Summa Theologiae Moralis, vol. I: De Principiis
Benedictus Henricus Merkelbach (1871–1942)
Summa Theologiae Moralis ad mentem D. Thomae et ad normam iuris novi
First published 1935
Volume I (De principiis) of Benedictus Henricus Merkelbach's Summa theologiae moralis sets out the foundations of Catholic moral theology within a Thomistic framework. It treats human acts, conscience, law, sin, and merit in relation to the canon law of its period. The present edition follows the Paris text published by Desclée de Brouwer in 1935 and includes the Latin text with an English translation. It comprises the first volume of the three-volume Summa.
Prologus
Introductio I: Theologia Moralis Generalis: Introductio
Tractatus I: Tractatus de ultimo actu humanorum fine seu de beatitudine
Introductio
Quaestio I: DE FINE ULTIMO IN COMMUNI
Quaestio II: DE BEATITUDINE OBIECTIVA
Quaestio III: DE BEATITUDINE FORMALI
Quaestio IV: DE QUALITATIBUS BEATITUDINIS
Quaestio V: DE MODO OBTINENDI BEATITUDINEM
Tractatus II: De actibus humanis in se
Introductio
Pars I: De actibus humanis secundum esse materiale et psychologicum
§ I: De conditione actuum humanorum
Caput I: De elemento subiectivo actus humani
Quaestio I: De voluntario
Articulus I: De voluntario in se
Articulus II: De voluntario tum positivo et directo, tum negativo et indirecto
Articulus III: De voluntario in se et in causa
Quaestio II: De impedimentis voluntarii seu de involuntario
Articulus I: De violentia
Articulus II: De metu
Articulus III: De concupiscentia
Articulus IV: De ignorantia
Quaestio III: De libero
Quaestio IV: De impedimentis liberi
Articulus I: De passionibus
Articulus II: De habitu et consuetudine
Articulus III: De impedimentis liberi remotioribus
Caput II: De elemento obiectivo actus humani
Quaestio I: De elemento essentiali seu obiecto
Quaestio II: De elemento accidentali seu de circumstantiis
§ II: De distinctione actuum humanorum
Quaestio I: De actibus elicitis
Quaestio II: De actibus imperatis
Pars II: De actibus humanis secundum esse morale
§ I: De moralitate actus humani in genere
Quaestio I: De essentia et speciebus moralitatis
Quaestio II: De fundamentis moralitatis
Articulus I: De intrinseca differentia boni inter et mali
Articulus II: De norma moralitatis
Articulus III: De fundamento obiectivo moralitatis
Articulus IV: De falsis systematibus circa fundamenta moralitatis
Articulus V: De facultate apprehensiva moralitatis
Quaestio III: De principiis seu fontibus moralitatis
Quaestio IV: De distinctione specifica inter actum bonum et malum
Quaestio V: De distinctione specifica inter varios actus bonos vel malos
Articulus I: De obiecto
Articulus II: De circumstantiis
Articulus III: De fine
§ II: De moralitate actuum humanorum in specie
Quaestio I: De bonitate et malitia actus interioris
Quaestio II: De bonitate et malitia actus exterioris
Quaestio III: De bonitate et malitia effectus externi
Quaestio IV: De bonitate et malitia passionum
Quaestio V: De bonitate et malitia circumstantiarum
Pars III: De actibus humanis secundum esse supernaturale et meritorium
Quaestio I: De merito praesertim supernaturali
Quaestio II: De conditionibus meriti supernaturalis
Tractatus III: De conscientia in generali
Introductio
Quaestio I: De conscientia morali secundum se in esse psychologico
Quaestio II: De conscientia prout est regula actuum moralium
Articulus I: De rectitudine conscientiae
Articulus II: De conscientiae certitudine
Quaestio III: De conscientia christiana prout est regula actuum supernaturalium
Tractatus IV: De legibus in genere
Introductio
§ I: De lege secundum esse psychologicum
Pars I: De lege in genere
Quaestio I: De ipsa lege in se
Articulus I: De essentia legis
Articulus II: De promulgatione legis
Quaestio II: De distinctione legum
Quaestio III: De effectibus legis
Articulus I: De vi directivâ seu obligatione legis
Articulus II: De vi coactivâ seu sanctione legis
Pars II: De lege aeterna quae est fundamentum omnis legis
Quaestio I: De essentia legis aeternae
Quaestio II: De potestate legis aeternae
Quaestio III: De mutabilitate legis aeternae
§ I: De legibus quae regunt actus morales
Pars III: De lege naturali
Quaestio I: De essentia legis naturalis
Quaestio II: De potestate legis naturalis
Articulus I: De vi directivâ seu obligatione legis naturalis
Articulus II: De vi coactivâ seu sanctione legis naturalis
Quaestio III: De mutabilitate legis naturalis
Quaestio IV: De Lege Humana in Se
Articulus I: De Auctore legis civilis
Articulus II: De Qualitate legis humanae
Articulus III: De Efformatione legis humanae
Articulus IV: De Divisione legis humanae
Quaestio V: De Potestate Legis Humanae
Articulus I: De Materia legis humanae
Articulus II: De Obligatione legis humanae
Articulus III: De Subditis legis civilis
Articulus IV: De Impletione et Interpretatione legis humanae
Quaestio VI: De Mutabilitate Legis Humanae
Caput I: De Lege Vetere
Quaestio I: De Lege Vetere Secundum Se
Quaestio II: De Potestate Legis Veteris
Quaestio III: De Mutabilitate Veteris Legis
Caput II: De Lege Nova
Quaestio I: De Essentia Legis Novae
Quaestio II: De Potestate Legis Novae
Quaestio III: De Lege Ecclesiastica Secundum Se
Articulus I: De Auctore legis ecclesiasticae
Articulus II: De Materia et Qualitate legis ecclesiasticae
Articulus III: De Efformatione legis ecclesiasticae
Articulus IV: De Divisione legis ecclesiasticae
Quaestio IV: De Potestate seu Obligatione Legis Ecclesiasticae
Articulus I: De Quantitate seu Gravitate Obligationis
Articulus II: De Qualitate et Extensione Obligationis legis praeceptivae
Articulus III: De Qualitate et Extensione Obligationis legis poenalis
Articulus IV: De Qualitate et Extensione Obligationis legis irritantis
Articulus V: De Subditis legis ecclesiasticae
Articulus VI: De Impletione legis ecclesiasticae
Articulus VII: De Interpretatione legis ecclesiasticae
Quaestio V: De Mutabilitate Legis Ecclesiasticae
Articulus I: De Ignorantia
Articulus II: De Impotentia
Articulus III: De Dispensatione
Articulus IV: De privilegio
Articulus V: De cessatione finis
Articulus VI: De abrogatione et derogatione
Articulus VII: De consuetudine
Tractatus V: De peccatis in genere
Introductio I: De Peccatis in Genere
Quaestio I: De essentia peccati
Articulus I: De notione et conditionibus peccati
Articulus II: De peccato omissionis negative voluntario
Articulus III: De peccato commissionis externo, indirecte aut in causa voluntario
Articulus IV: De elementis constitutivis peccati
Articulus V: De definitione peccati
Quaestio II: De distinctione peccatorum
Articulus I: De distinctione specifica
Articulus II: De distinctione numerica
Quaestio III: De comparatione et gravitate peccatorum
Quaestio IV: De subiecto peccati
Articulus I: De motibus seu peccatis sensualitatis
Articulus II: De consensu in delectationem seu de delectatione morosa
Articulus III: De consensu in actum seu de desiderio et gaudio
Pars I: De causis peccatorum
Quaestio I: De causis peccati interioribus
Articulus I: De ignorantia causa peccati ex parte rationis
Articulus II: De passione causa peccati ex parte appetitus sensitivi
Articulus III: De malitia causa peccati ex parte voluntatis
Quaestio II: De causis peccatorum exterioribus
Articulus I: De deo permittente
Articulus II: De diabolo tentante
Articulus III: De homine cooperante
Quaestio III: De peccato quod est causa alterius peccati
Articulus I: De modo quo unum peccatum alterum causat
Articulus II: De superbia et inani gloria
Articulus III: De avaritia
Articulus IV: De luxuria et gula
Articulus V: De invidia et ira
Articulus VI: De acedia
Pars II: De effectibus peccatorum
Quaestio I: De diminutione boni naturae
Quaestio II: De reatu culpae seu macula peccati
Quaestio III: De reatu poenae
Quaestio IV: De peccato mortali et veniali
Articulus I: De differentia inter peccatum mortale et veniale
Articulus II: De gravitate peccati mortalis
Articulus III: De conditionibus ad peccatum mortale requisitis
Articulus IV: De divisione peccati mortalis et venialis
Articulus V: De conversione peccati mortalis et venialis
Articulus VI: De peccato veniali secundum se
Tractatus VI: De habitibus et virtutibus in genere
Introductio I: De Habitibus et Virtutibus in Genere
Pars I: De habitibus in genere secundum esse psychologicum
Quaestio I: De essentia habitus
Quaestio II: De subiecto habitus
Quaestio III: De causa habituum
Quaestio IV: De distinctione habituum
Pars II: De habitibus secundum esse morale seu de virtutibus acquisitis
Quaestio I: De essentia virtutis
Quaestio II: De subiecto virtutis
Quaestio III: De distinctione virtutum
Articulus I: De virtutibus intellectualibus
Articulus II: De virtutibus moralibus
Articulus III: De virtutibus cardinalibus
Quaestio IV: De proprietatibus virtutum
Articulus I: De medio virtutis
Articulus II: De connexione virtutum
Articulus III: De aequalitate virtutum
Articulus IV: De duratione virtutum
Pars III: De habitibus secundum esse supernaturale seu de virtutibus infusis
Quaestio I: De existentia et essentia infusorum habituum ac virtutum
Quaestio II: De distinctione infusorum habituum et virtutum
Articulus I: De virtutibus theologicis
Articulus II: De virtutibus moralibus
Articulus III: De donis spiritus sancti
Quaestio III: De causa infusorum habituum et virtutum
Quaestio IV: De proprietatibus infusorum habituum et virtutum
Articulus I: De medio virtutum infusarum
Articulus II: De connexione habituum infusorum
Articulus III: De aequalitate habituum infusorum
Articulus IV: De duratione habituum infusorum
Tractatus VII: De fide divina
Introductio
Quaestio I: De Obiecto Formali Fidei
Quaestio II: De Obiecto Materiali Fidei
Articulus I: De obiecto materiali in se
Articulus II: De conditionibus ad obiectum materiale requisitis
Articulus III: De evolutione obiecti materialis
Articulus IV: De ecclesia proponente obiectum fidei
Pars I: De Actu Fidei
Caput I: De Actu Fidei Interiore
Quaestio I: De Essentia Actus Fidei
Quaestio II: De Analysi Actus Fidei
Articulus I: De ipso actu fidei
Articulus II: De ipso credulitatis affectu
Articulus III: De iudicio credibilitatis seu de praeambulis fidei
Quaestio III: De Necessitate Fidei
Caput II: De Actu Fidei Exteriore seu de Eius Confessione
DE ACTU FIDEI EXTERIORE SEU DE EIUS CONFESSIONE.
S. Th. II-II, q. 3.
711. Confessio fidei est externa eius manifestatio per aliquod signum ad hoc idoneum. Est actus externus virtutis fidei, quia immediate a fide producitur nullo alio habitu mediante ; unde confessio fidei secundum obiectum et speciem directe ordinatur ad fidem ut ad finem.
Ex iure naturali-divino datur praeceptum, obligans sub gravi, exterius confitendi fidem ; quod praeceptum simul est affirmativum et negativum (can. 1325, § 1).
712. Quatenus est negativum praeceptum confitendi fidem prohibet, ullo unquam casu vel periculo etiam mortis, expresse vel tacite, verbo vel signo vel facto (silentio v. g.), fidem exterius negare vel falsam profiteri aut simulare. Qui enim sic ageret, implicit. saltem diceret vel Deum revelare falsa vel ipsum non revelasse dogmata fidei christianae, quod utrumque est Deo maxime iniuriosum. Hinc Christus : « Qui autem negaverit me coram hominibus, negabo et eum coram Patre meo qui in coelis est » (Mt. X, 32, 33 ; cfr. Lc. IX, 26 ; XII, 8-9 ; II Tim. II, 12).
Quod fieri potest dupliciter : a) directe et explicite, quando quis sciter fidem negat vel falsam profitetur ; b) indirecte et implicite, si absque intentione negandi actionem ponit quae ab aliis ut negatio fidei habetur, qualis esse potest assistere aut participare ritibus haereticis (sumere v. g. coenam calvinisticam).
Peccant igitur contra fidem : 1° verbis, qui aperte, serio aut ficte, negant etiam unum articulum fidei, aut se esse christianos vel catholicos negant, aut alterius sectae discipulos (vetero-catholicos, rationalistas, positivistas, mahumedanos) sese dicunt, aut negant se esse papistas, ultramontanos, clericales,... in regionibus in quibus illa verba non significant nisi catholicum religionem ;
2° factis : qui ad occultandam fidem adhibent ritus aut caeremonias falsi cultus, uti sunt thus adolere, genuflectere vel sacrificare coram idolo (S. C. de Pr. F. 12 sept. 1645), sumere coenam calvinisticam, circumcisionem ut ritum religiosum adhibere, etc.
3° item qui pecunia emunt testimonium quod falsam religionem professi sunt (libellatici) ;
4° item qui ponunt actionem quae ex se vel ex circumstantiis significat professionem falsae religionis, v. g. bibere in mortem Papistarum vel in sanitatem hostium Ecclesiae, simul cum iis orare, cantare, etc., nomen dare sectae haereticae, schismaticae, massonicae, societati antichatholicae aut biblicae, quaecumque de causa ;
5° generatim illi qui utuntur vestibus, manuum nutibus, vel signis specialiter professivis falsae religionis, uti sunt vestes sacrae quae exhibent honorem Prophetae, idolo, etc. (S. C. P. F. 23 mart. 1844) et insignia seu signa professiva Francomurariorum ;
6° generatim illi qui de fide nominatim et personaliter interrogati a potestate publica tacent vel utuntur verbis ambiguis (quae v. g. ab interrogante accipiuntur pro negatione) : hoc enim propter adiuncta ex communi aestimatione consideratur ut negatio vel erubescentia fidei, vetimor poenae imminens (prop. 18 damn. ab Inn. XI).
Dixi : generatim, quia, si ob quasdam circumstantias omnino peculiares omnibus manifestum esset illa non esse religionis negationem vel erubescentiam, v. g. si taciturnitas a praesentibus potius haberetur pro confessione fidei, vel si lex aperte statueret nulli potestati publicae licere ut se in civium conscientiam ingerat, non esset illicitum. Quando autem id fiat, prudenti aestimatione relinquitur determinandum.
713. Quatenus est affirmativum praeceptum confitendi fidem praecipit, etiam aliquantó cum periculo vitae, confessionem externam fidei, et quidem in duplici casu : 1) quando per omissionem huius confessionis, privative magnus subtraheretur honor debitus Deo, vel positive seu contrariae Deus magna iniuria afficeretur ; hinc non tantum interrogati de fide qui tacendo habentur ut infideles debent confiteri et procurare magnum honorem Deo, sed etiam ille qui videt ab infidelibus vel haereticis conculcari res sacras tenetur impedire si potest, et ille qui audet fidem impugnari debet contradicere si potest vel impugnantibus imponere silentium, vel profiteri fidem, si haec iudicantur utilia vel profutura ; 2) quando, non confitendo fidem, grave nasceretur damnum spirituale proximo, ut contemptus religionis, fidelium perverso, scandalum, v. g. si, aliquo tacente, ab aliis crederetur quod fides non esset vera et averterentur a fide, vel diu retardarentur, vel ad fidem non converterentur. Unde Rom. X, 9, 10 : « Si confiteris in ore tuo Dominum Iesum et in corde tuo credideris..., salvus eris : corde enim creditur ad iustitiam, ore autem confessio fit ad salutem ».
Ipsa enim fides nos obligat ad illam confitendam, quando, omittendo confessionem, in fide iniuria fiat Deo vel proximus detrimentum patiatur.
714. Applicationes. — Cum praeceptum affirmativum non obliget pro semper, hinc per se et generatim non peccant, saltem contra fidem, verbis, signis, actibus :
1° qui fidem occultant vel dissimulant sed gravi causa ;
2° qui interrogati ab homine privato, contemnendo aut tacent aut verbis aequivocis utuntur ;
3° qui negant vel tacent se esse sacerdotes, religiosos, etc. ;
4° a fortiori qui, ne catholici agnoscantur, edunt carnes, vel non assistunt missae, non orant ante vel post prandium, nisi id expresse exigeretur in odium religionis, inobedientiam Ecclesiae, professionem falsae sectae ;
5° imo qui graviori causa utuntur vestibus vel signis nationis, et etiam probabiliter falsae religionis tantum distinctivis ;
6° item qui tempore persecutionis fugiunt (Mt. X, 23) ; excipiuntur pastores animarum qui fugerent cum istarum damno spirituali (Ioh. X, 11) ;
7° qui pecunia emunt ne ipsis noceant vel de eorum fide inquirant ;
8° qui, principe iubente ut catholici se prodant vel comparent, comparere vel se prodere nolunt.
Dico : generatim, nam si praedictae actiones ex specialibus circumstantiis, ab aliis haberentur ut negatio aut erubescentia fidei, vel si magnus honor Deo subtraheretur, vel grave scandalum nasceretur, essent in fidem peccaminosae et relinquendae. Quando autem id fiat, prudenti aestimatione relinquitur determinandum.
715. Animadversiones. — 1° Ex aliis praeceptis vel virtutibus etiam obligamur aliquantó ad externam fidei confessionem, v. g. in susceptione Baptismi (cfr. rituale) vel alterius sacramenti, ratione cultus externi et adhaesionis ad Ecclesiam, ex praecepto Ecclesiae (S. Off. 20 iul. 1859 ; can. 1406-1408), etc. At in illis casibus non est ipsum praeceptum fidei quod nos obligat.
2° Aliquando oportet fidem occultare, quoties, non urgente praecepto confitendi fidem, ex eius confessione religio magis blasphemetur, aut perturbationes orirentur, aut mortis periculum foret subeundum, aut alia sequerentur gravia damna (S. Th., a. 2, ad 3).
3° De communicatione cum infidelibus et haereticis, dicetur in 4^a parte.
4° Notat Noldin : « Sicubi potestas politica conversionem ad veram fidem ante certum aetatis annum (16 vel 18) prohibet, lex impia est, nec licet, cui de veritate religionis catholicae persuasum est, propter legem civilem professionem fidei diutius differre. Pastores animarum tenentur eos, qui in sinum Ecclesiae cooptari petunt, non obstante quocumque malo temporali proprio vel alieno ad professionem fidei admittere. Ad evitanda autem mala, quae tum parocho tum convertendo ex lege civili imminerent, permitti potest, ut mutuo consensu converso ad aetatem legitimam differatur, vel ut peracta conversio usque ad illam aetatem occultetur, si haec iam proxime instet » Th. M., II, n. 14. Sed interna adhaesio statim est danda fidei, nec differri ea potest.
5° Attamen unio ad Ecclesiam et professio fidei per se debent fieri publicae, nec occultari debent saltem perpetuo, uti fert constans Ecclesiae praxis. Unde :
a) « Extra casum necessitatis non licet adultum baptizari vel ad conversionem admitti secreto, solo sacerdote sciente, sed id fieri debet publicae coram aliis, saltem duobus testibus. Ideo praescribit Ecclesia, ut abiuratae haeresis, quae a neoconversis exigitur, coram duobus testibus fiat et facta conversio in libros parochiales inseratur, tum ut satisfiat obligationi profitendi fidem, tum ut conversus subi sit iurisdictioni Ecclesiae in foro externo... »
b) Ideo statutum est non posse admitti ad Baptismum, Mahumedanum qui propter vitae periculum, vult christianus occultus esse et manere, sed illum debere se transferre ad loca, ubi possit publice christianam religionem profiteri (S. C. de Prop. F. 28 maii 1635).
c) In casu necessitatis, ubi nempe moribundus ex rationabili gravi causa publicam conversionem ad fidem detrectet, a quovis sacerdote quoties occurrit in Ecclesiam recipi potest, ut eius saluti consulatur, nisi ratio scandali praecavendi vel salutis proximi promovendae aliud exigat, ut in homine magnae dignitatis et auctoritatis. Sed etiam in hoc casu conversio fieri potest coram duobus testibus tantum, qui rem, si opus fuerit, postea divulgent possunt » (ibid., n. 16, 2 ; cfr S. Off. 25 iul. 1630).
d) Pariter « aliquando haeretici aut pagani, qui vult veram fidem amplecti sed hoc praestare non valet sine magnis incommodis temporalibus, potest clam coram duobus testibus discretis in gremium Ecclesiae recipi, (et id ad tempus occultare. Atvero post conversionem non potest amplius perficere actus qui sunt professio haeresis aut paganismi, v. g. recipere coenam protestantican, matrimonium contrahere coram ministro acatholico, signa deferre idololatriam significantia, etc. Possent autem alia peragere, quae non sunt directa professio fidei heterodoxae, ut v. g. visitare templa haereticorum, assistere (mere) funeri non catholico, imo una alterave vice assistere sermoni acatholico, dummodo tamen desit periculum perversionis aut scandali » Prümmer, Th. M. I, n. 507, resol. 1^a.
6° Notat Prümmer, ib., n. 507, 5 : « In praxi non semper facile distingui potest num occultatio fidei liceat necne. Generatim loquendo multo melius est fidem candide profiteri, quia damna ex professione orientia non solent esse tanta, quanta prima fronte apparent. E contra ex ingenue professione fidei solent maxima bona produci tum pro ipso profitente, tum pro aliis eius bonum exemplum admirantibus ».