Summa Theologiae Moralis, vol. I: De Principiis
Benedictus Henricus Merkelbach (1871–1942)
Summa Theologiae Moralis ad mentem D. Thomae et ad normam iuris novi
First published 1935
Volume I (De principiis) of Benedictus Henricus Merkelbach's Summa theologiae moralis sets out the foundations of Catholic moral theology within a Thomistic framework. It treats human acts, conscience, law, sin, and merit in relation to the canon law of its period. The present edition follows the Paris text published by Desclée de Brouwer in 1935 and includes the Latin text with an English translation. It comprises the first volume of the three-volume Summa.
Prologus
Introductio I: Theologia Moralis Generalis: Introductio
Tractatus I: Tractatus de ultimo actu humanorum fine seu de beatitudine
Introductio
Quaestio I: DE FINE ULTIMO IN COMMUNI
Quaestio II: DE BEATITUDINE OBIECTIVA
Quaestio III: DE BEATITUDINE FORMALI
Quaestio IV: DE QUALITATIBUS BEATITUDINIS
Quaestio V: DE MODO OBTINENDI BEATITUDINEM
Tractatus II: De actibus humanis in se
Introductio
Pars I: De actibus humanis secundum esse materiale et psychologicum
§ I: De conditione actuum humanorum
Caput I: De elemento subiectivo actus humani
Quaestio I: De voluntario
Articulus I: De voluntario in se
Articulus II: De voluntario tum positivo et directo, tum negativo et indirecto
Articulus III: De voluntario in se et in causa
Quaestio II: De impedimentis voluntarii seu de involuntario
Articulus I: De violentia
Articulus II: De metu
Articulus III: De concupiscentia
Articulus IV: De ignorantia
Quaestio III: De libero
Quaestio IV: De impedimentis liberi
Articulus I: De passionibus
Articulus II: De habitu et consuetudine
Articulus III: De impedimentis liberi remotioribus
Caput II: De elemento obiectivo actus humani
Quaestio I: De elemento essentiali seu obiecto
Quaestio II: De elemento accidentali seu de circumstantiis
§ II: De distinctione actuum humanorum
Quaestio I: De actibus elicitis
Quaestio II: De actibus imperatis
Pars II: De actibus humanis secundum esse morale
§ I: De moralitate actus humani in genere
Quaestio I: De essentia et speciebus moralitatis
Quaestio II: De fundamentis moralitatis
Articulus I: De intrinseca differentia boni inter et mali
Articulus II: De norma moralitatis
Articulus III: De fundamento obiectivo moralitatis
Articulus IV: De falsis systematibus circa fundamenta moralitatis
Articulus V: De facultate apprehensiva moralitatis
Quaestio III: De principiis seu fontibus moralitatis
Quaestio IV: De distinctione specifica inter actum bonum et malum
Quaestio V: De distinctione specifica inter varios actus bonos vel malos
Articulus I: De obiecto
Articulus II: De circumstantiis
Articulus III: De fine
§ II: De moralitate actuum humanorum in specie
Quaestio I: De bonitate et malitia actus interioris
Quaestio II: De bonitate et malitia actus exterioris
Quaestio III: De bonitate et malitia effectus externi
Quaestio IV: De bonitate et malitia passionum
Quaestio V: De bonitate et malitia circumstantiarum
Pars III: De actibus humanis secundum esse supernaturale et meritorium
Quaestio I: De merito praesertim supernaturali
Quaestio II: De conditionibus meriti supernaturalis
Tractatus III: De conscientia in generali
Introductio
Quaestio I: De conscientia morali secundum se in esse psychologico
Quaestio II: De conscientia prout est regula actuum moralium
Articulus I: De rectitudine conscientiae
Articulus II: De conscientiae certitudine
Quaestio III: De conscientia christiana prout est regula actuum supernaturalium
Tractatus IV: De legibus in genere
Introductio
§ I: De lege secundum esse psychologicum
Pars I: De lege in genere
Quaestio I: De ipsa lege in se
Articulus I: De essentia legis
Articulus II: De promulgatione legis
S. Th. I-II, q. 90, a. 4.
226. Promulgatio (afkondiging) est publica et authentica testificatio de existentia legis eiusque denuntiatio (bekendmaking) facta communitati. Dicitur
-
authentica i. e. sollemniter seu cum quadam solemnitate facta per legitimam auctoritatem, scil. per ipsum legislatorem vel eius mandatum authenticum, ita ut ex solemnitate appareat et nequeat dubitari legem ab illo prodiiisse in quo societatis potestas residet ;
-
publica i. e. ita peracta ut lex videatur ad notitiam communitatis dirigi et haec ad eius notitiam facile devenire possit.
227. Promulgatio est necessaria ut lex obliget. — Regula enim, ut aliquem dirigat et liget, debet ipsi applicari et imponi, quod non fit nisi ipsi innotescat (n. 203). Sed lex non est regula pro uno vel altero facta, at pro communitate lata. Ergo ut obliget, debet communitati innotescere. Nequit autem communitati innotescere nisi ex promulgatione qua modo publico et communitati proportionato proponitur. Ergo lex non obligat nisi promulgetur. — Alias lex non esset nisi in superiore regulante, non autem in subditis regulatis.
Hinc a) quousque promulgata non fuerit, non tenetur lege ille qui aliunde sciret eam conditam esse ;
b) non obligat lex dubie promulgata : libertas enim non ligatur nisi per promulgationem certo probatam ; in casu dubii scil. sufficientes promulgationis dubium : an sit lex, sed non sufficientes promulgatur ipsa lex : quod sit lex ;
c) promulgatio differt a legis divulgatione, quae aliquando vocatur et est quasi promulgatio in actu secundo, quae lex ad notitiam subditorum de facto pervenit. Promulgatio necessaria est ut lex divulgatione possit : ex prima oritur obligatio obiectiva et in foro externo ; at notitia legis etiam necessaria est ut adsit obligatio subiectiva et in foro conscientiae : nullus enim peccare potest violando obligationem quam ignorat.
Promulgatio tamen non pertinet ad essentiam legis ; etenim 1) est applicatio regulae et mensurae ad regulatum et mensuratum, unde regulare seu legem iam constitutum supponit ; 2) sine promulgatione lex, quia est imperium superioris, ex eius auctoritate habet vim et est apta ad dirigendum et ligandum ; unde obligatio non est a promulgatione tamquam a causa sed tamquam a conditione sine qua non1. Eodem modo applicatio ignis ad combustibile est conditio requisita ad comburendum.
228. Modus promulgationis lege naturae non determinatur : quicumque modus sufficit, sive fiat publica lectione in coetu, sive voce praeconis in platea, sive insertionem in ephemeride, sive affixione in loco publico, etiam uno, frequenti, praecipuo et centrali, dummodo moraliter, humano modo, sat facile lex in notitiam communitatis devenire, si non simul, saltem successive possit. Plus quam sufficiens est si notificatio singulis fiat in particulari, sicut in lege naturali quam Deus mentibus hominum inseruit naturaliter cognoscendam.
229. Facta promulgatione, lex est perfecta et completa, et ex se incipit obligare, nisi vis eius ad tempus suspendatur ; hinc
a) si legislator determinaverit aliquod tempus quo incipiat obligatio, lex non obligat ante : sicut enim ab ipso pendet ut obligatio sit vel non sit, ita ut incipiat citius vel tardius ;
b) si tempus non determinaverit, in communitate parum extensa, v. g. dioecesi, obligat moraliter statim, quia statim cognosci valet promulgatio ;
c) in societate autem sat extensa, v. g. Ecclesia universali, lex obligat in variis regionibus successive, secundum tempus quod moraliter necessarium est ut ad eas notitia promulgationis apud omnes communiter devenire mediis ordinariis possit ; unde statim obligare incipit in loco ubi promulgatio facta fuit et in locis vicinis, sed non statim obligat ubique, quia ab omnibus in toto territorio nequit statim cognosci.
sui amorem, requiritur necessario ac indispensabiliter ut ab intellectu voluntati proponatur, cum nihil sit volitum quin sit praecognitum ; ratio tamen seu vis movendi voluntatem non est propositio obiecti sed bonitas in obiecto reperta ; — ita ad hoc, ut lex in actu secundo ad sui observantiam obliget, requiritur quidem indispensabiliter ut subditis promulgatio proponatur : ratio tamen seu vis obligandi non est ipsa promulgatio seu propositio, sed auctoritas quam lex in se habet, prout a legislatore, ut personam reipublicae gerente, promanaat ». — Nec obstat principium iuris : Leges instituuntur cum promulgantur, ut ponit codex, can. 8 § 1, ex Iustinian. Sensus enim est : per promulgationem leges definitive instituuntur et complete tamquam obligantes in actu secundo, quamvis iam sint in actu primo. Ceterum intentio codicis non est quaestionem dirimere scholasticam.
Ex quo sequitur quod, si quis ante illud tempus viâ extraordinariae legem cognosceret, non teneretur eam servare.