Summa Theologiae Moralis, vol. I: De Principiis
Benedictus Henricus Merkelbach (1871–1942)
Summa Theologiae Moralis ad mentem D. Thomae et ad normam iuris novi
First published 1935
Volume I (De principiis) of Benedictus Henricus Merkelbach's Summa theologiae moralis sets out the foundations of Catholic moral theology within a Thomistic framework. It treats human acts, conscience, law, sin, and merit in relation to the canon law of its period. The present edition follows the Paris text published by Desclée de Brouwer in 1935 and includes the Latin text with an English translation. It comprises the first volume of the three-volume Summa.
Prologus
Introductio I: Theologia Moralis Generalis: Introductio
Tractatus I: Tractatus de ultimo actu humanorum fine seu de beatitudine
Introductio
Quaestio I: DE FINE ULTIMO IN COMMUNI
Quaestio II: DE BEATITUDINE OBIECTIVA
Quaestio III: DE BEATITUDINE FORMALI
Quaestio IV: DE QUALITATIBUS BEATITUDINIS
Quaestio V: DE MODO OBTINENDI BEATITUDINEM
Tractatus II: De actibus humanis in se
Introductio
Pars I: De actibus humanis secundum esse materiale et psychologicum
§ I: De conditione actuum humanorum
Caput I: De elemento subiectivo actus humani
Quaestio I: De voluntario
Articulus I: De voluntario in se
Articulus II: De voluntario tum positivo et directo, tum negativo et indirecto
Articulus III: De voluntario in se et in causa
Quaestio II: De impedimentis voluntarii seu de involuntario
Articulus I: De violentia
Articulus II: De metu
Articulus III: De concupiscentia
Articulus IV: De ignorantia
Quaestio III: De libero
Quaestio IV: De impedimentis liberi
Articulus I: De passionibus
Articulus II: De habitu et consuetudine
Articulus III: De impedimentis liberi remotioribus
Caput II: De elemento obiectivo actus humani
Quaestio I: De elemento essentiali seu obiecto
S. Th. I-II, q. 18, a. 2.
101. Obiectum etymologice est id quod obiicitur alicui; unde obiectum actus humani est omne id quod obiicitur deliberationi rationis et electioni voluntatis, et sic etiam comprehendit circumstantias. In praesenti tamen sumitur sensu strictiore et designat id, sive res sit sive persona, quod primo et per se attingitur ab actu, et sic distinguitur a circumstantiis quae non attinguntur nisi secundario et per accidens et ratione alterius: sumere rem alienam est obiectum furti; parum vel multum est circumstantia.
De elemento obiectivo essentiali nihil generale dici potest, quia, cum omnia obiecta singularia sunt, variat cum diversis obiectis.
Quaestio II: De elemento accidentali seu de circumstantiis
S. Th. I-II, q. 7.
102. Circumstantia vi vocis significat id quod stat circa aliquid; unde designat aliquid extrinsecum rei quod tamen attingit ipsam vel appropinquat eam secundum locum. Hinc quod est extra substantiam actus et tamen aliquo modo ipsum attingit, velut accidens eius, dicitur actus circumstantia, quae proinde definitur: accidens actus humani ipsum in esse constitutum afficiens. De substantia furti sunt homo arripiens, res aliena, et eius appropriatio invito domino, — quod homo sit sacerdos vel laicus, dives vel pauper, quod furetur rem sacram vel profanam, pretiosam vel vilem, ubi furetur: in ecclesia vel platea, sunt circumstantiae.
103. Septem circumstantiae solent enumerari: Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando, quibus addit Aristoteles: circa quid, quod ab aliis comprehenditur sub quid. Attingere enim circumstantiae possunt vel ipsum actum humanum, vel ipsius causam, vel effectum. Ipsum actum afficiunt tum duae mensurae, scil. locus seu ubi et tempus seu quando, tum qualitas vel modus agendi: quomodo; ex parte causae finalis habetur circumstantia: cur seu propter quid; ex parte agentis principalis: quis; ex parte instrumenti: quibus auxiliis; denique ex parte causae materialis: circa quid, et ex parte effectus: quid. Notetur circumstantias designare non essentiales sed accidentales conditiones loci, temporis, modi, effectus, agentis. etc., item accidentalem finem.
104. Animadversiones. — 1ª) Considerandae sunt circumstantiae a theologo: hic enim considerat actus 1) in ordine ad finem ultimum, 2) secundum quod in ipsis invenitur bonitas vel malitia, et quidem maior vel minor, 3) secundum quod meritorii sunt et demeritorii. Atqui a) actus humani proportionantur fini secundum quod fiunt cum debitis circumstantiis; b) secundum has sunt boni vel mali, meliores et peiores; imo c) meritorii et demeritorii: actus enim voluntarii ac proinde meritorii sunt vel involuntarii secundum cognitionem vel ignorantiam circumstantiarum. Ergo. Quae magis patebunt ex infra dicendis. 2ª) Principalior omnium circumstantiarum est propter quid seu finis, quia est motivum et obiectum voluntatis; sequitur circumstantia quid quae actus effectum et simul quantitatem et qualitatem obiecti indicat, et sic ipsam substantiam actus attingit. 3ª) Non datur circumstantia quoties, quia non afficit eumdem actum sed actus multiplicat.