Summa Theologiae Moralis, vol. I: De Principiis
Benedictus Henricus Merkelbach (1871–1942)
Summa Theologiae Moralis ad mentem D. Thomae et ad normam iuris novi
First published 1935
Volume I (De principiis) of Benedictus Henricus Merkelbach's Summa theologiae moralis sets out the foundations of Catholic moral theology within a Thomistic framework. It treats human acts, conscience, law, sin, and merit in relation to the canon law of its period. The present edition follows the Paris text published by Desclée de Brouwer in 1935 and includes the Latin text with an English translation. It comprises the first volume of the three-volume Summa.
Prologus
Introductio I: Theologia Moralis Generalis: Introductio
Tractatus I: Tractatus de ultimo actu humanorum fine seu de beatitudine
Introductio
Quaestio I: DE FINE ULTIMO IN COMMUNI
Quaestio II: DE BEATITUDINE OBIECTIVA
Quaestio III: DE BEATITUDINE FORMALI
Quaestio IV: DE QUALITATIBUS BEATITUDINIS
Quaestio V: DE MODO OBTINENDI BEATITUDINEM
Tractatus II: De actibus humanis in se
Introductio
Pars I: De actibus humanis secundum esse materiale et psychologicum
§ I: De conditione actuum humanorum
Caput I: De elemento subiectivo actus humani
Quaestio I: De voluntario
Articulus I: De voluntario in se
Articulus II: De voluntario tum positivo et directo, tum negativo et indirecto
Articulus III: De voluntario in se et in causa
Quaestio II: De impedimentis voluntarii seu de involuntario
Articulus I: De violentia
Articulus II: De metu
Articulus III: De concupiscentia
Articulus IV: De ignorantia
Quaestio III: De libero
Quaestio IV: De impedimentis liberi
Articulus I: De passionibus
Articulus II: De habitu et consuetudine
Articulus III: De impedimentis liberi remotioribus
Caput II: De elemento obiectivo actus humani
Quaestio I: De elemento essentiali seu obiecto
Quaestio II: De elemento accidentali seu de circumstantiis
§ II: De distinctione actuum humanorum
Quaestio I: De actibus elicitis
Quaestio II: De actibus imperatis
Pars II: De actibus humanis secundum esse morale
§ I: De moralitate actus humani in genere
Quaestio I: De essentia et speciebus moralitatis
Quaestio II: De fundamentis moralitatis
Articulus I: De intrinseca differentia boni inter et mali
Articulus II: De norma moralitatis
Articulus III: De fundamento obiectivo moralitatis
Articulus IV: De falsis systematibus circa fundamenta moralitatis
Articulus V: De facultate apprehensiva moralitatis
Quaestio III: De principiis seu fontibus moralitatis
Quaestio IV: De distinctione specifica inter actum bonum et malum
Quaestio V: De distinctione specifica inter varios actus bonos vel malos
Articulus I: De obiecto
Articulus II: De circumstantiis
Articulus III: De fine
§ II: De moralitate actuum humanorum in specie
Quaestio I: De bonitate et malitia actus interioris
Quaestio II: De bonitate et malitia actus exterioris
Quaestio III: De bonitate et malitia effectus externi
Quaestio IV: De bonitate et malitia passionum
Quaestio V: De bonitate et malitia circumstantiarum
Pars III: De actibus humanis secundum esse supernaturale et meritorium
Quaestio I: De merito praesertim supernaturali
Quaestio II: De conditionibus meriti supernaturalis
Tractatus III: De conscientia in generali
Introductio
Quaestio I: De conscientia morali secundum se in esse psychologico
Quaestio II: De conscientia prout est regula actuum moralium
Articulus I: De rectitudine conscientiae
Articulus II: De conscientiae certitudine
Quaestio III: De conscientia christiana prout est regula actuum supernaturalium
Tractatus IV: De legibus in genere
Introductio
§ I: De lege secundum esse psychologicum
Pars I: De lege in genere
Quaestio I: De ipsa lege in se
Articulus I: De essentia legis
Articulus II: De promulgatione legis
Quaestio II: De distinctione legum
Quaestio III: De effectibus legis
Articulus I: De vi directivâ seu obligatione legis
Articulus II: De vi coactivâ seu sanctione legis
Pars II: De lege aeterna quae est fundamentum omnis legis
Quaestio I: De essentia legis aeternae
Quaestio II: De potestate legis aeternae
Quaestio III: De mutabilitate legis aeternae
§ I: De legibus quae regunt actus morales
Pars III: De lege naturali
Quaestio I: De essentia legis naturalis
Quaestio II: De potestate legis naturalis
Articulus I: De vi directivâ seu obligatione legis naturalis
Articulus II: De vi coactivâ seu sanctione legis naturalis
Quaestio III: De mutabilitate legis naturalis
Quaestio IV: De Lege Humana in Se
Articulus I: De Auctore legis civilis
Articulus II: De Qualitate legis humanae
Articulus III: De Efformatione legis humanae
Articulus IV: De Divisione legis humanae
Quaestio V: De Potestate Legis Humanae
Articulus I: De Materia legis humanae
Articulus II: De Obligatione legis humanae
Articulus III: De Subditis legis civilis
Articulus IV: De Impletione et Interpretatione legis humanae
Quaestio VI: De Mutabilitate Legis Humanae
Caput I: De Lege Vetere
Quaestio I: De Lege Vetere Secundum Se
Quaestio II: De Potestate Legis Veteris
Quaestio III: De Mutabilitate Veteris Legis
Caput II: De Lege Nova
Quaestio I: De Essentia Legis Novae
Quaestio II: De Potestate Legis Novae
Quaestio III: De Lege Ecclesiastica Secundum Se
Articulus I: De Auctore legis ecclesiasticae
Articulus II: De Materia et Qualitate legis ecclesiasticae
Articulus III: De Efformatione legis ecclesiasticae
Articulus IV: De Divisione legis ecclesiasticae
Quaestio IV: De Potestate seu Obligatione Legis Ecclesiasticae
Articulus I: De Quantitate seu Gravitate Obligationis
Articulus II: De Qualitate et Extensione Obligationis legis praeceptivae
Articulus III: De Qualitate et Extensione Obligationis legis poenalis
Articulus IV: De Qualitate et Extensione Obligationis legis irritantis
Articulus V: De Subditis legis ecclesiasticae
Articulus VI: De Impletione legis ecclesiasticae
Articulus VII: De Interpretatione legis ecclesiasticae
Quaestio V: De Mutabilitate Legis Ecclesiasticae
Articulus I: De Ignorantia
Articulus II: De Impotentia
Articulus III: De Dispensatione
Articulus IV: De privilegio
Articulus V: De cessatione finis
Articulus VI: De abrogatione et derogatione
Articulus VII: De consuetudine
Tractatus V: De peccatis in genere
Introductio I: De Peccatis in Genere
Quaestio I: De essentia peccati
Articulus I: De notione et conditionibus peccati
Articulus II: De peccato omissionis negative voluntario
Articulus III: De peccato commissionis externo, indirecte aut in causa voluntario
Articulus IV: De elementis constitutivis peccati
Articulus V: De definitione peccati
Quaestio II: De distinctione peccatorum
Articulus I: De distinctione specifica
Articulus II: De distinctione numerica
Quaestio III: De comparatione et gravitate peccatorum
Quaestio IV: De subiecto peccati
Articulus I: De motibus seu peccatis sensualitatis
Articulus II: De consensu in delectationem seu de delectatione morosa
Articulus III: De consensu in actum seu de desiderio et gaudio
Pars I: De causis peccatorum
Quaestio I: De causis peccati interioribus
Articulus I: De ignorantia causa peccati ex parte rationis
Articulus II: De passione causa peccati ex parte appetitus sensitivi
Articulus III: De malitia causa peccati ex parte voluntatis
Quaestio II: De causis peccatorum exterioribus
Articulus I: De deo permittente
Articulus II: De diabolo tentante
Articulus III: De homine cooperante
Quaestio III: De peccato quod est causa alterius peccati
Articulus I: De modo quo unum peccatum alterum causat
Articulus II: De superbia et inani gloria
Articulus III: De avaritia
Articulus IV: De luxuria et gula
Articulus V: De invidia et ira
Articulus VI: De acedia
Pars II: De effectibus peccatorum
Quaestio I: De diminutione boni naturae
Quaestio II: De reatu culpae seu macula peccati
Quaestio III: De reatu poenae
Quaestio IV: De peccato mortali et veniali
Articulus I: De differentia inter peccatum mortale et veniale
Articulus II: De gravitate peccati mortalis
Articulus III: De conditionibus ad peccatum mortale requisitis
Articulus IV: De divisione peccati mortalis et venialis
Articulus V: De conversione peccati mortalis et venialis
Articulus VI: De peccato veniali secundum se
Tractatus VI: De habitibus et virtutibus in genere
Introductio I: De Habitibus et Virtutibus in Genere
Pars I: De habitibus in genere secundum esse psychologicum
Quaestio I: De essentia habitus
Quaestio II: De subiecto habitus
Quaestio III: De causa habituum
Quaestio IV: De distinctione habituum
Pars II: De habitibus secundum esse morale seu de virtutibus acquisitis
Quaestio I: De essentia virtutis
Quaestio II: De subiecto virtutis
Quaestio III: De distinctione virtutum
Articulus I: De virtutibus intellectualibus
Articulus II: De virtutibus moralibus
Articulus III: De virtutibus cardinalibus
Quaestio IV: De proprietatibus virtutum
Articulus I: De medio virtutis
Articulus II: De connexione virtutum
Articulus III: De aequalitate virtutum
Articulus IV: De duratione virtutum
Pars III: De habitibus secundum esse supernaturale seu de virtutibus infusis
Quaestio I: De existentia et essentia infusorum habituum ac virtutum
Quaestio II: De distinctione infusorum habituum et virtutum
Articulus I: De virtutibus theologicis
Articulus II: De virtutibus moralibus
Articulus III: De donis spiritus sancti
Quaestio III: De causa infusorum habituum et virtutum
Quaestio IV: De proprietatibus infusorum habituum et virtutum
Articulus I: De medio virtutum infusarum
Articulus II: De connexione habituum infusorum
Articulus III: De aequalitate habituum infusorum
Articulus IV: De duratione habituum infusorum
Tractatus VII: De fide divina
Introductio
Quaestio I: De Obiecto Formali Fidei
Quaestio II: De Obiecto Materiali Fidei
Articulus I: De obiecto materiali in se
Articulus II: De conditionibus ad obiectum materiale requisitis
Articulus III: De evolutione obiecti materialis
Articulus IV: De ecclesia proponente obiectum fidei
Pars I: De Actu Fidei
Caput I: De Actu Fidei Interiore
Quaestio I: De Essentia Actus Fidei
Quaestio II: De Analysi Actus Fidei
Articulus I: De ipso actu fidei
Articulus II: De ipso credulitatis affectu
S. Th. II-II, q. 2, a. 2 et 9 ; q. 1, a. 1 ; De Verit., q. 14, a. 2, ad 10 et 13 ; a. 3, ad 10 ; a. 7, ad 3 ; III Sent., d. 23, q. 2, a. 2, qc. 1 et 2.
696. Thesis. Ad actum fidei requiritur etiam impe- rium voluntatis. — Secundus scil. actus ad fidem requisitus est motio voluntatis ; quod certum est quia explicite docetur a Conc. Vat., sess. 3, c. 3, fidem vocante voluntatis obsequium, imo immediate sequitur ex iis quae definivit de libertate fidei (can. 5).
Cuius analysis haec est : voluntas movet ad assensum rebus revelatis eumque imperat propter motivum sibi proprium ; motivum autem proprium voluntatis est bonum ; hinc movet intellectum ad credendum v. g. quia bonum est credere, quia credere est utile, quia fide tendere ad ultimum finem est bonum, quia bonum est non irrationaliter agere. « Illa voluntas, ait S. Thomas, de Verit., q. 14, a. 2, ad 10, quae determinat intellectum ad credendum, non est actu charitatis, nec actus spei, sed quidam appetitus (seu simplex volitio) boni repromissi », v. g. Ioh. VI, 69. Hic actus voluntatis moventis intellectum ad credendum a theologis post Conc. Araus. II vocatur pius credulitatis affectus, i. e. pia inclinatio ad credendum.
697. Corollarium : Quid sit credere Deum, Deo et in Deum. — Ex praedictis intelligimus quod post S. Augustinum, in Ioh., tr. 29, docet S. Thomas (a. 2), actu fidei nos credere Deum, Deo, et in Deum. Credere enim est actus intellectus a voluntate imperatus. Ex parte intellectus, Deus est obiectum materiale primarium, et hoc significamus dicendo : credo Deum : est etiam obiectum formale, et hoc significamus dicendo : credo Deo scil. cum auctoritate loquenti. Ex parte voluntatis autem haec imperat actum fidei tendendo in Deum ut in finem, et hoc significamus dicendo : credo in Deum. Hoc ultimum non facimus perfecte nisi per charitatem, et ideo sine hac fides dicitur imperfecta seu informis.
E contra fide divina non credimus Ecclesiae quia huius fidei Ecclesia non est obiectum formale, licet illi credere possimus fide ecclesiastica (saltem secundum plures) ; — nec credimus in Ecclesiam quia illa non est finis noster ultimus ; proprie credimus Ecclesiam, sicut loquitur Symbolum, quia est obiectum materiale quod credimus.
698. Libertas fidei. — Ex parte motionis voluntatis habet actus fidei proprietatem, scil. libertatem, ut iam docuerunt Conc. Araus. II, can. 5, et Trid., sess. 6, c. 6, definivit Vat., sess. 3, c. 3, can. 5, contra Rationalistas et Hermes, confundentes fidem cum scientia.
Est actus liber 1) non quidem radicaliter, remote et per accidens, quia possumus non considerare motiva credibilitatis, — vel quia motiva credibilitatis non reddant nos omnino certos de revelatione, uti falso docet Lugo (sicut dicetur art. seq. n. 703), quod ceteroquin explicaret libertatem in praeambulis, sed non in ipso actu fidei ; — at
-
formaliter, proxime et per se, quia, licet factum revelationis et obligatio credendi possint esse omnino certa et evidentia, attamen veritates credendae non sunt seipsis evidentes pro nobis ; unde intellectus non necessario iis assentitur, sed ad hoc requiritur motio liberae voluntatis, maxime
-
quia illas veritates admittimus fidendo divinae auctoritati. Ex quo sequitur
a) actum fidei esse liberum non tantum quoad exercitium, seu quantum ad usum (sicut scientia), quia possumus non considerare motivum aut attentionem avertere ab obiecto credendo, sed etiam quoad specificationem seu quantum ad assensum, quia dum consideramus obiectum, manet possibilitas dubitandi, non assentiendi, imo negandi ; unde S. Thomas, a. 10 : « actus fidei... subiacet voluntati non solum quantum ad usum, sed etiam quantum ad assensum » ;
b) actum fidei posse meritorium esse, accedente tamen charitate (a. 9 et 10).
Libertas fidei traditur in S. Litteris : a) posita Evangelii praedicatione, quidam credunt, quidam non credunt, quod est signum libertatis (Act. XVII, 32-34 ; Rom. X, 16 ; Is. LXV) ; non credunt quia lucem non quaerunt sed tenebras diligunt (Ioh. III, 18-21) ;
b) credentes laudantur, non credentes reprehenduntur (Rom. IV, 3 ; Mc. XVI, 14 ; Apoc. II, 19 ; Lc. XXIV, 25 ; Act. VII, 39) ;
c) fides cadit sub praecepto et ipsi adscribitur praemium, infidelitas autem habetur ut grave peccatum aeterna poena dignum (I Ioh. III, 23 ; Ioh. III, 15 ; Rom. IV, 3 ; Mc. XVI, 16) ;
d) unde fides vocatur oboedientia voluntaria (Rom. I, 5 ; X, 16 ; Act. VI, 7 ; II Cor. X, 5-6) qua ex corde, imo ex toto corde creditur (Rom. X, 9-10 ; Act. VIII, 37). Hinc Augustinus, in Ioh. tr. 26, n. 2 : « Credere non potest nisi volens » ; et Ireneaus adv. Haer. IV, 37, 5 : « Non tantum in operibus, sed etiam in fide liberum et suae potestatis arbitrium hominis servavit Dominus ; et propter hoc si qui credit ei, habet vitam aeternam, qui autem non credit Filio, non habet vitam aeternam, sed ira Dei manebit super ipsum ».
Ideo Ecclesia nunquam vi usa est ad convertendos infideles.