Summa Theologiae Moralis, vol. I: De Principiis
Benedictus Henricus Merkelbach (1871–1942)
Summa Theologiae Moralis ad mentem D. Thomae et ad normam iuris novi
First published 1935
Volume I (De principiis) of Benedictus Henricus Merkelbach's Summa theologiae moralis sets out the foundations of Catholic moral theology within a Thomistic framework. It treats human acts, conscience, law, sin, and merit in relation to the canon law of its period. The present edition follows the Paris text published by Desclée de Brouwer in 1935 and includes the Latin text with an English translation. It comprises the first volume of the three-volume Summa.
Prologus
Introductio I: Theologia Moralis Generalis: Introductio
Tractatus I: Tractatus de ultimo actu humanorum fine seu de beatitudine
Introductio
Quaestio I: DE FINE ULTIMO IN COMMUNI
Quaestio II: DE BEATITUDINE OBIECTIVA
Quaestio III: DE BEATITUDINE FORMALI
Quaestio IV: DE QUALITATIBUS BEATITUDINIS
Quaestio V: DE MODO OBTINENDI BEATITUDINEM
Tractatus II: De actibus humanis in se
Introductio
Pars I: De actibus humanis secundum esse materiale et psychologicum
§ I: De conditione actuum humanorum
Caput I: De elemento subiectivo actus humani
Quaestio I: De voluntario
Articulus I: De voluntario in se
Articulus II: De voluntario tum positivo et directo, tum negativo et indirecto
Articulus III: De voluntario in se et in causa
Quaestio II: De impedimentis voluntarii seu de involuntario
Articulus I: De violentia
Articulus II: De metu
Articulus III: De concupiscentia
Articulus IV: De ignorantia
Quaestio III: De libero
Quaestio IV: De impedimentis liberi
Articulus I: De passionibus
Articulus II: De habitu et consuetudine
Articulus III: De impedimentis liberi remotioribus
Caput II: De elemento obiectivo actus humani
Quaestio I: De elemento essentiali seu obiecto
Quaestio II: De elemento accidentali seu de circumstantiis
§ II: De distinctione actuum humanorum
Quaestio I: De actibus elicitis
Quaestio II: De actibus imperatis
Pars II: De actibus humanis secundum esse morale
§ I: De moralitate actus humani in genere
Quaestio I: De essentia et speciebus moralitatis
Quaestio II: De fundamentis moralitatis
Articulus I: De intrinseca differentia boni inter et mali
Articulus II: De norma moralitatis
Articulus III: De fundamento obiectivo moralitatis
Articulus IV: De falsis systematibus circa fundamenta moralitatis
Articulus V: De facultate apprehensiva moralitatis
Quaestio III: De principiis seu fontibus moralitatis
Quaestio IV: De distinctione specifica inter actum bonum et malum
Quaestio V: De distinctione specifica inter varios actus bonos vel malos
Articulus I: De obiecto
Articulus II: De circumstantiis
Articulus III: De fine
§ II: De moralitate actuum humanorum in specie
Quaestio I: De bonitate et malitia actus interioris
Quaestio II: De bonitate et malitia actus exterioris
Quaestio III: De bonitate et malitia effectus externi
Quaestio IV: De bonitate et malitia passionum
Quaestio V: De bonitate et malitia circumstantiarum
Pars III: De actibus humanis secundum esse supernaturale et meritorium
Quaestio I: De merito praesertim supernaturali
Quaestio II: De conditionibus meriti supernaturalis
Tractatus III: De conscientia in generali
Introductio
Quaestio I: De conscientia morali secundum se in esse psychologico
Quaestio II: De conscientia prout est regula actuum moralium
Articulus I: De rectitudine conscientiae
Articulus II: De conscientiae certitudine
Quaestio III: De conscientia christiana prout est regula actuum supernaturalium
Tractatus IV: De legibus in genere
Introductio
§ I: De lege secundum esse psychologicum
Pars I: De lege in genere
Quaestio I: De ipsa lege in se
Articulus I: De essentia legis
Articulus II: De promulgatione legis
Quaestio II: De distinctione legum
Quaestio III: De effectibus legis
Articulus I: De vi directivâ seu obligatione legis
Articulus II: De vi coactivâ seu sanctione legis
Pars II: De lege aeterna quae est fundamentum omnis legis
Quaestio I: De essentia legis aeternae
Quaestio II: De potestate legis aeternae
Quaestio III: De mutabilitate legis aeternae
§ I: De legibus quae regunt actus morales
Pars III: De lege naturali
Quaestio I: De essentia legis naturalis
Quaestio II: De potestate legis naturalis
Articulus I: De vi directivâ seu obligatione legis naturalis
Articulus II: De vi coactivâ seu sanctione legis naturalis
Quaestio III: De mutabilitate legis naturalis
Quaestio IV: De Lege Humana in Se
Articulus I: De Auctore legis civilis
Articulus II: De Qualitate legis humanae
Articulus III: De Efformatione legis humanae
Articulus IV: De Divisione legis humanae
Quaestio V: De Potestate Legis Humanae
Articulus I: De Materia legis humanae
Articulus II: De Obligatione legis humanae
Articulus III: De Subditis legis civilis
Articulus IV: De Impletione et Interpretatione legis humanae
Quaestio VI: De Mutabilitate Legis Humanae
Caput I: De Lege Vetere
Quaestio I: De Lege Vetere Secundum Se
Quaestio II: De Potestate Legis Veteris
Quaestio III: De Mutabilitate Veteris Legis
Caput II: De Lege Nova
Quaestio I: De Essentia Legis Novae
Quaestio II: De Potestate Legis Novae
Quaestio III: De Lege Ecclesiastica Secundum Se
Articulus I: De Auctore legis ecclesiasticae
Articulus II: De Materia et Qualitate legis ecclesiasticae
Articulus III: De Efformatione legis ecclesiasticae
Articulus IV: De Divisione legis ecclesiasticae
Quaestio IV: De Potestate seu Obligatione Legis Ecclesiasticae
Articulus I: De Quantitate seu Gravitate Obligationis
Articulus II: De Qualitate et Extensione Obligationis legis praeceptivae
Articulus III: De Qualitate et Extensione Obligationis legis poenalis
Articulus IV: De Qualitate et Extensione Obligationis legis irritantis
Articulus V: De Subditis legis ecclesiasticae
Articulus VI: De Impletione legis ecclesiasticae
Articulus VII: De Interpretatione legis ecclesiasticae
Quaestio V: De Mutabilitate Legis Ecclesiasticae
Articulus I: De Ignorantia
Articulus II: De Impotentia
Articulus III: De Dispensatione
Articulus IV: De privilegio
Articulus V: De cessatione finis
Articulus VI: De abrogatione et derogatione
Articulus VII: De consuetudine
Tractatus V: De peccatis in genere
Introductio I: De Peccatis in Genere
Quaestio I: De essentia peccati
Articulus I: De notione et conditionibus peccati
Articulus II: De peccato omissionis negative voluntario
Articulus III: De peccato commissionis externo, indirecte aut in causa voluntario
Articulus IV: De elementis constitutivis peccati
Articulus V: De definitione peccati
Quaestio II: De distinctione peccatorum
Articulus I: De distinctione specifica
Articulus II: De distinctione numerica
Quaestio III: De comparatione et gravitate peccatorum
Quaestio IV: De subiecto peccati
Articulus I: De motibus seu peccatis sensualitatis
Articulus II: De consensu in delectationem seu de delectatione morosa
Articulus III: De consensu in actum seu de desiderio et gaudio
Pars I: De causis peccatorum
Quaestio I: De causis peccati interioribus
Articulus I: De ignorantia causa peccati ex parte rationis
Articulus II: De passione causa peccati ex parte appetitus sensitivi
Articulus III: De malitia causa peccati ex parte voluntatis
Quaestio II: De causis peccatorum exterioribus
Articulus I: De deo permittente
Articulus II: De diabolo tentante
Articulus III: De homine cooperante
Quaestio III: De peccato quod est causa alterius peccati
Articulus I: De modo quo unum peccatum alterum causat
Articulus II: De superbia et inani gloria
Articulus III: De avaritia
Articulus IV: De luxuria et gula
Articulus V: De invidia et ira
Articulus VI: De acedia
Pars II: De effectibus peccatorum
Quaestio I: De diminutione boni naturae
Quaestio II: De reatu culpae seu macula peccati
Quaestio III: De reatu poenae
Quaestio IV: De peccato mortali et veniali
Articulus I: De differentia inter peccatum mortale et veniale
Articulus II: De gravitate peccati mortalis
Articulus III: De conditionibus ad peccatum mortale requisitis
Articulus IV: De divisione peccati mortalis et venialis
Articulus V: De conversione peccati mortalis et venialis
Articulus VI: De peccato veniali secundum se
Tractatus VI: De habitibus et virtutibus in genere
Introductio I: De Habitibus et Virtutibus in Genere
Pars I: De habitibus in genere secundum esse psychologicum
Quaestio I: De essentia habitus
Quaestio II: De subiecto habitus
Quaestio III: De causa habituum
Quaestio IV: De distinctione habituum
Pars II: De habitibus secundum esse morale seu de virtutibus acquisitis
Quaestio I: De essentia virtutis
Quaestio II: De subiecto virtutis
Quaestio III: De distinctione virtutum
Articulus I: De virtutibus intellectualibus
Articulus II: De virtutibus moralibus
Articulus III: De virtutibus cardinalibus
Quaestio IV: De proprietatibus virtutum
Articulus I: De medio virtutis
Articulus II: De connexione virtutum
Articulus III: De aequalitate virtutum
Articulus IV: De duratione virtutum
Pars III: De habitibus secundum esse supernaturale seu de virtutibus infusis
Quaestio I: De existentia et essentia infusorum habituum ac virtutum
Quaestio II: De distinctione infusorum habituum et virtutum
Articulus I: De virtutibus theologicis
Articulus II: De virtutibus moralibus
Articulus III: De donis spiritus sancti
Quaestio III: De causa infusorum habituum et virtutum
Quaestio IV: De proprietatibus infusorum habituum et virtutum
Articulus I: De medio virtutum infusarum
Articulus II: De connexione habituum infusorum
Articulus III: De aequalitate habituum infusorum
Articulus IV: De duratione habituum infusorum
Tractatus VII: De fide divina
Introductio
Quaestio I: De Obiecto Formali Fidei
Quaestio II: De Obiecto Materiali Fidei
Articulus I: De obiecto materiali in se
Articulus II: De conditionibus ad obiectum materiale requisitis
Articulus III: De evolutione obiecti materialis
Articulus IV: De ecclesia proponente obiectum fidei
Pars I: De Actu Fidei
Caput I: De Actu Fidei Interiore
Quaestio I: De Essentia Actus Fidei
Quaestio II: De Analysi Actus Fidei
Articulus I: De ipso actu fidei
Articulus II: De ipso credulitatis affectu
Articulus III: De iudicio credibilitatis seu de praeambulis fidei
Quaestio III: De Necessitate Fidei
Caput II: De Actu Fidei Exteriore seu de Eius Confessione
Pars II: De Habitu Fidei
Quaestio I: De Ipsa Fide
Articulus I: De fide in ordine ad subiectum spectata
Articulus II: De fide spectata relative ad virtutes supernaturales
Articulus III: De fide spectata relative ad habitus intellectuales
Quaestio II: De habentibus fidem
Quaestio III: De causa et effectibus fidei
Quaestio IV: De donis fidei correspondentibus
Pars III: De vitiis et peccatis fidei oppositis
Quaestio I: De peccatis directe oppositis fidei
Articulus I: De infidelitate
Articulus II: De haeresi et apostasia
Quaestio II: De peccatis indirecte oppositis fidei
Articulus I: De communicatione cum infidelibus et haereticis
Articulus II: De cooperatione ad infidelitatem et haeresim
Articulus III: De lectione et evulgatione scriptorum prohibitorum
Articulus IV: De admissione vel professione doctrinae quae pro fide est periculosa
Quaestio III: De blasphemia quae opponitur confessioni fidei
Pars IV: De praecepto fidei
Quaestio I: Quaestio unica
Tractatus VIII: De spe divina
Introductio
Pars I: De obiecto et actu spei
Quaestio I: De obiecto formali spei
Quaestio II: De obiecto materiali spei
Quaestio III: De necessitate spei
Pars II: De habitu et subiecto spei
Quaestio I: De spe ut est virtus
Quaestio II: De subiecto spei
Quaestio III: De timore dei
Pars III: De peccatis spei oppositis
Quaestio I: De desperatione
Quaestio II: De praesumptione
Pars IV: De praecepto spei
Quaestio I: De Praecepto Spei
Tractatus IX: De divina charitate
Introductio I: De Divina Charitate
Pars I: De ipsa charitate
Quaestio I: De essentia charitatis
Quaestio II: De excellentia charitatis
Articulus I: De excellentia charitatis in se
Articulus II: De excellentia charitatis relative ad alias virtutes
Quaestio III: De charitate quoad subiectum spectata
Articulus I: De subiecto et generatione charitatis
Articulus II: De augmento charitatis
Articulus III: De diminutione et amissione charitatis
Pars II: De obiecto charitatis
Quaestio I: De obiecto formali
Quaestio II: De obiecto materiali charitatis
Articulus I: De diligendis ex charitate generatim
Articulus II: De diligendo deo
Articulus III: De diligendo seipso
Articulus IV: De peccatoribus diligendis
Articulus V: De inimicis diligendis
Quaestio III: De ordine charitatis
Articulus I: De ordine inter deum et nos
Articulus II: De ordine inter nos et proximum
Articulus III: De ordine inter varios proximos
Pars III: De actibus charitatis
Quaestio I: De actu proprio seu dilectione
Quaestio II: De effectibus internis charitatis
Quaestio III: De actu charitatis externo seu beneficentia
Articulus I: De eleemosyna corporali
Articulus II: De eleemosyna spirituali seu correptione fraterna
Pars IV: De peccatis charitati oppositis
Quaestio I: De odio quod opponitur dilectioni
Quaestio II: De peccatis oppositis gaudio
Articulus I: De acedia
Articulus II: De invidia
Quaestio III: De peccatis oppositis paci
Quaestio IV: De peccatis oppositis beneficentiae
957. Scandalum opponitur beneficentiae. — Multa sunt peccata quae opponuntur beneficentiae, quorum pleraque iniuriam inferunt vel ipsi cooperantur, et ideo iustitiam laedunt ; contra charitatem specialiter est scandalum. Quae vox etymologice significat offendiculum, et sumitur active pro positione offendiculi in via cui pede impingens disponitur ad lapsum seu ruinam ; et passive pro ipsa impactione in offendiculum seu offensione pedis. Hinc in sensu theologico, active est positio actionis quae disponit aliquem ad ruinam spiritualem ; passive est ipsa casus seu ruina spiritualis ob actionem alterius.
In sensu theologico igitur scandalum non est id quod in sermone vulgari ita vocatur, scil. rumor, aut admiratio, aut horror et indignatio de peccato alterius ; sed graves suspiciones, et iudicia temeraria, detractio, calumniae de populo exortae, — imo etiam delectatiovel approbatio vel consensus in peccatum, quamvis haec ultima in sermone vulgari non sint scandalum.
Articulus I: De scandalo activo
S. Th. II-II, q. 43, a. 1-6.
958. Scandalum activum definitur : Dictum vel factum minus rectum praebens occasionem ruinae spiritualis. Dicitur
1° dictum vel factum, non autem concupitum, quia peccatum mere internum non potest alteri praebere occasionem peccandi. Cum autem affirmatio et negatio reducantur ad idem genus, ideo sub nomine dicti vel facti etiam venit omissio : non dictum, non factum ;
2° minus rectum i. e. quod secundum se malum est vel saltem mali speciem habet ; ut si quis loquatur de turpibus coram adolescente, vel iusta de causa coram aliis ignorantibus comedit carnes die veneris, aut laboret die dominica : nihil enim disponit ad spiritualem ruinam nisi secundum quod habet defectum rectitudinis, quia id quod est proprie rectum magis munit hominem contra lapsum quam ad ruinam inducat ;
3° praebens occasionem ruinae spiritualis, tum a) quia scandalum non est causa efficiens peccati alterius, sed haec est sola ipsius voluntas, tum b) quia ad scandalum non sufficit ut quis coram aliis peccet (scandalum enim non cadit in virum perfectum nec in omnino impium1), nec requiritur ut ruina proximi de facto sequatur, sed ut ei praebeatur occasio i. e. ut actio vel semper vel in his circumstantiis de se nata sit illum ad peccatum commovere. Quod si actio per se non moveat, sed per accidens propter ipsam quis moveatur ad peccandum ex propria dispositione, scandalum non erit activum, sed passivum tantum (a. 1, ad 4).
959. Scandalum activum est peccatum mortale. — Probatur :
a) Ex verbis Christi, Mt. XVIII, 6-7 : « Vae homini illi per quem scandalum venit » (Rom. XIV, 13, 20 ; I Cor. VIII, 13).
b) Ex ratione : Charitas obligat sub gravi (praecepto affirmativo) ad proximum corripiendum et ad impediendum ne ruat in peccatum ; ergo multo magis (praecepto negativo) ad eum non impellendum ad peccatum consilio vel exemplo.
Est mortale ex genere suo ; quia potest esse veniale non tantum ob imperfectionem actus, sed etiam ob parvitatem materiae, si alter inducatur tantum ad peccatum veniale, etiamsi hoc formaliter intenderatur.
Porro peccatum scandali tanto gravius est quanto ruina proximi est maior, et quanto magis intenditur, et quanto magis ex actione nostra sequitur (v. g. datum coram adolescente vel a sacerdote), et quanto numerosiores sunt personae quae ad peccatum moventur.
960. Scandalum activum dividitur ratione effi- ciendi^[1. Cfr. S. Thomas, q. 43, a. 5 ; et S. Alphonsus, Th. M., l. 2, n. 47, ad 5 : « Non censetur dare scandalum qui, licet publice peccet, facit tamen id coram iis qui sunt ita viles, vel infames aut improbi, vel qui sunt ita probi ut nemo moveatur ad peccatum, v. g. si quis fornicatur coram aliis qui sunt parati idem facere, nec eius exemplo moventur ; vel si coram mansuetis quis contendat, rixetur, vel alium caedat ».
caciae: in directum, quando quis est vera causa moralis peccati proximi, quod fit iussione, consilio, seductione, laude, petitione peccati committendi, etc.;—et indirectum, quando quis actionem ponit minus rectam quae est solum probabilis occasio peccandi pro proximo, uti est pravum exemplum.
Scandalum directum est peccatum non tantum contra charitatem sed et contra virtutem ad quam violandam proximum inducit; scandalum indirectum est peccatum, sed probabiliter contra solam charitatem. Hinc si quis iussione, consilio, etc. aliquem adduxerit ad peccandum mortaliter v. g. ad adulterandum, species peccati ad quod perduxit, in casu adulterium, est in confessione declaranda; e contra si solo malo exemplo aliquis scandalizaverit, sufficit confiteri: dedi grave scandalum. Ratio est quia quaecumque virtus obligat non tantum ne eam violetur sed etiam ne causa simus et positive procuremus ut ab aliis violetur; sed non probatur etiam obligare ne praebeamus alteri solam occasionem eam violandi, nec ut impediamus eius violationem. Et sane peccatum alterius (directe et per se) imputari nobis non potest nisi simus ipsius causa; unde qui alteri tantum dedit occasionem furandi (exemplo vel intemperantia) non tenetur solidarie ad restitutionem, et hoc signum est quod non peccavit contra iustitiam. Et similiter de aliis virtutibus2.
961. Dividitur scandalum activum ratione intentionis : in directe seu explicite intentum, sive sit formaliter et per se intentum (ut finis), si quis explicite intendit peccatum proximi quatenus est peccatum (quod vocatur scandalum diabolicum), sive sit simpliciter intentum (ut medium), si quis explicite intendit peccatum proximi propter sui utilitatem vel voluptatem;—et implicite seu interpretativum, si quis non intendit peccatum alterius sed tantum actionem ponit minus rectam, ex qua probabiliter timeri possit, ne alter trahatur ad peccatum3.
Sicut autem aliquis solo actu interno peccare potest, non quidem peccato scandali, sed scandali desiderio vel affectu, ita etiam actu interno potest quis magis desiderare peccatum alterius quam illud scandalo procuret externo. Hinc si quis directe et explicite intendit peccatum alterius procurare solo scandalo indirecto, ut si solo malo exemplo explicite intendit alterum ducere ad luxuriam, peccat quidem desiderio vel affectu contra virtutem (v. g. castitatis) quam violari intendit, quod in confessione est declarandum; sed peccatum externum scandali utpote indirecti est contra solam charitatem.
Si quis autem formaliter intentione diabolica intendit peccatum proximi, speciale (i. e. distinctum speciei) et gravissimum peccatum committit contra charitatem erga proximum, directe oppositum correptioni fraternae, quo explicite intendit ut finem speciale et gravissimum nocumentum proximi quod est ruina spiritualis; finis autem activus humanis bil dat speciem. Secus autem ratio scandali est quasi circumstantia speciem mutans alterius peccati.
962. Adest obligatio reparandi scandalum activum, quantum fieri potest: si enim quilibet ex charitate tenetur praecavere lapsum alterius et procurare emendationem peccantis (vel errantis), a fortiori qui praebuit scandalo occasio fuit cur alter peccavit. Obligatio oritur ex sola charitate quia scienti et volenti non fit iniuria; non autem ex iustitia vel officio, nisi aliquis mediis iniustis, v. g. dolo, vi, metu usus sit, vel nisi superior scandalum dederit subditis quorum bono spirituali, vi muneris, consulere debet.
Quoad modum reparationis: 1° Scandalum indirectum solo exemplo datum, implicite reparare sufficit, nempe cessatione a scandalo, bono exemplo, sacramentorum publica susceptione, oratione pro scandalizato, etc.
2° Scandalum directum, datum pravo consilio, falsa doctrina, pravis libris, machinatione contra Ecclesiam, etc., explicite reparandum est, ita ut primo tollatur ulterior ipsius influxus, et deinde compensetur malum causatum ut ille qui scandalum passus est revocetur ad bonum. Sic iniquum consilium et falsa doctrina sunt revocanda, machinatio contra Ecclesiam est publice detestanda, diffusio pravorum librorum est impedienda quantum fieri potest, et boni libri sunt scribendi vel spargendi.
3° Hinc scandalum publicum etiam publice reparandum est, tum ut ulterior ipsius influxus tollatur, tum ut reparatio, quae moneantur de malo, omnibus innotescat et prosit.
Modus publicae reparationis diversus esse potest: vel retractatio scripto exarata per folia publica divulgatur, vel fit coram testibus (2) rem postea divulgatur, vel coram parocho postea divulgatur peccatorem obligat omnibus suis satisfecisse, dummodo sufficiat ad scandalum tollendum. Cum autem sacramenta non possint ministrari indignis, patet ad sacramenta publice admitti non eum qui scandalum publicum non sustulit; quinimmo ministrans scandalo committeret, quia praeberet occasionem iudicandi sacramenta ministrari indignis et actiones scandalosas tacite approbari. Sic concubinarius publicus tenetur prius relinquere turpe commercium eiusque occasionem antequam sacramenta publice recipiat. — In praxi confessarii, parochi, episcopi est determinare modum congruentem reparationis.
963. Animadversiones. — 1. Fieri potest ut peccatum secundum se grave, sit veniale scandalum, v. g. si tuum furtum grave sit occasio alteri committendi furtum leve. E converso peccatum secundum se leve potest esse grave scandalum inobedientiae vel irreverentiae vel iniuriae vel inpudicitiae, v. g. si religiosus verbum minus honestum proferat coram feminis vel iis qui inde occasionem peccandi mortaliter sumere possunt, aut sacerdos personam suspectam domi retineat.
-
Scandalum plures alias malitias accedentes continere potest, vel propter qualitatem personae scandalizantis, v. g. si pater scandalizat filios, superior subditos, magister discipulos; hi enim non solum ex charitate sed et ex officio ruinam subditorum praecaverare tenentur; vel propter qualitatem personae scandalizatae ut si quis personam coniugatam, aut voto castitatis ligatam, ad turpia directe inducit; vel propter modum quo committitur, si media iniusta ut vis aut minae adhibeantur.
-
« Non ideo factum aliquod est scandalum quia alius incipit de tali homine male suspicari aut sentire, quia hic non peccat si ob sufficientia indicia suspicetur. Secus tamen est, si incipit male sentire de fide catholica, clero, ordine religiosi, vel minus ad pietatem affici » (S. Alph., l. II, n. 44, 6°). Nihil enim interest, praebeatne peccatum, quo scandalum datur, occasionem peccatis eiusdem speciei, an peccatis diversae speciei. Hinc facilius dant scandalum qui sunt maioris auctoritatis, vel pietatis, vel existimationis.
Articulus II: De scandalo passivo
S. Th. II-II, q. 43, a. 1, 2, 3, 7, 8.
964. Scandalum passivum seu occasionatum est peccatum quia est ipsa ruina spiritualis proximi occasione dicti vel facti alterius; at non est peccatum speciale quia ex alterius dicto vel facto ansam sumere contingit secundum quodcumque genus peccati et non habet specialem difformitatem.
Scandalum passivum est 1) acceptum quia datum, si peccatum proximi vere oritur ex alterius dicto vel facto, seu ex scandalo activo; vel 2) acceptum tantum, quando peccatum proximi non vere oritur ex dicto vel facto alterius, sed vel a) ex sola malitia peccantis (v. g. de exercitiis pietatis aut virtutis), et tunc est pharisaicum, vel b) ex solus eius ignorantia aut infirmitate, et tunc est scandalum pusillorum seu infirmorum (v. g. de muliere honeste ornata). Hinc notat S. Thomas quandoque esse scandalum passivum sine activo, ut pharisaicum; quandoque abitur sine passivo, puta cum aliquis inducit alterum ad peccandum et ille non consentit; quandoque esse activum cum passivo, si ex inductione aut malo exemplo unius alter peccet.
965. Obligatio vitandi scandalum passivum. — Ex lege charitatis qua tenemur benefacere proximo, etiam datur obligatio, ex genere suo gravis, vitandi scandalum passivum i. e. omittendi ea ex quibus proximis occasionem peccati est sumpturus, quotiescumque non adest ratio sufficiens actum ponendi et permittendi ruinam spiritualem proximi.
Requiritur autem causa tanto maior quanto timetur peccatum gravius, et quanto facilius et certius praevidetur secuturum, et quanto plures sunt scandalum passuri. Hinc:
-
generalem illicitum est petere, consulere, iubere, etc. opus quod, etsi ab alio sine peccato quidem fieri potest, iste tamen sine peccato vel certo vel probabiliter non faciet, v. g. iuramentum ab illo qui est peieraturus; — nisi fiat iusta causa necessitatis vel utilitatis, v. g. in casu, a iudice;
-
maior requiritur causa ut clericus sit occasio peccati et illudindit permittat, quam ut laicus idem permittat; maior causa ad permittendum scandalum pusillorum quam pharisaicum;
-
nonnisi ex gravissima necessitate licitum est facere opus quantumvis alias bonum, quod est ex se valde inductivum ad peccandum, v. g. se lavare aut natare nudum in publico, copulam matrimonii publice exercere; — et si magna multitudo hominum ad peccata gravia timeatur inducenda, etiam omittendum interdum esset cum iactura vitae: ad vitandam scil. gravem necessitatem plurium.
966. Principia et Regulae practicae. — Igitur ad vitandum scandalum passivum, quaedam sunt omittenda. Et quidem:
I. Ad vitandum scandalum acceptum quia datum:
a) Semper omittendum est omne opus quod active scandalizat, si sit malum.
b) Etiam generatim omittendum est opus quod solam speciem mali habet, nisi adsit urgens et gravis ratio.
Haec ratio ordinario sufficiter removet scandalum; quodsi ad hoc non sufficeret, tunc removenda, quantum est in potestate agentis, ruinae occasio, v. g. per admonitionem factam proximo de actionis rectitudine ob dispensationem, causam excusantem, etc.: sic sacerdos dispensatus manducans carnes die vetito, — aut frequcntans suspectam personam ad consilium vel ministrationem sacramentorum. Et si scandalum activum i. e. species mali sufficienter removeri nequeat, est ab opere abstinendum, quidquid aliqui moderni videantur asserere, nam ait S. Thomas, a. 2: « Scandalum activum semper est peccatum in eo qui scandalizat: quia vel ipsum opus quod facit, est peccatum; vel etiam si habeat speciem peccati, dimittendum est semper propter proximi charitatem, ex quo unusquisque tenetur saluti proximi providere: et sic qui non dimittit, contra charitatem agit ».
II. Ad vitandum scandalum pusillorum:
a) Nunquam debent nec possunt omitti necessaria ad salutem (susceptio Baptismi vel verae fidei), nec praecepta legis naturalis, sive negativa (non mentiri), sive affirmativa si lex hîc et nunc urget (praeceptum confessionis fidei vel poenitentiae), quia non est licitum facere intrinsece mala ut eveniant bona.
b) Praecepta legis positivae certo non sunt saepius omittenda, quia hoc esset grave incommodum ad quod charitas non obligat; at probabilius sunt omittenda una vel altera vice, secluso gravi incommodo, quia praeceptum vitandi scandalum quod est legis naturalis de se magis urget quam praecepta positiva.
Exempla sunt apud S. Alphonsum, l. II, n. 52: « Peccatum ex quo confessarium in confessione, ex infirmitate tamen, graviter scandalizandum nosti, debes reticere... Uxor semet vel iterum debet omittere ieiunium, ex quo maritus graviter offenderetur, et oriretur discordia... Si, ituro ad sacrum excitanda sit gravis rixa vel caedes, non teneris ire... Superior peccata subditi potest dissimulare ad vitandas turbas et maiora mala quae alioquin teneretur punire ». Ita et mulier sciens se a certo viro turpiter concupiscendam, si ad missam die dominica pergat, posset semel aut iterum a sacro abstinere1. Quod in praxi est suadendum, licet stricte imponi non possit.
c) Opera consilii vel indifferentia, dummodo fieri possit sine magno incommodo, omittenda sunt una vel altera vice, vel occultanda, vel aliquamdiu differenda donec proximo ratio operis reddita fuerit; si autem post monitionem manet scandalum, censetur pharisaicum.
Hinc ingressus in religionem differri debet ob scandalum propinquorum, si illorum consensus brevi speratur; potest tamen aliquis recte ingredi, si propositis bonis motivis, isti resistere pergunt; — pariter mulier sciens se a certo viro turpiter concupiscendam, aliquot vicibus debet vel abstinere ab audiendo sacro non praecepto, vel ornatum honestum dimittere, vel ad fenestram et non offerre, vel abstinere a deambulatione aut aliud iter sumere se conspectum eius fugere; — a fortiori non posset a mortali excusari, si vanitate ducta, etsi scandalum illius viri non intendat, data opera eius aspectu se offerret, aut si peteret aliquem locum, quem non adiret, nisi sciret ibi amasius adesse.
III. Ad vitandum scandalum pharisaicum:
a) Ordinario non sunt omittenda opera bona, quia sic
Summa Theologiae Moralis I. — 47 daretur malis occasio malitiose impediendi bonum, nisi tamen ex dilatione fructus speraretur, vel nulla esset causa opus statim faciendi, vel malum quod timetur esset longe maius bono quod obtineretur opere, ut si timeretur peccatum valde grave in articulo mortis, aut plures esse peccaturos: ita punitio peccatoris aliquando relinquenda, si timeatur schisma.
b) Opera indifferentia sunt omittenda, nisi adsit iusta causa, quae non requiritur valde gravis, v. g. sacerdos potest levi de causa transire per viam ubi malitiosi inconveniuntur religiosis osores qui blasphematunt.
c) Opera praecepta omitti non possunt, v. g. parochus omittere non potest ea quae necessaria sunt ad bona ecclesiae conservanda, propter lites; tenetur tamen monere.
967. Animadversio. — Bona temporalia 1) ob scandalum pharisaicum non sunt dimittenda, quia sic daretur malis occasio rapiendi, quod noceret bono communi, et etiam ipsis rapientibus qui retinendo aliena in peccato remanerent. Hinc nullus tenetur plus solvere operario quia praevidet illum blasphemataturum, nec parochus dimittere iura stolae ad praecavendas obtrectationes parochianorum, quia est grave incommodum sibi et successoribus.
- Ob scandalum pusillorum autem bona temporalia propria vel dimittenda sunt, ea tribuendo aut non repetendo, modo peccatum quod impeditur sit grave et iactura sit levis, quia bonum spirituale proximi praeferendum est temporali proprio; — vel scandalum charitativa monitione aut instructione tollendum est, qua monitione facta, si perdurat, censetur pharisaicum. Bona autem aliena dimittenda non sunt nisi de consensu domini saltem rationabiliter praesumpto.
Articulus III: De quibusdam scandalis in specie
S. Th. II-II, q. 78, a. 4; q. 98, a. 4; q. 169, a. 2.
Ut melius intelligatur et in praxim facile deducatur praedicta de scandalo doctrina, praestat quibusdam specialibus casibus et determinatis exemplis frequentius occurrentibus eam applicare, ut ita regulis magis concretis exprimi valeat sive generalibus sive specialibus.
968. Regulae generales de reatu scandali.
I. Scandali activi reus est, et quidem semper, ille qui petit, consulit, iubet, etc. opus quod ab alio sine peccato fieri nequit, etiam si iste paratus sit ad peccandum, quia id est intrinsece malum utpote directe inducere ad peccatum vel saltem ad peccati exercitium et continuationem.
Ita qui petit a sacerdote excommunicato vitando sacramenta, aut a sacerdote iurisdictione carente absolutionem, ab infideli ut per falsos deos iuret, ab usurario ut cum usura iniusta mutuet, a notario vel custode quod contra ipsius est officium, a meretrice fornicationem, a viro copulam onanisticam, etc. Attamen
a) ille qui petit, consulit, iubet, etc. opus quod ab alio sine peccato quidem fieri potest sed quod sine peccato certo vel probabiliter non fiet, v. g. mutuam ab usurario, reus non est scandali activi, quamvis contra charitatem peccare possit ratione scandali passivi, ut dicetur infra sub II., et patet ex n° 965;
b) si quis iam paratus sit committere grave malum, et a proposito abduci nequeat (secus enim suasio non esset bona), licitum est ipsi occasionem praestare minoris mali et hoc permittere, imo probabiliter et suadere sed praecipie qua minus, nisi tamen sequeretur iniustum damnum tertii. Est enim non quaerere malum sed bonum, scil. electionem minoris mali; retrahere a maiori malo et a conditionate proponere minus;
c) qui peccat cum complice probabiliter non tenetur explicite confiteri peccatum scandali cuius factus est reus seductione, quia altera pars consentiendo rea est scandali eiusdem speciei; unde sufficienter accusat scandalum confitendo peccatum cum complice commissum.
II. Scandali passivi reus est generatim ille qui petit, consulit, iubet, etc. opus quod ab alio sine peccato quidem fieri potest sed quod sine peccato alter certo vel probabiliter non faciet. Excipitur si fiat sat gravi causa.
Hinc ob necessitatem vel sat magnam utilitatem licitum est sacramenta petere a sacerdote sacrilego, praesertim si sit parochus; mutuum ab usurario, iuramentum a iuraturum per falsos deos; et uxor ob periculum incontinentiae potest a viro onanista (non perficiente copulam) petere debitum coniugale.
III. Item scandali passivi etiam reus est generatim ille qui de industria aliquid ponit quod erit occasio peccati pro altero. Excipitur si fiat iusta et proportionata causa, dummodo actio non sit active inducens ad peccandum et sit indifferens.
Hinc licitum est patrifamilias ex consulto non auferre aut etiam praestare filiis aut famulis ad furtum propensis aut paratis meram occasionem peccandi (v. g. exponendo pecuniam vel claves aut apertam relinquendo arcam in qua pecunia servatur), non intendendo sed permittendo furtum unum ut plura vitentur; item custodibus agrorum, vinearum, sylvarum se abscondere ut damnificantes deprehendant et punitos avertant ab ulteriore damno inferendo, non autem eo solo fine ut aliquem deprehendant a quo mulctam recipiant vel poenam sumant; item marito praebere uxori suspectae meram occasionem adulterii ad eam corrigendam, vel deprehendendam, vel infidelitatem probandam.
969. Exempla scandali activi. — Scandali activi multum perniciosi rei habendi sunt:
-
Qui consuetudinem retinent blasphemandi, praesertim coram iunioribus, maxime si coram filiis.
-
Qui, audita gravi detractione, rem aliis renuntiant: inde enim oriuntur odia et iurgia.
-
Qui, absque matrimonii fine, nuntii sunt amoris alicui mulieri, sive nuptae sive innuptae; ita peccant servi et famuli qui filiisfamilias auxilium praestant ad turpes amores fovendos.
-
Qui conscribunt, edunt, divulgant, indiscriminateomnibus vendunt aut aliis legendos tradunt libros aliaque scripta nocuae lectionis.
-
Qui conficiunt, spargunt, vel publice canunt cantilenas vel carmina turpia.
-
Qui in scholis introducunt perniciosam docendi rationem, aut libros perniciosos. Sine scandalo non possunt in piorum manus tradi libri anatomici vel chirurgici vel et libri auctorum paganorum non sufficienter expurgati.
-
Qui instituunt ac protrahunt, sive verbis claris, sive aequivocis (ab audientibus satis intellectis) sermones vere lascivos (v. g. de actu matrimoniali, de turpibus modis generationem impediendo, de iis quae viderint et egerint in lupanaribus) praesertim coram personis diversi sexus aut coram iuvenibus aut pueris innocentibus; — secus si iocose a plebeiis, messoribus, areatoribus aliisque operariis inter se dicantur, quia inde non multum moventur.
-
Clerici qui personam populo suspectam retinentcs, ansam praebent peccatis detractionibus, calumniae, et contemptus pro statu clericali.
-
Item uxores qui venustulos amasioes ad familiam colloquia admittendo, offensioni sunt maritis suis aliisque; item maritus qui retinet ancillam uxori non sine ratione suspectam.
-
Item per se parentes et domini qui filiabus vel ancillis permittunt conversationes in locis abditis cum sponis et amasiis; rei sunt propter suam ad scandalum cooperationem.
970. Speciatim in re luxuriae, scandali activei sunt rei:
A. Quoad imagines et statuas obscenas, et quidem graviter peccant:
-
Pictores, sculptores, photographi, etc. qui effingunt imagines aut statuas vere obscenas et communiter ad libidinem incentivus; nisi fiat iusta causa v. g. ad scientiae anatomicae studium. Obscenae autem sunt illae quae intendunt exhibere partes omnino inhonestas personae adultae nudas aut tenui tantum velo coopertas, vel actus graviter inpudicos repraesentant, aut formas omnino lascivas.
-
Qui huiusmodi imagines aut statuas in officiis vel in domibus aut hortis publice omnium oculis exponunt; item qui illas vendunt nisi fiat iis qui scientiae anatomicae incumbunt.
-
Qui illas spargunt, circumferunt vel videndi praebent occasionem.
At imagines eximiae artis, quibus intuendis aspicientes maxime moventur a modo repraesentandi artistico aut ab idea repraesentata potius quam a nuditate, licitum est servare in collectionibus et musaeis; oporteret tamen non omnibus indiscriminatim conspicuendae traderentur, sed artis peritis et personis maturae aetatis. Igitur etiam videtur licitum praedictas imagines conficere et reproducere, et artis peritis vel personis seriis vendere.
B. Quoad spectacula et choreas, quae per se non sunt illicita, quamvis saepe sint occasio peccati; unde ab his est dissuendum et ne introducantur cavendum:
-
Graviter peccant auctores et actores comoediarum in quibus non parcitur virtuti aut bonis moribus aut religioni, vel saltationum theatralium valde turpium in quibus ob inhonestum vestitum, obscenos saltationis modos, aut lascivas gesticulationes vel contrectationes magna apparet turpitudo.
-
Item qui apud se ducunt choreas sive saltationes valde turpes et lascivas, sicut plerumque sunt congressus qui vocantur bals masqués.
-
Item qui multa pecunia vel plausu ea promovent vel probant.
-
Item musici qui cooperantur sua musica, aut domini et habitantes locatione loci, nisi fiat graviore causa, v. g., ratione gravis damni.
-
Imo qui talibus assistunt vel participant, nisi ad peccatum inde non moveantur nec aliis malo exemplo sint scandalum.
C. Quoad concessionem vel procurationem loci ad peccandum:
-
Gravissime peccant caupones qui cubicula secreta ad libidinem praebent; item privatus qui postulantibus locum concedit ad peccandum, nisi forte, ait Lehmkuhl, gravis omnino necessitas adsit, quo casu adhuc deberet displicentiam manifestare.
-
Meretricibus (item usurariis) in vicis et parvis civitatibus locare domum est illicitum; at in magnis civitatibus, in quibus ad vitandum maius malum meretrices permittendunt, non est illicitum (maxime si alii conductores desunt), nisi hoc graviter noceret vicinis, vel ratione situs esset specialis ad peccandum commoditas ita ut seductiones et peccata multiplicarentur, vel aliis esset grave scandalum, ut et facile fit.
-
Aurigae alios ad lupanar vehentes non excusantur ratione mercedis, sed solummodo ob grave damnum vitandum v. g. si timeant ne dimittantur, non facile alium dominum inveniri, vel si praecepto civili tenentur conducere viatores quocumque isti velint. Nunquam possunt operam exhibere ad quempiam securius vel occulte ducendum, aut ignaro indicare ubi sit prostibulum; nisi forsan propter maximum damnum (cfr. n. 492, B).
D. Quoad concubinatum et matrimonium mere civile, vide opusculum nostrum De Variis Peccatis in sacramentali confessione medendis, c. II, § B, q. 2, n. V-VIII.
E. Quoad ornatum mulierum dicetur in tr. de Temperantia, ubi de modestia.