Summa Theologiae Moralis, vol. I: De Principiis
Benedictus Henricus Merkelbach (1871–1942)
Summa Theologiae Moralis ad mentem D. Thomae et ad normam iuris novi
First published 1935
Volume I (De principiis) of Benedictus Henricus Merkelbach's Summa theologiae moralis sets out the foundations of Catholic moral theology within a Thomistic framework. It treats human acts, conscience, law, sin, and merit in relation to the canon law of its period. The present edition follows the Paris text published by Desclée de Brouwer in 1935 and includes the Latin text with an English translation. It comprises the first volume of the three-volume Summa.
Prologus
Introductio I: Theologia Moralis Generalis: Introductio
Tractatus I: Tractatus de ultimo actu humanorum fine seu de beatitudine
Introductio
Quaestio I: DE FINE ULTIMO IN COMMUNI
Quaestio II: DE BEATITUDINE OBIECTIVA
Quaestio III: DE BEATITUDINE FORMALI
Quaestio IV: DE QUALITATIBUS BEATITUDINIS
Quaestio V: DE MODO OBTINENDI BEATITUDINEM
Tractatus II: De actibus humanis in se
Introductio
Pars I: De actibus humanis secundum esse materiale et psychologicum
§ I: De conditione actuum humanorum
Caput I: De elemento subiectivo actus humani
Quaestio I: De voluntario
Articulus I: De voluntario in se
Articulus II: De voluntario tum positivo et directo, tum negativo et indirecto
Articulus III: De voluntario in se et in causa
Quaestio II: De impedimentis voluntarii seu de involuntario
Articulus I: De violentia
Articulus II: De metu
Articulus III: De concupiscentia
Articulus IV: De ignorantia
Quaestio III: De libero
Quaestio IV: De impedimentis liberi
Articulus I: De passionibus
Articulus II: De habitu et consuetudine
Articulus III: De impedimentis liberi remotioribus
Caput II: De elemento obiectivo actus humani
Quaestio I: De elemento essentiali seu obiecto
Quaestio II: De elemento accidentali seu de circumstantiis
§ II: De distinctione actuum humanorum
Quaestio I: De actibus elicitis
Quaestio II: De actibus imperatis
Pars II: De actibus humanis secundum esse morale
§ I: De moralitate actus humani in genere
Quaestio I: De essentia et speciebus moralitatis
Quaestio II: De fundamentis moralitatis
Articulus I: De intrinseca differentia boni inter et mali
Articulus II: De norma moralitatis
Articulus III: De fundamento obiectivo moralitatis
Articulus IV: De falsis systematibus circa fundamenta moralitatis
Articulus V: De facultate apprehensiva moralitatis
Quaestio III: De principiis seu fontibus moralitatis
Quaestio IV: De distinctione specifica inter actum bonum et malum
Quaestio V: De distinctione specifica inter varios actus bonos vel malos
Articulus I: De obiecto
Articulus II: De circumstantiis
Articulus III: De fine
§ II: De moralitate actuum humanorum in specie
Quaestio I: De bonitate et malitia actus interioris
Quaestio II: De bonitate et malitia actus exterioris
Quaestio III: De bonitate et malitia effectus externi
Quaestio IV: De bonitate et malitia passionum
Quaestio V: De bonitate et malitia circumstantiarum
Pars III: De actibus humanis secundum esse supernaturale et meritorium
Quaestio I: De merito praesertim supernaturali
Quaestio II: De conditionibus meriti supernaturalis
Tractatus III: De conscientia in generali
Introductio
Quaestio I: De conscientia morali secundum se in esse psychologico
Quaestio II: De conscientia prout est regula actuum moralium
Articulus I: De rectitudine conscientiae
Articulus II: De conscientiae certitudine
Quaestio III: De conscientia christiana prout est regula actuum supernaturalium
Tractatus IV: De legibus in genere
Introductio
§ I: De lege secundum esse psychologicum
Pars I: De lege in genere
Quaestio I: De ipsa lege in se
Articulus I: De essentia legis
Articulus II: De promulgatione legis
Quaestio II: De distinctione legum
Quaestio III: De effectibus legis
Articulus I: De vi directivâ seu obligatione legis
Articulus II: De vi coactivâ seu sanctione legis
Pars II: De lege aeterna quae est fundamentum omnis legis
Quaestio I: De essentia legis aeternae
Quaestio II: De potestate legis aeternae
Quaestio III: De mutabilitate legis aeternae
§ I: De legibus quae regunt actus morales
Pars III: De lege naturali
Quaestio I: De essentia legis naturalis
Quaestio II: De potestate legis naturalis
Articulus I: De vi directivâ seu obligatione legis naturalis
Articulus II: De vi coactivâ seu sanctione legis naturalis
Quaestio III: De mutabilitate legis naturalis
Quaestio IV: De Lege Humana in Se
Articulus I: De Auctore legis civilis
Articulus II: De Qualitate legis humanae
Articulus III: De Efformatione legis humanae
Articulus IV: De Divisione legis humanae
Quaestio V: De Potestate Legis Humanae
Articulus I: De Materia legis humanae
Articulus II: De Obligatione legis humanae
Articulus III: De Subditis legis civilis
Articulus IV: De Impletione et Interpretatione legis humanae
Quaestio VI: De Mutabilitate Legis Humanae
Caput I: De Lege Vetere
Quaestio I: De Lege Vetere Secundum Se
Quaestio II: De Potestate Legis Veteris
Quaestio III: De Mutabilitate Veteris Legis
Caput II: De Lege Nova
Quaestio I: De Essentia Legis Novae
Quaestio II: De Potestate Legis Novae
Quaestio III: De Lege Ecclesiastica Secundum Se
Articulus I: De Auctore legis ecclesiasticae
Articulus II: De Materia et Qualitate legis ecclesiasticae
Articulus III: De Efformatione legis ecclesiasticae
Articulus IV: De Divisione legis ecclesiasticae
Quaestio IV: De Potestate seu Obligatione Legis Ecclesiasticae
Articulus I: De Quantitate seu Gravitate Obligationis
Articulus II: De Qualitate et Extensione Obligationis legis praeceptivae
Articulus III: De Qualitate et Extensione Obligationis legis poenalis
Articulus IV: De Qualitate et Extensione Obligationis legis irritantis
Articulus V: De Subditis legis ecclesiasticae
Articulus VI: De Impletione legis ecclesiasticae
Articulus VII: De Interpretatione legis ecclesiasticae
Quaestio V: De Mutabilitate Legis Ecclesiasticae
Articulus I: De Ignorantia
Articulus II: De Impotentia
Articulus III: De Dispensatione
Articulus IV: De privilegio
Articulus V: De cessatione finis
Articulus VI: De abrogatione et derogatione
Articulus VII: De consuetudine
S. Th. I-II, q. 97, a. 3.
404. Consuetudo, ut factum spectata, proprie est usus seu mos i. e. frequens eorundem actuum repetitio, frequens modus agendi et inde exorta inclinatio ad similiter agendum. In praesenti autem, sermone iuridico, designat ius usu seu moribus populi introductum1 . Quod definiri solet : ius legale, diuturnis communitatis moribus cum aliquo legislatoris consensu introductum.
Alia autem est consuetudo iuxta legem (inhaesiva seu declarativa) quae legem antea latam interpretatur, alia contra legem quae legem abrogat vel ipsi derogat, alia praeter legem quae novam legem introducit, ut est illa quae iam firmatur can. 135.
Conditiones ad consuetudinem requisitae sunt :
a) Ex parte actuum ut sint 1° frequentes i. e. saepe repetiti ; 2° diuturni i. e. longo tempore exerciti ; 3° uniformes seu constantes et ideo non interrupti, sive ex parte populi, sive ex parte superioris contradicentis ; 4° publici et noti, secus non esset consuetudo societatis ut talis ; 5° deliberate seu libere positi, et non ex vi vel metu vel errore positi quibus consensus communitatis impeditur ; 6° frequentati non a paucis personis particularibus, sed a maiore parte communitatis, aut partis pro qua lex ferri possit (can. 26) ut sim. dioeceseos, classis fidelium, ordinis religiosi aut huius provinciae, non autem paroeciae aut domus religiosae.
b) Ex parte materiae, ut consuetudo sit rationabilis (can. 27) saltem negative, et ideo ut adsint conditiones necessariae ad legem.
c) Ex parte subditorum, intentio se obligandi, (aut se deobligandi, aut tali modo obligationem intelligendi et implendi, aut obligationem ad hoc extendendi vel limitandi), quae manifestari potest superioris vel subditorum verbo vel facto, praxi, communi iudicio peritorum, etc. : sic consuetudines ex gratitudine vel devotione, ut sim. audiendi tres missas in natalitiis D, se signandi aqua lustrali, dicendi « Angelus Domini... », non sunt obligatoriae.
d) Ex parte legislatoris, consensus (can. 25) sive specialis, expressus vel tacitus, qui ex actione vel omissione colligitur, sive generalis seu praesumptus omni legitimae consuetudini datus, seu approbandi quamcumque consuetudines certis condicionibus exornatas.
405. Quid statuit Ius de consuetudine. — Secundum Ius novum ;
1° Ad consuetudinem praeter legem introducendam nunc requiruntur 40 anni continui et completi (can. 28) ; quando tempus requisitum adest, dicitur consuetudo praescripta (can. 27).
Differt tamen consuetudo a praescriptione :
a) haec est modus quo privati ius acquirunt, illa inducit effectum pro communitate ;
b) ad praescribendum bona fides requiritur qua quis ignoret rem non esse suam ; non requiritur semper ad consuetudinem quod introducentes ignorent legem existere ;
c) ad praescriptionem consensus non requiritur illius contra quem praescribitur ; ad consuetudinem requiritur consensus legislatoris ;
d) ad praescriptionem et consuetudinem diversum requiritur tempus continuum : ad praescriptionem ordinario sufficit 30 annorum, vel aliud minus a lege determinatum ; ad consuetudinem, tempus 40 annorum.
2° Consuetudo contra legem vel praeter legem per contrariam consuetudinem aut legem revocatur (can. 30).
3° Attamen, nisi expressam de iisdem mentionem faciat, lex non revocat consuetudinem centenariam aut immemorabilem, sicut nec lex generalis consuetudines particulares (can. 30).
Unde, promulgatione Novi Codicis, consuetudines centenariae et immemorabiles non sunt sublatae, nisi ibi expresse reprobentur (can. 5).
406. Quomodo consuetudo vim legis obtinet. — Consuetudo, debitis stipata condicionibus, sicut leges ferre potest, ita etiam ipsas abrogare et iis derogare. Quod fit dupliciter :
a) Via conniventiae seu consensu personali speciali, superiore personaliter sciente et consentiente sive expresse sive tacite, i. e. non contradicente dum contradicere commode possit et debeat : consentire enim non censetur si consuetudo sit irrationalis, ut sim. contraria sit iuri divino, occasionem peccandi praebeat, nociva sit bono communi, periculosa fidei, perniciosa disciplinae ecclesiasticae, cultui divino, libertati Ecclesiae, aut in iure expresse sit reprobata ut abusus vel corruptela (can. 27, § 2), qualis est consuetudo contra rubricas missae praeceptivas (can. 818) ; nisi ita dicatur propter circumstantias nunc mutatas. Haec per se non requirit tempus sed valet statim ac constet consensum adesse : sic lex quae nunquam usu recepta fuit, desinit obligare post paucos actus a superiore toleratos.
b) Via praescriptionis seu consensu non speciali sed generali, non personali sed legali seu iuridico (qui continetur lege quae omnes consuetudines legitimas ratum habeat), superiore etiam consuetudinem ignorante et dante consensum praesumptum : haec requirit ut sit rationabilis et diuturno tempore sit continuata, nec interrupta ; secus enim non sufficienter apparet quod lex non sit subditorum moribus accommodata nec posset legislator praesumi consentire. Quantum tempus requiratur, determinandum est iudicio prudentum.
Nunc autem universaliter statuitur in iure nullam consuetudinem legi ecclesiasticae posse derogare nisi legitime per annos 40 continuos et completos fuerit praescripta ; contra legem vero quae clausulam contineat futuras consuetudines prohibentem, solam praescribere consuetudinem centenariam aut immemorabilem (can. 27, § 1).
Quapropter aliquibus visum est iam non valere consuetudinem via conniventiae tacite approbatam, nisi etiam per 40 annos (vel 100) sine interruptione duraverit. Sed id efficaciter non demonstrant.
407. Quomodo consuetudo contra legem introduci potest. — Ad intelligendum quomodo possit introduci consuetudo contra legem, etiam sine peccato, audiatur S. Thomas, q. 97, a. 3, ad 2 : « Leges humanae in aliquibus casibus deficiunt. Unde possibile est quandoque praeter legem agere, in casu scil. in quo deficit lex (epichia), et tamen actus non erit malus ; et cum tales casus multiplicantur propter aliquam mutationem hominum, tunc manifestatur per consuetudinem quod lex ulterius non est utilis ; sicut etiam manifestaretur si lex contraria verbo promulgaretur. Si autem adhuc maneat ratio eadem, propter quam prima lex utilis erat, non consuetudo legem sed lex consuetudinem vincit ; nisi forte propter hoc solum inutilis lex videatur, quoniam non est possibilis secundum consuetudinem patriae, quae erat una de condicionibus legis. Difficile enim est consuetudinem multitudinis removere ».
Ex hoc ultimo iam intelligitur non esse necessarium quod omnis consuetudo contra legem introducatur legitime agendo et sine peccato ; ut moderni solent notare cum S. Alphonso, Th. M., l. I, n. 107 : « Consuetudo contra legem non requirit bonam fidem, sed et peccando introduci potest. Consuetudo enim triplicem statum habet. In initio introducentes contra legem, omnes peccant (nisi aliqua ratione excusentur). In progressu non peccant illa iam a maioribus introducta utentes (bona fide), sed possunt a principe puniri. In fine autem nec peccant nec puniri possunt illa iam praescripta utentes ».
408. Consuetudo id omne potest quod legislator, ut sim. abrogare obligationem in conscientia quoad culpam et non quoad poenam, vel vice versa ; item abrogare leges irritantes ; imo et leges quae feruntur cum clausula : non obstante quacumque consuetudine in contrarium, quia haec respicit consuetudines iam existentes, non impedit vero futuras. At non potest mutare legem contra legislatorem quando iste vult non mutari consuetudine, ut si huic contradicat ; unde si lex lata fuit cum clausula : non obstante quacumque consuetudine etiam futura, ius non praesumit consensum nisi consuetudo sit centenaria aut immemorabilis (can. 27).
409. Cessat consuetudo 1) ab intrinseco, si irrationalis evaserit,
-
ab extrinseco, contraria consuetudine legitime praescripta,
-
item lege quae eam supprimit. Attamen :
a) Leges speciales locorum, ut consuetudines particulares, statuta et privilegia, quia rationabilia cum sint, tamen a legislatore universali facile ignorari possunt, non censentur abrogari lege universali contraria, etiamsi feratur cum clausula : non obstante consuetudine ; nisi lex id specialiter et expresse indicet ut sim. dicendo : nulla obstante, vel non obstante quacumque consuetudine contraria (can. 30) ; tolluntur tamen lege lata a legislatore particulari loci.
b) Item consuetudo immemorabilis aut centenaria non censetur abrogata etiam a lege quae feratur non obstante quacumque consuetudine, nisi expresse indicet, ut sim. addendo « etiam centenaria », aut implicite, declarando illam « irrationalem aut corruptelam » (can. 30).