Palladium theologicum, Tomus quintus: De virtutibus
Gaudenzio da Brescia (1612–1672)
Reuerendi patris Gaudentij Bontempi, ... Palladium theologicum, seu Tota theologia scholastica in septem tomos distributa. Ad intimam mentem d. Bonauenturae seraphici doctoris ... Tomus quintus, De virtutibus
First published 1676
Bontempi's Palladium theologicum (Lyon 1676) is a complete scholastic theology composed ad mentem D. Bonaventurae, arranged in seven tractatus on the order of the Secunda secundae. This fifth volume, De virtutibus, treats the theological virtues (faith, hope, charity, with their gifts, beatitudes and fruits), the cardinal virtues and their opposite vices, and the states and offices of men (religious and prelates, bishops, princes), including the extensive disputations on contracts, religion, vows, fortitude, temperance and the judicial process. It is a significant example of the Bonaventurian scholastic school and a counterpart to the Thomist manuals of the period.
Tractatus I: PRIMUS DE VIRTUTIBUS THEOLOGICIS
Proemium I: Prooemium
Disputatio I: DE FIDE
Quaestio I: Quid FIDES significet, et quid sit
Quaestio II: Quodnam sit FIDEI obiectum
Quaestio III: An obiectum FIDEI sit aliquod complexum
Quaestio IV: An FIDEI obiectum possit esse falsum
Quaestio V: An obiectum FIDEI possit esse evidens scientifice
Quaestio VI: An FIDES sit de his, de quibus habetur visio in via
Quaestio VII: An articuli FIDEI sint evidenter credibiles
Quaestio VIII: An credibilia recte per articulos sint disposita
Quaestio IX: Utrum articuli FIDEI, decursu temporum, creverint
Quaestio X: Utrum FIDES creverit quoad lumen
Quaestio XI: An Fides creverit certitudine
Quaestio XII: An Fidei articuli exponendi sint auctoritate aliqua, quae sit infallibilis magistra, et quae sit
Quaestio XIII: Quae sint notae verae Ecclesiae, apud quam stat authoritas exponendi FIDEM
Quaestio XIV: Quidnam sit necessario credendum, necessitate medii
Quaestio XV: Quae sint credenda necessitate praecepti
Quaestio XVI: An teneamur FIDEM confiteri, et quando
Quaestio XVII: An liceat de FIDE disputare, et quando
Quaestio XVIII: An Fides sit in Intellectu
Quaestio XIX: An Fides perficiatur per Charitatem, tanquam per formam
Quaestio XX: An certum sit, FIDEM sine CHARITATE manere
Quaestio XXI: An, et quomodo FIDES sit VIRTUS
Quaestio XXII: An FIDES sit UNA VIRTUS
Quaestio XXIII: An FIDES sit prima Virtutum
Quaestio XXIV: An FIDES sit certior quacumque scientia; vel habitu quocumque intellectivo
Quaestio XXV: An quis certo scire possit, se FIDEM habere
Quaestio XXVI: In quibusnam sit FIDES
Quaestio XXVII: An FIDES sit Donum DEI substantialiter
Quaestio XXVIII: Utrum differentia FIDEI, et aliorum actuum naturalium a supernaturalibus moralibus proveniat semper ex obiecto
Quaestio XXIX: De FIDEI effectibus
Quaestio XXX: De DONO INTELLECTUS
Dubitatio I: An INTELLECTUS sit donum Spiritus Sancti
Dubitatio II: Utrum DONUM INTELLECTUS possit esse simul cum FIDE
Dubitatio III: An DONUM INTELLECTUS consistat in contemplatione Creatoris, et Creaturae
Dubitatio IV: Utrum DONUM INTELLECTUS insit omnibus habentibus gratiam, et an his solis
Dubitatio V: Qua sit necessitas, et utilitas DONI INTELLECTUS
Dubitatio VI: Utrum* **DONO INTELLECTUS** *respondeat sexta beatitudo, scilicet Beati mundo corde, etc.
Dubitatio VII: An* **DONO INTELLECTUS** *respondeat, inter fructus Spiritus Sancti, Fides
Quaestio XXXI: De Dono Scientiae
Dubitatio I: An* **SCIENTIA** *sit donum Spiritus Sancti
Dubitatio II: An scientia sit de rebus Divinis
Dubitatio III: An donum scientiae sit speculativum
Dubitatio IV: An Dono Scientiae respondeat tertia Beatitudo: Beati, qui lugent, etc.
Disputatio II: De Infidelitate
Quaestio I: Quid, et quale peccatum sit INFIDELITAS
Quaestio II: An opera omnia Infidelium sint peccata
Quaestio III: Utrum infideles possint compelli ad FIDEM audiendam
Quaestio IV: An cogi queant Infideles ad FIDEM nostram, sufficienter propositam, amplectendam
Quaestio V: An Infideles non baptizati, cogi queant ad relinquendos errores, vel ritus, rationi naturali contrarios
Quaestio VI: An permittendi sint ritus Infidelium
Quaestio VII: An liceat cum infidelibus pacisci de eorum ritibus tolerandis
Quaestio VIII: An Infideles, non baptizati, possint retinere potestatem supra Fideles, et an possint ea privari
Disputatio III: De Haeresi
Quaestio I: Quid sit HAERESIS
Quaestio II: An dubitans de articulis FIDEI sit haereticus
Quaestio III: An, qui actu opinativo mero assentitur articulo FIDEI, sit haereticus
Quaestio IV: An, et Quae Ignorantia excuset ab Haeresi
Quaestio V: Qua pertinacia ad HAERESIM requiratur
Quaestio VI: An, ut quis censeatur Haereticus, necesse sit, ut fuerit baptizatus, et fidelis
Quaestio VII: Utrum Ecclesia cogere possit haereticos ad FIDEM Catholicam recipiendam
Quaestio VIII: De alio medio, quo utitur Ecclesia contra haereticos prohibendo eorum Libros
Quaestio IX: An teneamur haereticorum conversationem vitare
Quaestio X: Quae excommunicatio haereticis infligatur
Quaestio XI: De aliis Poenis spiritualibus haereticorum
Quaestio XII: De poenis temporalibus Haereticorum
Disputatio IV: De Spe
Quaestio I: Quid sit SPES
Quaestio II: Quodnam sit obiectum materiale SPEI
Quaestio III
Quaestio IV: An SPE certo obiectum exhibeatur, et speretur
Quaestio V: An Spes sit Virtus
Quaestio VI: An SPES sit Virtus Theologica
Quaestio VII: An aliquando SPES sit informis
Quaestio VIII: An SPES oriatur ex meritis
Quaestio IX: An Spes praecedat Charitatem
Quaestio X: Quodnam sit SPEI subiectum proximum
Quaestio XI: Utrum SPES maneat in Beatis
Quaestio XII: An detur praeceptum sperandi in DEUM
Dubitatio I: UNICA. An urgeret hoc praeceptum, cui revelata esset damnatio certa
Disputatio V: De Dono Timoris
Quaestio I: An TIMOR sit Habitus distinctus a SPE
Quaestio II: Quodnam sit TIMORIS obiectum
Quaestio III: An mundanus Timor semper sit malus
Quaestio IV: An Timor servilis sit honestus, et Donum Dei
Quaestio V: An Timor servilis expellatur, gratia adveniente
Quaestio VI: An Timor Initialis, et Filialis differant specie
Quaestio VII: An crescente Charitate Timor decrescat
Quaestio VIII: An Timor gratuitus maneat in patria
Quaestio IX: An Paupertas Spiritus respondeat DONO TIMORIS
Quaestio X: De Effectibus, et praecepto TIMORIS DEI
Disputatio VI: De Desperatione
Quaestio I: UNICA. Cuius potentiae actus sit DESPERATIO, et quod peccatum
Disputatio VII: De Praesumptione
Quaestio I: Quid sit PRAESUMPTIO, et quale peccatum
Disputatio VIII: De Charitate
Quaestio I: Quid sit CHARITAS
Quaestio II: Quodnam sit Charitatis obiectum
Quaestio III: An Charitas sit proprie Dei amicitia
Quaestio IV: Utrum Charitas sit Habitus creatus
Quaestio V: An Charitas sit una specialis Virtus
Quaestio VI: An Charitas sit una specie specialissima
Quaestio VII: An Charitas sit virtutum praestantissima
Quaestio VIII: An Charitas sit Forma Virtutum
Quaestio IX: An praeter Charitatem infusam detur alia charitas, nostris actibus acquisita
Quaestio X: An Charitas possit esse informis
Quaestio XI: An CHARITAS augeatur, et quomodo
Quaestio XII: An, et quomodo CHARITAS huius vitae sit perfecta
Quaestio XIII: An Charitas corrumpi queat, et quomodo
Quaestio XIV: Quaenam sit subiectum Charitatis proximum
Quaestio XV: An solus Deus ex Charitate diligendus sit; an etiam proximus
Quaestio XVI: An Charitas sit ex Charitate diligenda
Quaestio XVII: An omnia dona gratuita sint C*HARITATE *diligenda
Quaestio XVIII: An irrationalia ex C*HARITATE *sint diligenda
Quaestio XIX: An homo debeat seipsum ex CHARITATE diligere
Quaestio XX: An homo debeat corpus suum ex Charitate diligere
Quaestio XXI: An peccatores sint ex Charitate diligendi
Quaestio XXII: An necesse sit ex CHARITATE diligere inimicos
Quaestio XXIII: An teneamur CHARITATIS effectus in hostes ostendere, et quosnam
Quaestio XXIV: An ex CHARITATE Angeli sint diligendi
Quaestio XXV: An Daemones, et Damnati sint CHARITATE diligendi
Quaestio XXVI: Utrum convenienter quatuor, diligenda ex CHARITATE, enumerentur
Quaestio XXVII: An eodem habitu CHARITATIS diligantur Deus, et Proximus
Quaestio XXVIII: Utrum in CHARITATE sit ordo
Quaestio XXIX: Utrum DEUS sit magis diligendus, quam proximus
Quaestio XXX: Utrum homo debeat ex CHARITATE plus Deum diligere, quam se ipsum
Quaestio XXXI: Utrum Natura magis inclinet ad DEUM amandum, quam nosmetipsos
Quaestio XXXII: An debeat Homo magis se, quam proximum diligere
Quaestio XXXIII: An diligenda sit magis proximi salus aeterna, quam vita nostra
Quaestio XXXIV: Utrum unus proximus sit magis alio diligendus
Quaestio XXXV: Utrum magis debeat diligi Filius, quam Pater
Quaestio XXXVI: Utrum homo debeat ex CHARITATE magis diligere Matrem, quam Patrem
Quaestio XXXVII: Utrum homo debeat magis diligere coniugem, quam parentes, et Filios
Quaestio XXXVIII: An ordo CHARITATIS attendatur penes affectum, et effectum
Quaestio XXXIX: Utrum ordo CHARITATIS maneat in patria
Quaestio XL: Utrum Charitatis sit magis proprium amare, quam amari
Quaestio XLI: Utrum Amor sit idem, ac Benevolentia
Quaestio XLII: An debeat, possitque DEUS in via amari ex toto corde, ex tota anima, ex tota mente, et omnibus viribus
Quaestio XLIII: An Divinae dilectionis sit aliquis modus habendus
Quaestio XLIV: An Charitas debeat in patria dilatari
Quaestio XLV: Utrum sit magis meritorium diligere inimicum, quam amicum
Quaestio XLVI: An homo, in quantulacumque CHARITATE constitutus, teneatur mortem subire pro CHRISTO
Quaestio XLVII: An habentes CHARITATEM perfectam, teneantur ea, quae sunt perfectionis, implere
Quaestio XLVIII: Quomodo, et quando obliget praeceptum dilectionis DEI
Quaestio XLIX: An teneatur homo in primo instanti usus rationis ad DEUM converti
Quaestio L: Quomodo, et quando obliget praeceptum dilectionis proximi
Disputatio IX: De effectibus internis Charitatis, GAUDIO, PACE, et MISERICORDIA
§ I: De Gaudio
Quaestio I: An GAUDIUM sit Effectus Charitatis, et Qui
Quaestio II: Utrum GAUDIUM sit virtus
§ II: De Pace
Quaestio I: UNICA. Quid sit PAX
§ III: De Misericordia
Quaestio I: Quid sit MISERICORDIA
Quaestio II: Quae, et qualis Virtus sit MISERICORDIA
Disputatio X: De effectibus externis Charitatis
§ I: De Beneficentia
Quaestio I: UNICA. Quid sit BENEFICENTIA
§ II: De Eleemosyna
Quaestio I: An dare ELEEMOSYNAM sit actus Charitatis
Quaestio II: Utrum convenienter ELEEMOSYNARUM genera distinguantur
Quaestio III: Utrum ELEEMOSYNA sit in praecepto
Quaestio IV: An praeceptum sit, in communibus necessitatibus largiri pauperibus superflua
Quaestio V: An teneatur quis aliquando facere eleemosynam de necessariis ad statum, extra necessitatem proximi extremam
Quaestio VI: An extreme indigenti debeatur eleemosyna ex iustitia
Quaestio VII: An Eleemosyna fieri debeat ex rebus iuste possessis
§ III: De correctione Fraterna
Quaestio I: An CORRECTIO FRATERNA sit praecepta
Quaestio II: An ordo correptionis fraternae, etiam in Religionibus, sit praeceptus, ut prius correptio fiat secreta
Disputatio XI: De Odio
Quaestio I: Quodnam sit obiectum ODII, et quid ipsum sit
Quaestio II: Quod, et quale peccatum sit odium
Disputatio XII: De Acedia
Quaestio I: Quid sit ACEDIA, et quodnam eius obiectum
Disputatio XIII: De Invidia
Quaestio I: Quid sit INVIDIA, et quodnam eius obiectum
Quaestio II: Quam prava sit INVIDIA
Disputatio XIV: De Discordia, et Contentione
Quaestio I: Quid sit DISCORDIA, et quale peccatum
Quaestio II: Quale, et quantum peccatum sit Contentio
Disputatio XV: De Schismate
Quaestio I: Quale peccatum sit SCHISMA
Quaestio II: Quantum peccatum sit SCHISMA
Quaestio III: Quenam poenae SCHISMATICIS debeantur
Disputatio XVI: DE BELLO
Quaestio I: An bellum aliquod possit esse iustum
Quaestio II: Quae conditiones ad bellum iustum requirantur
Quaestio III: A quibusnam BELLUM geri possit
Disputatio XVII: De Rixa, et Seditione
Quaestio I: Quid RIXA, et quale peccatum
Quaestio II: Quid sit seditio
Disputatio XVIII: De Scandalo
Quaestio I: Quid, et quotuplex sit SCANDALUM
Quaestio II: An SCANDALUM sit speciale peccatum
Quaestio III: Quaenam sint facienda, et quae omittenda ad vitandum scandalum
Quaestio IV: An liceat resoluto in malum grande, suadere minus malum
Disputatio XIX: De Dono Sapientiae
Quaestio I: Quale donum sit SAPIENTIAE
Quaestio II: Quae sit utilitas, et necessitas huius Doni
Quaestio III: Qua ratione DONUM SAPIENTIAE A Deo obtineatur
Quaestio IV: De illuminatione, quam affert Sapientia
Quaestio V: De Sapientiae spiritualibus deliciis
Quaestio VI: Quo pacto stultitia opponatur Sapientiae
Quaestio VII: An septima Beatitudo respondeat dono Sapientiae
Disputatio XX: De Prudentia
Quaestio I: Quid sit PRUDENTIA
Quaestio II: An PRUDENTIA sit virtus
Quaestio III: Quaenam sint PRUDENTIAE munera
Quaestio IV: Quinam sint PRUDENTIAE participes
Quaestio V: Quomodo acquiratur, Prudentia et amittatur
Quaestio VI: De partibus Virtutis PRUDENTIAE
Quaestio VII: Quomodo ex Angelica Hierarchia eruantur quaedam regulae prudentiae, statui Monastico et Politico Applicabiles
§ I: De Prudentia, quam viri votis sollemnibus obstricti, ex primo Angelorum choro sibi vindicent
§ II: De Regimine Praelatorum Ecclesiae, ex Hierarchia Secunda Choro Primo, Dominationibus assimilato
§ III: De Prudentia Iudicum, Virtutibus comparata, ex ordine secundo Hierarchiae secundae
§ IV: De regimine Principum, Potestatibus similium
§ V: De Prudentia singularium ex Hierarchia infima
Quaestio I: An una sit PRUDENTIA pro omnibus Virtutibus moralibus
Disputatio XXI: De Dono Consilii
Quaestio I: Quid sit donum CONSILII; Et quod ipsius Munus
Quaestio II: Qualiter DONUM CONSILII mentem ordinet
Quaestio III: An Donum CONCILII maneat in patria
Quaestio IV: An quinta Beatitudo respondeat Dono Consilii
Disputatio XXII: De vitiis Contrariis Prudentiae
Quaestio I: De PRAECIPITATIONE
Quaestio II: De INCONSIDERATIONE
Quaestio III: De INCONSTANTIA
Quaestio IV: De Negligentia
Quaestio V: De prudentia Carnis
Quaestio VI: De ASTUTIA
Quaestio VII: De DOLO
Quaestio VIII: De FRAUDE
Quaestio IX: De sollicitudine temporalium
Quaestio X: De sollicitudine Futurorum
Quaestio XI: De praeceptis PRUDENTIAE
Disputatio XXIII: De Iustitia
Quaestio I: An Ivs sit obiectum IUSTITIAE
Quaestio II: Quid sit IUSTITIA
Quaestio III: An IUSTITIA sit virtus specialis
Quaestio IV: In quo subiecto IUSTITIA consistat
Quaestio V: An IUSTITIA sit Virtutum moralium praestantissima
Quaestio VI: Quale peccatum sit INIUSTITIA, et quomodo committatur
Quaestio VII: An Iudicium sit IUSTITIAE actus
Quaestio VIII: Qua ratione iustum sit Iudicis publicum Iudicium
Quaestio IX: Quo pacto illicitum sit iudicium privatum de proximo
Quaestio X: An Distributiva IUSTITIA a Commutativa differat specie
Disputatio XXIV: De Restitutione
Quaestio I: Quid sit RESTITUTIO
Quaestio II: An sit necessaria RESTITUTIO ad salutem
Quaestio III: Quis RESTITUERE teneatur
Dubitatio I: An sit vera causa damni is, sine quo aduc illud secutum esset
Dubitatio II: De causis indirectis damni
Dubitatio III: An ille, qui ter, vel quater promisit restituere, et non restituit, sit absolvendus ante restitutionem
Quaestio IV: Cui RESTITUTIO facienda sit
Quaestio V: Quidnam debeat restitui
Dubitatio I: An bona fortunae sint eadem restituenda
Dubitatio II: Quo pacto RESTITUTIO facienda pro bonis corporis
Dubitatio III: An, et quomodo RESTITUTIO Famae, et Honoris sit facienda
Dubitatio IV: De restitutione bonorum animae
Dubitatio V: Quando restituenda sit res acquisita per contractum
Dubitatio VI: Quando nam debeant restitui acquisita per donationem
Dubitatio VII: Quando debeant restitui acquisita titulo praescriptionis
Dubitatio VIII: Quando restituendum, acquisitum titulo mercedis pro functione officii
Dubitatio IX: An restituenda merces meretricii
Dubitatio X: Quando sint restituenda, acquisita aucupio, piscatione, et venatione
Dubitatio XI: Quando restituenda sint, quae sunt acquisita per usum rerum communium
Dubitatio XII: An acquisita ludis illicitis, sint restituenda
Dubitatio XIII: Quaenam sint restituenda ratione inventionis
Dubitatio XIV: De restitutione bonorum, Vi, Dolo, aut prava intentione impeditorum
Dubitatio XV: An teneatur quis restituere fraudata vectigalia
Dubitatio XVI: Quaenam Forma servanda sit in iusto tributo
Quaestio VI: Quantum sit Restituendum
Quaestio VII: Quando sit restituendum, et de causis ab ea excusantibus
Dubitatio I: Utrum ingressus in Religionem excuset a Restitutione
Dubitatio II: An Cessio bonorum excuset a restitutione
Dubitatio III: De causis excusantibus a Restitutione ex parte creditoris
Dubitatio IV: De causis excusantibus a restitutione ex parte rei
Dubitatio V: De causis excusantibus a Restitutione ex parte publicae potestatis
Quaestio VIII: Ubi sit Restituendum
Quaestio IX: Quomodo sit restituendum
Quaestio X: Quo ordine restituendum
Quaestio XI: Quid sit Acceptatio Personarum, et quale peccatum
Quaestio XII: An, et quomodo sit peccatum acceptionis personarum eligere indignos, vel minus emeritos ad beneficia
Quaestio XIII: An Acceptio personarum habeat locum in exhibitione honoris, et reverentiae
Quaestio XIV: An acceptio personarum inveniat locum in Iudicum sententiis
Dubitatio I: An possit IUDEX absque nota acceptationis personarum adhaerere amicorum Favori, quando ius est dubium inter Doctores
Disputatio XXV: De Homicidio
Quaestio I: Quid sit Homicidium, et quotuplex
Quaestio II: De homicidio a proposito doloso, insidioso, et proditorio
Quaestio III: An Mandans, eadem culpa, et poena cum Mandatario gravandus sit
Quaestio IV: An conatus homicidii, et aliorum, eadem poena cum delicto patrato, sit puniendus
Quaestio V: Quae sint poenae Homicidii voluntarii
Quaestio VI: An liceat occidere hominem cum moderamine inculpatae tutelae, ad sui, vel suarum rerum defensionem
Dubitatio I: An liceat aliquem occidere ad conservandum honorem, non fugiendo etc.
Dubitatio II: An teneatur in aliquo casu invasus occidere aggressorem
Dubitatio III: An liceat ob defensionem propriorum bonorum occidere furem
Dubitatio IV: An ad defensionem Pudicitiae liceat Invasorem occidere
Quaestio VII: An, et quomodo MONOMACHIA sit illicita
Quaestio VIII: An liceat Marito occidere Uxorem deprehensam in adulterio, et patri filiam, et fratri Sororem simul cum proco
Quaestio IX: An liceat seipsum interimere
Dubitatio I: An liceat mortificationibus vitam nobis decurtare
Dubitatio II: An liceat ad vitandum peccatum, vel aliud malum, se occidere
Dubitatio III: An liceat pro vita proximi, se morti tradere
Dubitatio IV: Quando nam teneamur pro salute animarum mori
Quaestio X: An liceat Matri gravidae, ad salvandam vitam suam, procurare foetus abortum
Quaestio XI: De Homicidio casuali
Quaestio XII: An possit IUDEX morte damnare innocentem, qui in iudicio probatus est reus
Hucusque egimus de homicidio, privata authoritate facto; nunc de homicidio ex publica potestate agendum.
Primo suppono, teneri iudicem ex Charitate sub mortali liberare innocentem a morte, si potest via aliqua, etiamsi probetur nocens, siue id faciat, accusatores terrendo, vel impediendo, siue testes severissime examinando, etc.
Deinde fatentur multi, Iudicem teneri, quando insontem nequit liberare, illius innocentiam in auditorio manifestare.
Tertio dicunt, teneri iudicem inferiorem adstrictum allegatis, et probatis ad insontem damnandum, mittere ad superiorem cum informationibus, probationibus, atque indiciis illius innocentiae.
Tota difficultas est: an, quando non potest aliquid horum fieri, liceat insontem morte damnare, vel alia poena.
Prima opinio est, imo teneri iudicem eum damnare. Ita D. Thom. 2. 2. quaest. 67. art. 2. et quaest. 64. art. 6. ad 3. et ibi omnes Thomistae. Sotus L. 5. de Iustitia, quaest. 4. art. 2. Petrus Navar. L. 2. de restitut. cap. 3. num. 157. loquens solum de civilibus, Covar. lib. 1. var. cap. 1. num. 6. Navar. summa Latina, cap. 25. num. 13. Bartol. Lex, Illicitas, §. Veritas, ff. de offic. praesidis, Innocent. cap. Venerabilis, de censibus, Archidiac. in cap. 1. de offic. ordin. Cardinal. et Ioan. Andrea in cap. Pastoralis, de offic. delegati, Glossa ibi, §. quia vero, Sylvest. V. Iudex 2. num. 5. et 6. Tolet. Lib. 5. summa, cap. 6. num. 11. Fagundez in 5. Praeceptum Decal. cap. 14. Caietan. Bannes, Salonius, Aragon. 2. 2. quaest. 67. art. 2. Valentia Tom. 2. disp. 5. q. 11. punct. 2. Sayrus L. 12. cap. 8. n. 13. Sirouerd. tf. de Iustitia, 2. 2. quaest. 67. art. 2 Lezan. V. Iud. Tanner. tract. 3. disp. 4. quaest. 4. dub. 2. num. 51. Inclinat tandem Corduba citando loco, Diana part. 5. tract. 4. Resol. 22.
Secvnda sententia negat omnino, tam in civilibus, quam in criminalibus, posse iudicem damnare innocentem modo dicto; sed teneri officium dimittere, etiamsi sciat, nihil profuturum, quando nulla alia via eum liberare potest. Imo addit haec opinio, teneri eum liberare, etiamsi vitam esset amissurus. Ita docent Lessius Tom. 1. dub. 29. L. 2. num. 78. et 82. Lyranus in cap. 23. Exodi, explicans illud: Innocentem et iustum, etc. Adrianus quodl. 6. art. 3. Angelus V. iudicare, num. 7. Petrus Navarrus L. cit. num. 161. Host. Calder. Panorm. cap. Pastorali de offic. deleg. Cordub. lib. 1. quaest. 37. ubi 16. argumentis pugnat (etsi in calce devict) Raynur. in gloss. cum Syl. V. Iud. 2. quaest. 5. Sà num. 13. Bonac. tract. 1. disp. 20. q. 2. punct. 2. Filliuc. tract. 40. cap. 6. q. 5. Sylvius 2. 2. quaest. 67. art. 2. Bassaeus V. Iudex, num. 5. Biel sent. quaest. 138.
Tertia opinio est, in causis quidem civilibus, et gravibus, et in criminalibus minoris momenti, posse Iudicem procedere secundum probata: At in causis mortis, teneri reum absolvere. Ita Less. Tom. 1. L. 2. cap. 29. disp. 10. num. 84. Petrus Navar. L. 2. de restit. cap. 3. num. 157. Aragon. 2. 2. quaest. 60. art. 5. DIANA part. 5. Tract. 4. resol. 22. concludit; Si Iudici grave damnum obveniret ex depositione officii, non tenetur illud deponere; sed potest damnare: et remittit ad Filliucium Tom. 1. tract. 48. cap. 6. num. 171. et alios. Idem fere habet Tostatus ad cap. 25. Exodi, quaest. 6.
QUID senserit D. Bonaventura, aperiam. Igitur serm. 6. de decem praeceptis, ait, Publicum Legis Ministrum posse occidere, dummodo adsit iusta causa, iustus ordo, et iustus animus. Iusta causa debet adesse, quia dicitur Deuter. 16. Quod iustum est, iuste exequeris. Hinc debet esse etiam iustus ordo procedendi. Item debet esse ex amore Iustitiae, non libidine vindictae, et ita aderit iustus animus. et in speculo animae, cap. 2. post medium, eadem fere habet.
PRAECLARE vero secundam tuetur sententiam part. 2. de Ecclesiastica Hierarchia, cap. 2. Eamque probat. Et rursus part. 4. cap. 3. subscribit.
ADEO mihi alte defixa est haec sententia, ut summopere mirer, tot Proceres Theologos ab ea deviare.
ASSERO igitur, Iudicem nulla ratione posse damnare ulla poena, maxime autem mortis, innocentem, quantumvis secundum allegata, et probata dignus sit morte.
PROBATUR a D. Bonavent. primo, serm. 6. in Decal. in Deuter. 16. Iudices, et Magistros constitues in omnibus portis tuis, quas Dominus Deus tuus dederit tibi, per singulas tribus tuas: ut indicent populum iusto iudicio, nec in alteram partem declinent. Non accipies personam, nec munera: quia munera excaecant oculos sapientum, et mutant verba iustorum. Iuste quod iustum est persequeris: ut vivas, etc. Ubi Hebraeus habet: Iustitiam, Iustitiam sequeris, ut vivas.
ALLUDIT autem ad 23. Exodi, ut postillae Marginales advertunt, ubi habet: Infontem, et iustum non occides: quia aversor impium, ubi Pagninus: quia non iustificabo impium.
UT autem phrasim hanc percipiamus, oportet adnotare cum D. Bonavent. loco cit. Tostato quaest. 6. in 16. Deuter. Non satis esse iustum agete, nisi iuste fiat, quia modus pertinet in moralibus ad speciem actus. Neque enim sufficit iustum agere, sed oportet, ut iuste agatur; sed non est iustum, innocentem damnare, etiamsi iustum sit iudicare secundum allegata, et probata; Nam innocentem damnare est gravissimum crimen contra ius naturae: at iudicare secundum allegata, et probata, est tantum secundum Leges humanas extra de constitut. cap. Canonum statuta, et cap. Ne innitaris prudentia tua, et Cod. de legibus, et Cod. de iuris, et facti ignorantia in Lege, Constitutiones.
SUNT quidem Leges, et Canones, iuxta politica, cadentia in partem iuris naturalis, vel in partem iuris positivi, ut patet in 5. Eth. attamen si per accidens aberrent a iure naturali, non sunt ita interpretandae, ac si in omnem eventum praecipiant: decernunt autem iudicandum secundum allegata, et probata ex eo, quod requiritur recta noritia Rei, data iudici, ut ferat sententiam; inter probata autem minoris ponderis sunt, quae vera undecunque veniunt.
IGITUR Deus, qui est supra Leges, praecipit, ne duo occidantur, scilicet innocens, et ne occidatur iustus. Profecto esset idem repetere, quia in tali casu idem esset innocens, ac iustus. Iam vero Innocentem prohibet condemnari, idest eum, qui falsis testibus probatur nocens, sed revera est innocens; et tu o Iudex scis, ut privata persona, hunc non occides. Iustum vero ne occidas, idest, eum, qui ita probatus fuerit in iudicio; et hoc modo exponitur ab ipso Tostato.
EN duplex illa iustitia, Deuter. 16. Iustitiam, Iustitiam sequeris, idest liberando tam innocentem, probatum in foro reum; quam eum, qui probatus est iustus.
HOC argumento dissolves omnia adversantia fundamenta, sumpta ex necessitate Legum, iudicandi secundum allegata, et probata. In contrarium enim stat hic, lex Divina, et Naturae in hoc casu.
PROBATUR secundo a D. Bonavent. loco cit. Ecclesiastica Hierarchia, ex Proverb. 24. Erue eos, qui ducuntur ad mortem: et qui trahuntur ad interitum, liberare ne cesses. Si dixeris: Vires non suppetunt: qui inspector est cordis, ipse intelligit, et servatorem animae tuae nihil fallit, reddetque homini iuxta opera sua.
EN in ordine ad iudicium internum conscientiae iubet, infontes, a legibus damnatos morte, sedulo liberare, quia scilicet ius est Divinum, et Naturale, ut clamant Doctores nostri.
RIDEO adversantium responsum, iuste iudicari secundum naturam, dum iuxta allegata, et probata iudicatur, quia bonum publicum anteponitur, dum innumera scandala arcentur.
HAEC sunt verbula blanda. Ubi enim scandalum, dum innocens libetatur, et Iudex protestatur publice se id scire in sui fidem honoris?
IMO totius orbis plausu hae sententiae excipiuntur, sicuri excepta fuit liberatio Susannae, quae sola diversitate modica arboris, sub qua accusabatur lapsa, comprobata est insons.
QUOD vero in ore perpetuo versant, Ius naturale praecipere, ut iudicetur secundum allegata, et probata, et quamvis hic ordo sit Iuris positivi, tamen teneri illum servare Iure naturali, ut respondet Fagundez; adeo ridiculum est; ut et patcos sapientis risus ad Cachinnos provocet. Ubi enim aliquod ius merum positivum ad sui observantiam cogit iure naturae? Sane ius observantiae oritur ex iure legis. Ecquod vero bonum publicum est, ut damnentur infontes? Num, quia iterum leges damnant iuxta allegata? Esto ita sit; cum tamen leges sunt humanae, nonne cum suis epickeiis sunt saltem sumendae.
PORRO finis legis, est cor legis, Iubetque iudicare secundum allegata, et probata, ut iuste iudicetur secundum veritatem, quae obvia semper est iustitiae. Quod si publicae conclamationi, ut personae publicae, tenetur iudex arridere, sicut clamant Fagundez, et alii in suo praecipuo fundamento; cant, et tumultuanti plebi credant, clamanti contra CHRISTUM: Crucifige, qui tamen sola privata interrogatione probatus fuerat innocens. Sane Pilatus inde non excusatur.
BONUM publicum est, quod Reipublicae magis proficuum est. Nihil autem magis necessarium, quam fovete, et tueri innocentes, ut late discurrit S. Doctor part. 2. Ecclesiast. Hier. cap. 2. Scandala timent isti zelotes. Quod maius scandalum, quam vias sternere ad calumnias, et mortem innocentibus struere? Appage istud scandalum.
URGENT, Iudicem esse personam publicam, atque adeo non id, quod ut persona privata novit, sectandum.
EIA! Scire vellem: an utatur notitia scientiarum, et artium, quas, ut privata persona, in Universitate inter studia hausit.
Sed audiamus D. Bonaventuram loco allegato de Eccl. Hierarchia, Parte 2. cap. 2. Virtutes dicuntur Angeli, propter fortem, et immutabilem virilitatem in Dei imitationem, Deiformem motum non delinquentem. Haec omnia, figurative intellecta, sunt ad illos, qui iudicandi recipiunt potestatem, referenda. Nam ut pax, et concordia in Christi Ecclesia habeatur, iustitia e Domino est ordinata; Psalm. 71. Suscipiant montes pacem populo, et colles iustitiam. Iudicabit pauperes populi, et salvos faciet filios pauperum, et humiliabit calumniatorem. Quia liberabit pauperem a potente, et pauperem, cui non erat adiutor. Quia non esset pax in montibus, idest, in superbis hominibus; nisi esset iustitia in collibus, idest, in bonis, et humilibus praelatis, ac Iudicibus, in quibus virilitas, seu virtuositas Angelica requiritur, ut nec benedictione, nec maledictione, a rectitudine iustitiae moveantur, sicut de David, 2. Reg. 14. Tu autem Domine mi Rex, es sicut Angelus Dei, qui nec maledictione, nec benedictione movetur. Fortis igitur, et virilis debet esse Iudex, ne timore, odio, vel amore a iustitia deflectatur. Ideo datur consilium in Ecclesiastico, cap. 7. Noli quaerere fieri Iudex, nisi virtute valeas irrumpere iniquitates, ne forte expavescas faciem potentis, et ponas scandalum in aequitate tua, et Sap. 6. Audite reges, et Iudices, qui iudicatis terram, vobis data est virtus ab Altissimo, qui interrogabit opera vestra, et cogitationes scrutabitur, quoniam cum essetis ministri regni illius, non recte iudicastis, nec custodistis legem iustitiae, neque secundum voluntatem Dei ambulastis. Horrende et cito apparebit vobis, quoniam iudicium durissimum his, qui praesunt, fiet. Ad vos ergo reges sunt hi sermones mei, ut discatis sapientiam, et non excidatis. Qui enim custodierint iusta iuste, iustificabuntur. Et Ecclesiastici 44. Homines divites in virtute, etc. Pacificantes in domibus suis, sunt igitur Virtutes quo ad virilem iustitiae executionem.
Item, propter virtuosam iustitiae defensionem: Nam dicitur Eccl. 4. Pro iustitia agonizare, et usque ad mortem certa pro Iustitia, etc.
Item, propter Divinae Sapientiae imitationem. Humana enim iustitia Divinam debet, pro ut est possibile, imitari, et ne erret per ignorantiam, divino lumine illustrari; Ideo dicitur, Sapient. 6. Diligite lumen sapientiae, qui praeestis populis.
Item, propter celerem, et virilem oppressorum liberationem Virtutes dicuntur Iudices: Nam iudex virtuosus innocenter oppressos viriliter eripit, et facienti iniuriam, totis viribus se opponit. Unde in Proverb. 24. Erue eos, qui ducuntur ad mortem. Quod si dixeris: Vires mihi non suppetunt: qui inspector est cordis ipse intelligit, et servatorem animae tuae nihil fallit, et reddet unicuique iuxta opera sua. Ubi Hebraeus: Erue captos ad mortem, et nutantes ad occisionem prohibebis, et Iob 29. Eo quod liberassem pauperem vociferantem, et pupillum, cui non erat adiutor. Conterebam molas iniqui, et de faucibus eorum eruebam, Benedictio perituri super me veniebat. Ubi Hebraeus: Benedictio peremtis super me veniebat.
Isaiz primo. Indicate pupillo, subvenite oppresso. Ubi Hebraeus: Dirigite affectum iniuria.
En munera personae publicae a D. Bonavent. e Scripturarum penu exposita.
Et ad 6. Sapient. Observat apparatum Spiritus Sancti, ut iudices admoneat: Melior est sapientia, quam vires. Audite ergo reges, discite iudices, etc. Ratione sumpta ex periculo officii eorum. Ideo et Proverb. 1. Audiens sapiens sapientior erit: et intelligens, gubernacula possidebit, et ad cap. 19. Ioan. observat, Pilatum, qui secreto cognoverat innocentiam CHRISTI, eum tamen inique ex testimoniis condemnasse, et affert illud Proverb. 17. Qui iustificas impium, et qui condemnat iustum, abominabilis est uterque apud Deum. Et graviter considerat, Christum de veritate adeo graviter disseruisse cum Pilato, quia in ea consistebat tota aequitas iudicii, ut secundum veritatem iudicaret Praeses, innocentem eripiendo e manibus calumniantium. Quia vero sciens insontem damnavit, certissime Divina ita ordinante Iustitia damnatus ab Imperatore, et a Deo est reprobatus.
Omnes, agmine constipato, iaciunt argumentum D. Thomae, quod quidem Bannes vocat moralem demonstrationem. Iudex in iudicando publicam sustinet Reipublicae personam: ergo debet uti scientia tantum publica, quae ipsi communitati probabilis reddatur. Confirmatur, quia homo non debet ea uti sententia, quae viam fraudibus aperit. Idipsum satagunt probare authoritatibus Patrum, et Canonum, quos refert Tannerus numero 52.
Respondetur facile cum D. Bonavent. allegatis locis. Personam publicam teneri ad insontium defensionem, atque adeo ita se gerere, ut in facie Reipublicae sit innocentiae asylum, ut supra ostendi. Neque vero fraudibus viam aperit, qui certa utitur privata scientia, imo timendum a falsis testibus, quibus totus redundat orbis.
Porro Sancti Patres, et Canones iniungunt debitam publice solertiam in causis agendis.