Palladium theologicum, Tomus quintus: De virtutibus
Gaudenzio da Brescia (1612–1672)
Reuerendi patris Gaudentij Bontempi, ... Palladium theologicum, seu Tota theologia scholastica in septem tomos distributa. Ad intimam mentem d. Bonauenturae seraphici doctoris ... Tomus quintus, De virtutibus
First published 1676
Bontempi's Palladium theologicum (Lyon 1676) is a complete scholastic theology composed ad mentem D. Bonaventurae, arranged in seven tractatus on the order of the Secunda secundae. This fifth volume, De virtutibus, treats the theological virtues (faith, hope, charity, with their gifts, beatitudes and fruits), the cardinal virtues and their opposite vices, and the states and offices of men (religious and prelates, bishops, princes), including the extensive disputations on contracts, religion, vows, fortitude, temperance and the judicial process. It is a significant example of the Bonaventurian scholastic school and a counterpart to the Thomist manuals of the period.
Tractatus I: PRIMUS DE VIRTUTIBUS THEOLOGICIS
Proemium I: Prooemium
Disputatio I: DE FIDE
Quaestio I: Quid FIDES significet, et quid sit
Quaestio II: Quodnam sit FIDEI obiectum
Quaestio III: An obiectum FIDEI sit aliquod complexum
Quaestio IV: An FIDEI obiectum possit esse falsum
Quaestio V: An obiectum FIDEI possit esse evidens scientifice
Quaestio VI: An FIDES sit de his, de quibus habetur visio in via
Quaestio VII: An articuli FIDEI sint evidenter credibiles
Quaestio VIII: An credibilia recte per articulos sint disposita
Quaestio IX: Utrum articuli FIDEI, decursu temporum, creverint
Quaestio X: Utrum FIDES creverit quoad lumen
Quaestio XI: An Fides creverit certitudine
Quaestio XII: An Fidei articuli exponendi sint auctoritate aliqua, quae sit infallibilis magistra, et quae sit
Quaestio XIII: Quae sint notae verae Ecclesiae, apud quam stat authoritas exponendi FIDEM
Quaestio XIV: Quidnam sit necessario credendum, necessitate medii
Quaestio XV: Quae sint credenda necessitate praecepti
Quaestio XVI: An teneamur FIDEM confiteri, et quando
Quaestio XVII: An liceat de FIDE disputare, et quando
Quaestio XVIII: An Fides sit in Intellectu
Quaestio XIX: An Fides perficiatur per Charitatem, tanquam per formam
Quaestio XX: An certum sit, FIDEM sine CHARITATE manere
Quaestio XXI: An, et quomodo FIDES sit VIRTUS
Quaestio XXII: An FIDES sit UNA VIRTUS
Quaestio XXIII: An FIDES sit prima Virtutum
Quaestio XXIV: An FIDES sit certior quacumque scientia; vel habitu quocumque intellectivo
Quaestio XXV: An quis certo scire possit, se FIDEM habere
Quaestio XXVI: In quibusnam sit FIDES
Quaestio XXVII: An FIDES sit Donum DEI substantialiter
Quaestio XXVIII: Utrum differentia FIDEI, et aliorum actuum naturalium a supernaturalibus moralibus proveniat semper ex obiecto
Quaestio XXIX: De FIDEI effectibus
Quaestio XXX: De DONO INTELLECTUS
Dubitatio I: An INTELLECTUS sit donum Spiritus Sancti
Dubitatio II: Utrum DONUM INTELLECTUS possit esse simul cum FIDE
Dubitatio III: An DONUM INTELLECTUS consistat in contemplatione Creatoris, et Creaturae
Dubitatio IV: Utrum DONUM INTELLECTUS insit omnibus habentibus gratiam, et an his solis
Dubitatio V: Qua sit necessitas, et utilitas DONI INTELLECTUS
Dubitatio VI: Utrum* **DONO INTELLECTUS** *respondeat sexta beatitudo, scilicet Beati mundo corde, etc.
Dubitatio VII: An* **DONO INTELLECTUS** *respondeat, inter fructus Spiritus Sancti, Fides
Quaestio XXXI: De Dono Scientiae
Dubitatio I: An* **SCIENTIA** *sit donum Spiritus Sancti
Dubitatio II: An scientia sit de rebus Divinis
Dubitatio III: An donum scientiae sit speculativum
Dubitatio IV: An Dono Scientiae respondeat tertia Beatitudo: Beati, qui lugent, etc.
Disputatio II: De Infidelitate
Quaestio I: Quid, et quale peccatum sit INFIDELITAS
Quaestio II: An opera omnia Infidelium sint peccata
Quaestio III: Utrum infideles possint compelli ad FIDEM audiendam
Quaestio IV: An cogi queant Infideles ad FIDEM nostram, sufficienter propositam, amplectendam
Quaestio V: An Infideles non baptizati, cogi queant ad relinquendos errores, vel ritus, rationi naturali contrarios
Quaestio VI: An permittendi sint ritus Infidelium
Quaestio VII: An liceat cum infidelibus pacisci de eorum ritibus tolerandis
Quaestio VIII: An Infideles, non baptizati, possint retinere potestatem supra Fideles, et an possint ea privari
Disputatio III: De Haeresi
Quaestio I: Quid sit HAERESIS
Quaestio II: An dubitans de articulis FIDEI sit haereticus
Quaestio III: An, qui actu opinativo mero assentitur articulo FIDEI, sit haereticus
Quaestio IV: An, et Quae Ignorantia excuset ab Haeresi
Quaestio V: Qua pertinacia ad HAERESIM requiratur
Quaestio VI: An, ut quis censeatur Haereticus, necesse sit, ut fuerit baptizatus, et fidelis
Quaestio VII: Utrum Ecclesia cogere possit haereticos ad FIDEM Catholicam recipiendam
Quaestio VIII: De alio medio, quo utitur Ecclesia contra haereticos prohibendo eorum Libros
Quaestio IX: An teneamur haereticorum conversationem vitare
Quaestio X: Quae excommunicatio haereticis infligatur
Quaestio XI: De aliis Poenis spiritualibus haereticorum
Quaestio XII: De poenis temporalibus Haereticorum
Disputatio IV: De Spe
Quaestio I: Quid sit SPES
Quaestio II: Quodnam sit obiectum materiale SPEI
Quaestio III
Quaestio IV: An SPE certo obiectum exhibeatur, et speretur
Quaestio V: An Spes sit Virtus
Quaestio VI: An SPES sit Virtus Theologica
Quaestio VII: An aliquando SPES sit informis
Quaestio VIII: An SPES oriatur ex meritis
Quaestio IX: An Spes praecedat Charitatem
Quaestio X: Quodnam sit SPEI subiectum proximum
Quaestio XI: Utrum SPES maneat in Beatis
Quaestio XII: An detur praeceptum sperandi in DEUM
An detur praeceptum sperandi in DEUM.
DISTINGUIT S. Doct. lib. 5. Compendii Theol. cap. 22. Spem triplicem, idest, Veniae, Psal. 30. In te Domine speravi, non confundar in aeternum. Gratiae: Sperantem autem in Domino misericordia circumdabit. Psal. 31. Gloriae: Proverb. 28. Qui sperat in Domino, salvabitur. Adnorat etiam effectus, ut appareat spei necessitas. Haec enim a tribulatione liberat, Psal. 21. In te speraverunt Patres nostri, et liberasti eos, et constat Dan. 13. exemplo Susannae. Confortat in discrimine, 2. Machab. 7. Perenntes septem filios sub unius diei tempore, conspiciens mater, bono animo ferebat, propter spem, quam in Deum habebat. Confortat, et mentem elevat, Isa. 40. Qui sperant in Domino, mutabunt fortitudinem, assument pennas ut aquilae. Salvat, Psal. 16. Qui salvos facis sperantes in te. Temporalia ministrat, Psal. 144. Oculi omnium in te sperant Domine.
SPES multis rebus necessariis comparatur: Galeae ad praeliandum, prima Thessal. 5. Induti Galeam salutis. Anchorae Hebr. 6. Qui confugimus ad tenendam propositam spem: quam sicut anchoram habemus animae tutam, ac firmam. Medicinae: Sperans in Domino non infirmabitur Psal. 25. Gemmae: Gemma gratissima expectatio Prou. 17. solatium dicitur fortissimum Hebr. 6. Lignum vitae, Sap. 3. Si coram hominibus tormenta passi sunt, spes illorum immortalitate plena est. Clavi, et Glossa in id Psal. sperate in Domino.
IN Diaeta salutis, tit. 10. cap. 5. ponit iterum triplicem Spem, Veniae, Gratiae, et Gloriae. Probat autem, spem Veniae fugare omne peccatum. Non delinquent omnes, qui sperant in eo. Psal. 33. Spes gratiae, est, qua quis confisus soli Divino auxilio, non humanis viribus, acquirit salutem, Hierem. 17. Maledictus homo, qui confidit in homine, et ponit carnem brachium suum. Beatus, qui confidit in Domino, et erit Dominus fiducia eius. Spes gloriae reddit fortes usque ad mortem; sic martyres tormenta vicerunt. Sic Moyses Heb. 11. sic Psal. Sacrificate sacrificium iustitiae, et sperate in Domino, et ad Titum 2. hortatur ad patientiam, et perseverantiam: Expectantes beatam spem, et adventum Domini. Ex his colligunt Theologi communiter, Spem esse medium necessarium ad salutem, et hoc ab initio, ut dicitur Hebr. 11. Accedentem enim ad Deum, credere oportet quia est, et inquirentibus se remunerator sit. Et Rom. 8. Spe salvi facti estis. Et in Tridentino sess. 6. cap. 6. et 7. et can. 5. numeratur Spes inter dispositiones necessarias ad iustificationem. Ratio est, quia non potest salvari, qui non credit Deum remuneratorem supernaturalem, et nisi ad Deum convertatur diligendo super omnia; implicant autem haec, nisi speret, hoc bonum consequendum, ut arguit Caspensis num. 32. cum D. Bonav. 3. dist. 26. art. 2. quaest. 3. in corpore: Ergo.
Dices. Sine Spe potest amari Deus amore amicitiae.
RESPONDETUR, debere sperare a Deo saltem misericordiam, veniam, et gratiam, ut ait S. Bonav. supra.
QUAMVIS igitur non inveniantur in scripturis verba, praecepti vim exprimentia; tamen ex necessitatibus relatis colligunt Doctores, dari praeceptum Spei. Ita Suarez de Spe, disp. 2. sect. 1. Sanchez lib. 1. Decal. lib. 2. cap. 33. Fagundez lib. 1. cap. 31. num. 4. cum D. Thom. 2. 2. quaest. 22. art. 1. S. Bonav. dist. 26. quaest. 2. ubi id probat, quia pronunciatur in scriptura, sperandum in Deo solo, et maledictum esse, qui non sperat in eo, sed in creaturis.
Hinc D. August. tract. 83. ait, Praeceptum esse nobis sperare, quae promissa sunt.
Sic igitur formatur argumentum: Actus omnis, qui est medium necessarium ad salutem, cadit sub praeceptum, ut ostendit Suarez de fide disp. 13 sect. 2. et lib. 8. de gratia, cap. 18. et 19. Sed actus spei est medium necessarium ad salutem, ut declarat Concilium Trident. sess. 6. cap. 6. nisi enim speremus gloriam, inanis est fides nostra: Ergo datur de illa praeceptum. Ita etiam Fagundez num. 4. Minor probatur a D. Bonav. 5. p. Brevil. cap. 4. quia ad salutem necessaria est rectificatio animae in Deum; haec autem fit per tres virtutes Theologicas, nam per fidem ratio, per spem irascibilis; per charitatem concupiscibilis rectificatur.
Minor vero explicatur a S. Doct. 3. p. Canti. sect. 39. quia ad consequendam beatitudinem oportet a Deo auxilium expectare, et petere; oportet detestari culpas, tolerare poenas, aggredi terribilia, erigi ad ardua praecepta, vincendo daemones, carnem, et mundum: haec autem absque spe non fiunt, quae in irascibili residet, movetque alias vires, fortitudinem, etc.
Est autem hoc praeceptum affirmativum, includens tamen negativum, non desperandi; et prout includit negativum, obligat ad semper, ut notant Sanchez lib. 1. Decal. cap. 33. Suarez de spe, disp. 2. sect. 1. num. 7. D. Thom. loc. cit. Fagundez num. 5. Nam actus contrarii Spei sunt intrinsece mali. Existimant tamen aliqui apud Caspensem disp. 2. sect. 5. praeceptum hoc esse mere negativum; ipse tamen ait dari et affirmativum, et quidem speciale, et non tantum generale; ut putant aliqui summistae. Sic et Fuliens. lib. 3. cap. 7.
Quatenus vero est praeceptum affirmativum, obligat aliquando ad actus Spei aliquo tempore; sed dubium est quo tempore obliget.
Quidam apud Aragonium 2. 2. quaest. 22. art. 1. dub. 1. existimant, habito semel actu Spei, hoc praeceptum non amplius obligare.
Obligat vero post usum rationis, non statim, sed non post multum tempus, et aliquando etiam in vita, prudentis iudicio, ut non sit per multos annos sine actu spei. Vide de actu fidei, quae dixi Tract. praecedenti disp. 1. quaest. 14. et sequenti. Et dicam tract. sequent. de praecepto Charitatis disp. 8. a quaest. 50. Ita Suarez disp. 2. sect. 1. Caspens. num. 19. Addit cum Castro Palao, regulariter homines huic praecepto satisfacere, cum de peccatis dolent, quod fere nunquam sit sine actu Spei. Addit Fuliens. obligate in fine vitae, et cum desperationis quis tentaretur graviter, et quoties urget fidei praeceptum, Accedentem enim ad Deum oportet credere, quod remunerator sit. Hebr. 11. Sic et Bassaeus.
Dubitatio I: UNICA. An urgeret hoc praeceptum, cui revelata esset damnatio certa
Hunc tamen casum impossibilem credunt S. Bonav. 1. dist. 48. dub. 1. litt. Inclinat D. Thom. ibi art. 4. ad 2. Idem habet Dionysius Carthus. dial. de Iudicio animae, art. 5. ubi refert Alensem, Guillelmum, Altisiodor. Idem sentit Argent. et alii.
CAETERI vero dicunt id posse revelari. Ita D. Thom. loc. cit. et quaest. 23. de ver. art. 8. ad 2. Maior 3. dist. 26. quaest. 3. Gabr. lect. 68. et 69. in Can. Caspens. de spe disp. 3. sect. 2. Vasquez 1. 2. disp. 22. Fagundez lib. 1. in Decal. cap. 31. n. 13. Thomistae passim, Vulpes disp. 59. art. 3. qui dicit, posse id fieri etiam regulariter. Tandem de absoluta potentia id asserunt communiter Scholastici, quibus subscribit Mastrius 3. disp. 6. quaest. 19. Arriaga disp. 30. sect. 2. qui una cum Arretino Scotista dicit, in eo casu, non posse desperare, licet non teneatur sperare. Caeteri vero aiunt, posse nolle beatitudinem. Ita Suarez, Turrian. Fagundez, Coninch. Amicus, Mastrius, Poncius, et alii.
Dico igitur, non posse fieri hanc revelationem.
PROBATUR a S. Doct. quia haec revelatio malum causaret, et nullum bonum; tunc enim deberet ille velle a Deo separari, ut hostis, neque posset is praecepta servare, sed deberet laxe praeceps abire, et desperare. Quae frustra negant adversi, unde etiam sequeretur, praeceptum sperandi non urgere, cum esset circa rem obtentu impossibilem.
OBIICIUNT. Scimus Antichristum fore damnandum, et cum venerit, agnoscetur ex operibus, et ita iusti aliqui effugient eum. Similiter Iudae damnatio revelata est, Matth. 26. Vae homini illi, etc. et Ioan. 17. vocat eum filium perditionis.
Respondet Mastrius num. 498. non fuisse revelatam Iudae ipsi, sed Ecclesiae perditionem Iudae, et Antichristi, ideo non sequuntur incommoda inducta.