Palladium theologicum, Tomus quintus: De virtutibus
Gaudenzio da Brescia (1612–1672)
Reuerendi patris Gaudentij Bontempi, ... Palladium theologicum, seu Tota theologia scholastica in septem tomos distributa. Ad intimam mentem d. Bonauenturae seraphici doctoris ... Tomus quintus, De virtutibus
First published 1676
Bontempi's Palladium theologicum (Lyon 1676) is a complete scholastic theology composed ad mentem D. Bonaventurae, arranged in seven tractatus on the order of the Secunda secundae. This fifth volume, De virtutibus, treats the theological virtues (faith, hope, charity, with their gifts, beatitudes and fruits), the cardinal virtues and their opposite vices, and the states and offices of men (religious and prelates, bishops, princes), including the extensive disputations on contracts, religion, vows, fortitude, temperance and the judicial process. It is a significant example of the Bonaventurian scholastic school and a counterpart to the Thomist manuals of the period.
Tractatus I: PRIMUS DE VIRTUTIBUS THEOLOGICIS
Proemium I: Prooemium
Disputatio I: DE FIDE
Quaestio I: Quid FIDES significet, et quid sit
Quaestio II: Quodnam sit FIDEI obiectum
Quaestio III: An obiectum FIDEI sit aliquod complexum
Quaestio IV: An FIDEI obiectum possit esse falsum
Quaestio V: An obiectum FIDEI possit esse evidens scientifice
Quaestio VI: An FIDES sit de his, de quibus habetur visio in via
Quaestio VII: An articuli FIDEI sint evidenter credibiles
Quaestio VIII: An credibilia recte per articulos sint disposita
Quaestio IX: Utrum articuli FIDEI, decursu temporum, creverint
Quaestio X: Utrum FIDES creverit quoad lumen
Quaestio XI: An Fides creverit certitudine
Quaestio XII: An Fidei articuli exponendi sint auctoritate aliqua, quae sit infallibilis magistra, et quae sit
Quaestio XIII: Quae sint notae verae Ecclesiae, apud quam stat authoritas exponendi FIDEM
Quaestio XIV: Quidnam sit necessario credendum, necessitate medii
Quaestio XV: Quae sint credenda necessitate praecepti
Quaestio XVI: An teneamur FIDEM confiteri, et quando
Quaestio XVII: An liceat de FIDE disputare, et quando
Quaestio XVIII: An Fides sit in Intellectu
Quaestio XIX: An Fides perficiatur per Charitatem, tanquam per formam
Quaestio XX: An certum sit, FIDEM sine CHARITATE manere
Quaestio XXI: An, et quomodo FIDES sit VIRTUS
Quaestio XXII: An FIDES sit UNA VIRTUS
Quaestio XXIII: An FIDES sit prima Virtutum
Quaestio XXIV: An FIDES sit certior quacumque scientia; vel habitu quocumque intellectivo
Quaestio XXV: An quis certo scire possit, se FIDEM habere
Quaestio XXVI: In quibusnam sit FIDES
Quaestio XXVII: An FIDES sit Donum DEI substantialiter
Quaestio XXVIII: Utrum differentia FIDEI, et aliorum actuum naturalium a supernaturalibus moralibus proveniat semper ex obiecto
Quaestio XXIX: De FIDEI effectibus
Quaestio XXX: De DONO INTELLECTUS
Dubitatio I: An INTELLECTUS sit donum Spiritus Sancti
Dubitatio II: Utrum DONUM INTELLECTUS possit esse simul cum FIDE
Dubitatio III: An DONUM INTELLECTUS consistat in contemplatione Creatoris, et Creaturae
Dubitatio IV: Utrum DONUM INTELLECTUS insit omnibus habentibus gratiam, et an his solis
Dubitatio V: Qua sit necessitas, et utilitas DONI INTELLECTUS
Dubitatio VI: Utrum* **DONO INTELLECTUS** *respondeat sexta beatitudo, scilicet Beati mundo corde, etc.
Dubitatio VII: An* **DONO INTELLECTUS** *respondeat, inter fructus Spiritus Sancti, Fides
Quaestio XXXI: De Dono Scientiae
Dubitatio I: An* **SCIENTIA** *sit donum Spiritus Sancti
Dubitatio II: An scientia sit de rebus Divinis
Dubitatio III: An donum scientiae sit speculativum
Dubitatio IV: An Dono Scientiae respondeat tertia Beatitudo: Beati, qui lugent, etc.
Disputatio II: De Infidelitate
Quaestio I: Quid, et quale peccatum sit INFIDELITAS
Quaestio II: An opera omnia Infidelium sint peccata
Quaestio III: Utrum infideles possint compelli ad FIDEM audiendam
Quaestio IV: An cogi queant Infideles ad FIDEM nostram, sufficienter propositam, amplectendam
Quaestio V: An Infideles non baptizati, cogi queant ad relinquendos errores, vel ritus, rationi naturali contrarios
Quaestio VI: An permittendi sint ritus Infidelium
Quaestio VII: An liceat cum infidelibus pacisci de eorum ritibus tolerandis
Quaestio VIII: An Infideles, non baptizati, possint retinere potestatem supra Fideles, et an possint ea privari
Disputatio III: De Haeresi
Quaestio I: Quid sit HAERESIS
Quaestio II: An dubitans de articulis FIDEI sit haereticus
Quaestio III: An, qui actu opinativo mero assentitur articulo FIDEI, sit haereticus
Quaestio IV: An, et Quae Ignorantia excuset ab Haeresi
Quaestio V: Qua pertinacia ad HAERESIM requiratur
Quaestio VI: An, ut quis censeatur Haereticus, necesse sit, ut fuerit baptizatus, et fidelis
Quaestio VII: Utrum Ecclesia cogere possit haereticos ad FIDEM Catholicam recipiendam
Quaestio VIII: De alio medio, quo utitur Ecclesia contra haereticos prohibendo eorum Libros
Quaestio IX: An teneamur haereticorum conversationem vitare
Quaestio X: Quae excommunicatio haereticis infligatur
Quaestio XI: De aliis Poenis spiritualibus haereticorum
Quaestio XII: De poenis temporalibus Haereticorum
Disputatio IV: De Spe
Quaestio I: Quid sit SPES
Quaestio II: Quodnam sit obiectum materiale SPEI
Quaestio III
Quaestio IV: An SPE certo obiectum exhibeatur, et speretur
Quaestio V: An Spes sit Virtus
Quaestio VI: An SPES sit Virtus Theologica
Quaestio VII: An aliquando SPES sit informis
Quaestio VIII: An SPES oriatur ex meritis
Quaestio IX: An Spes praecedat Charitatem
Quaestio X: Quodnam sit SPEI subiectum proximum
Quaestio XI: Utrum SPES maneat in Beatis
Quaestio XII: An detur praeceptum sperandi in DEUM
Dubitatio I: UNICA. An urgeret hoc praeceptum, cui revelata esset damnatio certa
Disputatio V: De Dono Timoris
Quaestio I: An TIMOR sit Habitus distinctus a SPE
Quaestio II: Quodnam sit TIMORIS obiectum
Quaestio III: An mundanus Timor semper sit malus
Quaestio IV: An Timor servilis sit honestus, et Donum Dei
Quaestio V: An Timor servilis expellatur, gratia adveniente
Quaestio VI: An Timor Initialis, et Filialis differant specie
Quaestio VII: An crescente Charitate Timor decrescat
Quaestio VIII: An Timor gratuitus maneat in patria
Quaestio IX: An Paupertas Spiritus respondeat DONO TIMORIS
Quaestio X: De Effectibus, et praecepto TIMORIS DEI
Disputatio VI: De Desperatione
Quaestio I: UNICA. Cuius potentiae actus sit DESPERATIO, et quod peccatum
Disputatio VII: De Praesumptione
Quaestio I: Quid sit PRAESUMPTIO, et quale peccatum
Disputatio VIII: De Charitate
Quaestio I: Quid sit CHARITAS
Quaestio II: Quodnam sit Charitatis obiectum
Quaestio III: An Charitas sit proprie Dei amicitia
Quaestio IV: Utrum Charitas sit Habitus creatus
Quaestio V: An Charitas sit una specialis Virtus
Quaestio VI: An Charitas sit una specie specialissima
Quaestio VII: An Charitas sit virtutum praestantissima
Quaestio VIII: An Charitas sit Forma Virtutum
Quaestio IX: An praeter Charitatem infusam detur alia charitas, nostris actibus acquisita
Quaestio X: An Charitas possit esse informis
Quaestio XI: An CHARITAS augeatur, et quomodo
Quaestio XII: An, et quomodo CHARITAS huius vitae sit perfecta
Quaestio XIII: An Charitas corrumpi queat, et quomodo
Quaestio XIV: Quaenam sit subiectum Charitatis proximum
Quaestio XV: An solus Deus ex Charitate diligendus sit; an etiam proximus
Quaestio XVI: An Charitas sit ex Charitate diligenda
Quaestio XVII: An omnia dona gratuita sint C*HARITATE *diligenda
Quaestio XVIII: An irrationalia ex C*HARITATE *sint diligenda
Quaestio XIX: An homo debeat seipsum ex CHARITATE diligere
Quaestio XX: An homo debeat corpus suum ex Charitate diligere
Quaestio XXI: An peccatores sint ex Charitate diligendi
Quaestio XXII: An necesse sit ex CHARITATE diligere inimicos
Quaestio XXIII: An teneamur CHARITATIS effectus in hostes ostendere, et quosnam
Quaestio XXIV: An ex CHARITATE Angeli sint diligendi
Quaestio XXV: An Daemones, et Damnati sint CHARITATE diligendi
Quaestio XXVI: Utrum convenienter quatuor, diligenda ex CHARITATE, enumerentur
Quaestio XXVII: An eodem habitu CHARITATIS diligantur Deus, et Proximus
Quaestio XXVIII: Utrum in CHARITATE sit ordo
Quaestio XXIX: Utrum DEUS sit magis diligendus, quam proximus
Quaestio XXX: Utrum homo debeat ex CHARITATE plus Deum diligere, quam se ipsum
Quaestio XXXI: Utrum Natura magis inclinet ad DEUM amandum, quam nosmetipsos
Quaestio XXXII: An debeat Homo magis se, quam proximum diligere
Quaestio XXXIII: An diligenda sit magis proximi salus aeterna, quam vita nostra
Quaestio XXXIV: Utrum unus proximus sit magis alio diligendus
Quaestio XXXV: Utrum magis debeat diligi Filius, quam Pater
Quaestio XXXVI: Utrum homo debeat ex CHARITATE magis diligere Matrem, quam Patrem
Quaestio XXXVII: Utrum homo debeat magis diligere coniugem, quam parentes, et Filios
Quaestio XXXVIII: An ordo CHARITATIS attendatur penes affectum, et effectum
Quaestio XXXIX: Utrum ordo CHARITATIS maneat in patria
Quaestio XL: Utrum Charitatis sit magis proprium amare, quam amari
Quaestio XLI: Utrum Amor sit idem, ac Benevolentia
Quaestio XLII: An debeat, possitque DEUS in via amari ex toto corde, ex tota anima, ex tota mente, et omnibus viribus
Quaestio XLIII: An Divinae dilectionis sit aliquis modus habendus
Quaestio XLIV: An Charitas debeat in patria dilatari
Quaestio XLV: Utrum sit magis meritorium diligere inimicum, quam amicum
Quaestio XLVI: An homo, in quantulacumque CHARITATE constitutus, teneatur mortem subire pro CHRISTO
Quaestio XLVII: An habentes CHARITATEM perfectam, teneantur ea, quae sunt perfectionis, implere
Quaestio XLVIII: Quomodo, et quando obliget praeceptum dilectionis DEI
Quaestio XLIX: An teneatur homo in primo instanti usus rationis ad DEUM converti
Quaestio L: Quomodo, et quando obliget praeceptum dilectionis proximi
Disputatio IX: De effectibus internis Charitatis, GAUDIO, PACE, et MISERICORDIA
§ I: De Gaudio
Quaestio I: An GAUDIUM sit Effectus Charitatis, et Qui
Quaestio II: Utrum GAUDIUM sit virtus
§ II: De Pace
Quaestio I: UNICA. Quid sit PAX
§ III: De Misericordia
Quaestio I: Quid sit MISERICORDIA
Quaestio II: Quae, et qualis Virtus sit MISERICORDIA
Disputatio X: De effectibus externis Charitatis
§ I: De Beneficentia
Quaestio I: UNICA. Quid sit BENEFICENTIA
§ II: De Eleemosyna
Quaestio I: An dare ELEEMOSYNAM sit actus Charitatis
Quaestio II: Utrum convenienter ELEEMOSYNARUM genera distinguantur
Quaestio III: Utrum ELEEMOSYNA sit in praecepto
Quaestio IV: An praeceptum sit, in communibus necessitatibus largiri pauperibus superflua
Quaestio V: An teneatur quis aliquando facere eleemosynam de necessariis ad statum, extra necessitatem proximi extremam
Quaestio VI: An extreme indigenti debeatur eleemosyna ex iustitia
Quaestio VII: An Eleemosyna fieri debeat ex rebus iuste possessis
§ III: De correctione Fraterna
Quaestio I: An CORRECTIO FRATERNA sit praecepta
Quaestio II: An ordo correptionis fraternae, etiam in Religionibus, sit praeceptus, ut prius correptio fiat secreta
Disputatio XI: De Odio
Quaestio I: Quodnam sit obiectum ODII, et quid ipsum sit
Quaestio II: Quod, et quale peccatum sit odium
Disputatio XII: De Acedia
Quaestio I: Quid sit ACEDIA, et quodnam eius obiectum
Disputatio XIII: De Invidia
Quaestio I: Quid sit INVIDIA, et quodnam eius obiectum
Quaestio II: Quam prava sit INVIDIA
Disputatio XIV: De Discordia, et Contentione
Quaestio I: Quid sit DISCORDIA, et quale peccatum
Quaestio II: Quale, et quantum peccatum sit Contentio
Disputatio XV: De Schismate
Quaestio I: Quale peccatum sit SCHISMA
Quaestio II: Quantum peccatum sit SCHISMA
Quaestio III: Quenam poenae SCHISMATICIS debeantur
Disputatio XVI: DE BELLO
Quaestio I: An bellum aliquod possit esse iustum
Quaestio II: Quae conditiones ad bellum iustum requirantur
Quaestio III: A quibusnam BELLUM geri possit
Disputatio XVII: De Rixa, et Seditione
Quaestio I: Quid RIXA, et quale peccatum
Quaestio II: Quid sit seditio
Disputatio XVIII: De Scandalo
Quaestio I: Quid, et quotuplex sit SCANDALUM
Quaestio II: An SCANDALUM sit speciale peccatum
Quaestio III: Quaenam sint facienda, et quae omittenda ad vitandum scandalum
Quaestio IV: An liceat resoluto in malum grande, suadere minus malum
Disputatio XIX: De Dono Sapientiae
Quaestio I: Quale donum sit SAPIENTIAE
Quaestio II: Quae sit utilitas, et necessitas huius Doni
Quaestio III: Qua ratione DONUM SAPIENTIAE A Deo obtineatur
Quaestio IV: De illuminatione, quam affert Sapientia
Quaestio V: De Sapientiae spiritualibus deliciis
Quaestio VI: Quo pacto stultitia opponatur Sapientiae
Quaestio VII: An septima Beatitudo respondeat dono Sapientiae
Disputatio XX: De Prudentia
Quaestio I: Quid sit PRUDENTIA
Quaestio II: An PRUDENTIA sit virtus
Quaestio III: Quaenam sint PRUDENTIAE munera
Quaestio IV: Quinam sint PRUDENTIAE participes
Quaestio V: Quomodo acquiratur, Prudentia et amittatur
Quaestio VI: De partibus Virtutis PRUDENTIAE
Quaestio VII: Quomodo ex Angelica Hierarchia eruantur quaedam regulae prudentiae, statui Monastico et Politico Applicabiles
§ I: De Prudentia, quam viri votis sollemnibus obstricti, ex primo Angelorum choro sibi vindicent
§ II: De Regimine Praelatorum Ecclesiae, ex Hierarchia Secunda Choro Primo, Dominationibus assimilato
§ III: De Prudentia Iudicum, Virtutibus comparata, ex ordine secundo Hierarchiae secundae
§ IV: De regimine Principum, Potestatibus similium
§ V: De Prudentia singularium ex Hierarchia infima
Quaestio I: An una sit PRUDENTIA pro omnibus Virtutibus moralibus
Disputatio XXI: De Dono Consilii
Quaestio I: Quid sit donum CONSILII; Et quod ipsius Munus
Quaestio II: Qualiter DONUM CONSILII mentem ordinet
Quaestio III: An Donum CONCILII maneat in patria
Quaestio IV: An quinta Beatitudo respondeat Dono Consilii
Disputatio XXII: De vitiis Contrariis Prudentiae
Quaestio I: De PRAECIPITATIONE
Quaestio II: De INCONSIDERATIONE
Quaestio III: De INCONSTANTIA
Quaestio IV: De Negligentia
Quaestio V: De prudentia Carnis
Quaestio VI: De ASTUTIA
Quaestio VII: De DOLO
Quaestio VIII: De FRAUDE
Quaestio IX: De sollicitudine temporalium
Quaestio X: De sollicitudine Futurorum
Quaestio XI: De praeceptis PRUDENTIAE
Disputatio XXIII: De Iustitia
Quaestio I: An Ivs sit obiectum IUSTITIAE
Quaestio II: Quid sit IUSTITIA
Quaestio III: An IUSTITIA sit virtus specialis
Quaestio IV: In quo subiecto IUSTITIA consistat
Quaestio V: An IUSTITIA sit Virtutum moralium praestantissima
Quaestio VI: Quale peccatum sit INIUSTITIA, et quomodo committatur
Quaestio VII: An Iudicium sit IUSTITIAE actus
Quaestio VIII: Qua ratione iustum sit Iudicis publicum Iudicium
Quaestio IX: Quo pacto illicitum sit iudicium privatum de proximo
Quaestio X: An Distributiva IUSTITIA a Commutativa differat specie
Disputatio XXIV: De Restitutione
Quaestio I: Quid sit RESTITUTIO
Quaestio II: An sit necessaria RESTITUTIO ad salutem
Quaestio III: Quis RESTITUERE teneatur
Dubitatio I: An sit vera causa damni is, sine quo aduc illud secutum esset
Dubitatio II: De causis indirectis damni
Dubitatio III: An ille, qui ter, vel quater promisit restituere, et non restituit, sit absolvendus ante restitutionem
Quaestio IV: Cui RESTITUTIO facienda sit
Quaestio V: Quidnam debeat restitui
Dubitatio I: An bona fortunae sint eadem restituenda
Dubitatio II: Quo pacto RESTITUTIO facienda pro bonis corporis
Dubitatio III: An, et quomodo RESTITUTIO Famae, et Honoris sit facienda
Dubitatio IV: De restitutione bonorum animae
Dubitatio V: Quando restituenda sit res acquisita per contractum
Dubitatio VI: Quando nam debeant restitui acquisita per donationem
Dubitatio VII: Quando debeant restitui acquisita titulo praescriptionis
Dubitatio VIII: Quando restituendum, acquisitum titulo mercedis pro functione officii
Dubitatio IX: An restituenda merces meretricii
Dubitatio X: Quando sint restituenda, acquisita aucupio, piscatione, et venatione
Dubitatio XI: Quando restituenda sint, quae sunt acquisita per usum rerum communium
Dubitatio XII: An acquisita ludis illicitis, sint restituenda
Dubitatio XIII: Quaenam sint restituenda ratione inventionis
Dubitatio XIV: De restitutione bonorum, Vi, Dolo, aut prava intentione impeditorum
Dubitatio XV: An teneatur quis restituere fraudata vectigalia
Dubitatio XVI: Quaenam Forma servanda sit in iusto tributo
Quaestio VI: Quantum sit Restituendum
Quaestio VII: Quando sit restituendum, et de causis ab ea excusantibus
Dubitatio I: Utrum ingressus in Religionem excuset a Restitutione
Dubitatio II: An Cessio bonorum excuset a restitutione
Dubitatio III: De causis excusantibus a Restitutione ex parte creditoris
Dubitatio IV: De causis excusantibus a restitutione ex parte rei
Dubitatio V: De causis excusantibus a Restitutione ex parte publicae potestatis
Quaestio VIII: Ubi sit Restituendum
Quaestio IX: Quomodo sit restituendum
Quaestio X: Quo ordine restituendum
Quaestio XI: Quid sit Acceptatio Personarum, et quale peccatum
Quaestio XII: An, et quomodo sit peccatum acceptionis personarum eligere indignos, vel minus emeritos ad beneficia
Quaestio XIII: An Acceptio personarum habeat locum in exhibitione honoris, et reverentiae
Quaestio XIV: An acceptio personarum inveniat locum in Iudicum sententiis
Dubitatio I: An possit IUDEX absque nota acceptationis personarum adhaerere amicorum Favori, quando ius est dubium inter Doctores
Disputatio XXV: De Homicidio
Quaestio I: Quid sit Homicidium, et quotuplex
Quaestio II: De homicidio a proposito doloso, insidioso, et proditorio
Quaestio III: An Mandans, eadem culpa, et poena cum Mandatario gravandus sit
Quaestio IV: An conatus homicidii, et aliorum, eadem poena cum delicto patrato, sit puniendus
Quaestio V: Quae sint poenae Homicidii voluntarii
Quae sint poenae Homicidii voluntarii.
ATROX flagitium est parricidium, quod apud Romanos l. poenis ff. ad l. Pompeiam de parricid. tali poena puniebatur, ut refert S. Doct. cap. 3. Confessionalis, particula 17. Parricidas sanguineis virgis optime verberatos recenti corio insutos cum cane, vipera, gallo, et simia in mare, vel in flumine proiiciebant, si haec essent vicina ; si vero remota, bestiis subiiciebantur. Parricidium autem in solum patrem, matrem, avum, vel aviam fit, neque aliud vult S. Doctor. Unde titulus, qui est De his qui filios occidunt, includit magis occisores patris ; nam parricidiae dicuntur etiam occisores filiorum ; tamen in rigore non sunt ; sed Fillicidii. Unde AEgyptii, qui parricidam calamis acutis transfixum, et vulneribus minutissimis penetratum super spinas volutabant, ac tandem igne applicito in dumetis comburebant, populo spectante ; Filicidam, stipiti alligatum, cogebant tres dies praesens filii cadaver inspicere. Haec sane infandissima scelera vocat Azorius in summa, Menoch. de arbitr. qq. l. 2. casu 356.
Hoc tempore poenae ille horribiles, ultimo supplicio mutatae sunt, additis arbitariis severioribus, arbitrio Iudicis. Ita observant DD. apud Fagundez.
QUOAD homicidia vero execranda Personarum Summi Pontificis, Eminentiss. Cardinalium, et Episcoporum, differam 3. p. Tract. de Censuris.
ORDINARII Homicidii poenas, iure statutas, recenset D. Bonav. in Diaeta, tit. 3. cap. 4. ubi ait Triplex est homicidarum poena, scilicet exilium, patibulum, et irregularitatis impedimentum. Homicidae enim exulant ; quando autem possunt capi, suspenduntur.
ITAQUE in iure civili poena homicidae praefixa, est mors. Patet ex l. 3. §. Patiatur, C. de Episcop. audientia. Et l. Cornelia, de public. praedic. Et l. poenis. §. Qui alias personas, ff. de parricid. Famosos vero latrones suspendio enecat l. capita, §. Famosos, ff. de poenis.
IDIPSUM ostendit S. Doctor in Bibliot. pauperum, cap. 85. et ad 15. Lucae, ex iure Divino, Genes. 9. Quicumque effuderit humanum sanguinem, effundetur sanguis illius. Et cap. 4. Caïn poenis morte gravioribus mulctatur a Deo, etiamsi non adhuc Leges scriptae contra homicidas extarent.
ET Genes. 27. Rebecca protulit sententiam mortis contra filium Esau, si occidisset Iacobum, quasi iam a Deo statutam : Utroque filio orbabor quia homicida (ait S. Doctor) debet reputari tanquam occisus ; ut ostenderet, hanc poenam mortis adeo iustam esse, ut neque primores ab ea eximantur, ut monent Iulius Clarus l. 5. sent. §. de homicidio, num. 28. Couar. l. 2. variar. cap. 9. Angelus in Lege 3. §. Legis, ff. ad Legem Corneliam de sicar. Afflictus p. 1. Constitution. regn. rubr. 13. Ludovicus Lucenensis decis. 62. Ideo etiam Christus Matth. 26. decernit : Omnis, qui gladio percusserit, gladio peribit, ut obseruat S. Doct. serm. 6. de decem praeceptis, et cum eo Fagundez l. 5. c. primo, num. 6. et Apoc. 13. Omnis qui gladio occiderit, oportet gladio occidi. Leuit. 24. Omnis, qui percusserit, et occiderit hominem, morte moriatur. Et mox: Si quis per industriam occiderit proximum suum, ab altari meo euellas eum, ut moriatur. Ideo obseruat S. Doct. in Bibliot. loc. cit. Ioab Ducem exercituum, alioqui fidelem, et sanguine iunctum Salomoni, fuisse ob homicidium, ex decreto sancti Regis Dauidis, morte punitum a Salomone, ut supra dixi, qui eum, etiam nolentem ab altari abstrahi, iuxta altare occidi iussit, ut ostenderet, neque primoribus, nobilitate praeclaris, parcendum. Ideo Principibus minatur Christus ruinas, et strages, Lucae 11. Ut veniat super vos omnis sanguis iustus, ut disserit S. Doctor ad Lucae 11.
Nec obstat l. 1. ff. ad legem Corneliam de sicar. et l. 3. §. Legis Cornel. quibus nobiles ob homicidium, non poena mortis, sed deportationis in exilium, et bonorum proscriptionis poena damnantur. Ideoque ita asserunt Salicetus in l. Is qui cum telo, col. Finali, Angel. consil. 14. Montaleon in sua pract. fol. 210. num. 535.
Fateor enim iure antiquo Digesti id verum esse: Non est tamen verum, iuxta nouum Ius Codicis iunioris. Abiit enim Ius Digestorum in desuetudinem. Quare poena mortis iis etiam debetur indispensabiliter, ut admonent Afflict. loc. cit. Placa l. 1. delic. cap. 10. Fagundez num. 7. Imo non Ius antiquum deiectum est, sed potius dixero restitutum, quod, ut ostendi e diuina lege, mortem decreuerat.
Itaque ex ore communi Doctorum omnium, Poena mortis in homicidam est iusta, ut ait Fagundez, illos recensens num. 6.
Quoad poenas Ecclesiasticas tam in Clericos, quam in Laicos statutas.
Primo quidem, ut monet S. Doct. in Confessionali, cap. 3. num. 12. Clericus homicida iure canonico perpetuo deponitur dist. 50. ex decreto Ioan. VIII. cap. miror, et in monasterium ad septennium, vel ad quinquennium detruditur, non solum, si illud ipse committat, sed etiam si mandet, consiliet, suadeat, aut illi assistat C. sicut digni, § Clericos, extra de homicid. et ibi Glossa, Bernardus Diaz in pract. cap 94. Placa in epist. delict. l. 1. cap. 11. Farinac. t. 4. quaest. 119. de homicid. tit. 14. num. 47. fol. 110. et alii.
Ratio D. Bonau. habetur speculo animae, cap. 3. et aliis locis, relatis supra quaestionibus; non enim solum manibus committitur homicidium, sed etiam facto, consilio, mandato, suasu: Ergo omnes cum sint rei eiusdem delicti, ut ait Apostolus Rom. 1. debent eodem modo puniri.
Ubi aduerte, praeter depositionem Clerici perpetuam, ipsum trudi in carcerem, quia in iis casibus, in quibus iura ciuilia poenam mortis imponunt, iura canonica, quae poenam sanguinis non infligunt, loco mortis, poenam carceris, vel conclusionis in monasterio, inducunt ad septennium, vel quinquennium, vel in perpetuum, iuxta circumstantias delicti, et probationem illius, ut est textus in C. Nouimus, de verb. signif. et C. penult. ad finem, de haeret. et C. Quamuis, de poenit. in 6.
In Lusitania Clerici triremibus destinantur, vel in exilium ad partes Brasiliae, vel Angolae, asportantur. Optimum sane consilium, ut huiusmodi scandalosi longius expellantur.
Quaerunt autem: an Clericus beneficiatus, voluntarius homicida, sit ipso facto priuatus beneficio, ante iudicis sententiam.
Probabilior sententia est, posse quidem a iudice beneficio priuari, et damnari ad reddendos fructus a die criminis patrati; non tamen teneri ipso facto dimittere beneficium, et fructus non capere.
Haec est sententia D. Bonau. in confessionali, cap. 5. part. 37. eum sequuntur, hoc tempore, communiter Doctores, quos longa tessera refert Fagundez l. 5. cap. 2. num. 4. Ita Suarez Tom. 5. in 3. p. disp. 40. sect. 2. Couar. in 4. Decret. p. 2. cap. 6. §. 8. Nauar. summa Lat. cap. 27. num. 249. Farinac. t. 4. quaest. 119. de homicid. tit. 14. Iul. Clarus §. Homic. et alii.
Ratio D. Bonauenturae, qua omnes utuntur, est: Nullum crimen inducit priuationem ipso facto, nisi saltem in iure declaretur: In iure autem Canonico nullibi habetur. Imo e contra dist. 50. habetur: Si sponte fecerit homicidium, sine spe dispensationis, et recuperationis, deponatur, C. Clerici. Et C. si quis viduam. Hoc autem est signum, non esse iam depositos, et priuatos, ut argute inferunt Fagundez, et alii.
Quia, etiamsi lex diceret: sit ipso facto priuatus, adhuc expectanda est iudicis sententia, ut ostendi Tract. de legibus, disput. 5. quaest. 7. et admonent Syluest. v. assass. num. 4. Fagundez num. 6. Suarez T. 5. de censuris. disp. 40. sect. 2. num. 22.
Opposita vero sententia, quam plures sequuntur, nullo iure nititur, ut notat Fagundez.
Ex nostra sententia sequitur, posse huiusmodi ante iudicis sententiam beneficio renunciare, ut asserunt communiter Doctores apud Fagundez numero 16.
Multos canones refert, atque declarat S. D. in Confessionali, circa Homicidiorum poenas Ecclesiasticas; quas libet afferre, tametsi plurimae in dissuetudinem abierint.
Quae sint poenae Canonum, Homicidis impositae.
Cum nefandum sit scelus hominis vitam iniuste adimere, ab omni tempore legibus variae in homicidas poenae sunt statutae, quarum plures in Seraphico Bonauentura commemoratos, hic recensebo.
Ex Eliberitano Consilio habetur apud Martinum Brach. cap. 78. Si quis voluntate homicidium commiserit, ad ianuas Catholicae Ecclesiae semper iaceat, et communionem in exitu vitae suae suscipiat, si autem non voluntate, sed casu aliquo homicidium fecerit, prior canon septem annis poenitentiam agere iussit, secundus canon quinque mandauit: Ita refert S. Doct. in Confessionali, cap. 3. particula 13.
Repert etiam particula quartadecima ex dist. 4. Qui intuitu disciplinae incautus occidit percutiendo, deponatur, extra de homicid. presbyterorum. Loquitur autem de presbyteris.
Ex Ilerdensi Concilio dist. 50. praecipitur, ut Clerici, in urbe obsessa, ubi non esset necessitas, occidentes oppugnatorem, duobus annis tam officio, quam communione corporis Christi priuentur, interim ieiuniis, orationibus, vigiliis, et eleemosynis destinati, et tandem communioni reddantur; ita tamen, ut ad priora officia non promoueantur. Sed si esset necessitas ineuitabilis pugnandi, in nullo imputaretur, dist. 50. Quia te, quod verum esse ait quoad peccatum, sed quoad cautelam poeniteat, bonum est, ut extra de homicidio, cap. 2. in poenitentiali Romano.
Occidens latronem, ubi comprehendi poterat absque occisione, quadraginta dies non intret in Ecclesiam, et lanea veste indutus, ab escibus, et potibus, qui interdicti sunt, et a thoro, et gladio, et equitatu illos supra dictos dies abstineat. In tertia autem, et quinta feria, et Sabbatho, aliquo genere leguminum oleribus, pomis, et parvis pisciculis cum mediocri cervisia utatur temperate.
Si Presbyter eadem fecerit, non deponatur, tamen quamdiu vivit, poenitentiam agat.
PARTICULA quintadecima, refert poenitentiam matricidae can. 33. quaest. 2. ex Nicolao Papa. Uno anno ab ingressu Ecclesiae prohibitus iaceat, fotis orans. Post annum ingredi possit Ecclesiam, sed non communicet. Completis tribus annis, admittatur ad communionem, oblationes non offerat, nisi post aliorum septem annorum cursus. In his omnibus annis carne abstineat, nec vinum bibere praesumat, exceptis diebus festis, atque Dominicis, et a Pascha usque ad Pentecosten, et quocumque ire voluerit, nullo vehiculo ducatur. Ieiunet usque ad vesperam tribus diebus per hebdomadam. Si ante trium annorum cursum morti appropinquat, Viatico donetur. Mitius tamen agi iubet, si ostendat magnae signa poenitentiae.
PARTICULA sextadecima, refert epistolam lachrymosam Stephani Papae V. ad Astulphum Uxoricidam, cui imponit ingressum in monasterium sub rigida monachorum disciplina. Si autem poenitentiam degens in mundo, velit facere, severissimas poenitentias imponit, abstinentiam perpetuam a carnibus, et vino, et sicera, ieiunium in pane, aqua; et in vigiliis, orationibusque vivat: Eum vide, et hoc etimen exhotresces.
PARTICULA decimaseptima, recenset poenitentias debitas parricidae, et Filicidae, quos perpetua poenitentia intra septa Monaste rii severissima, damnat Alexander III.
PARTICULA quadragesima prima, refert poenitentiam ei iniunctam, qui presbyterum necavit, quae est 12. annorum extra de poenit. et remiss. ex C. Moguntin, et praeterea convictus usque ad mortem coniugio, et cingulo militiae careat.
CAPITE vero quinto Confessionalis part. 37. recenset irregularitates, et depositiones, debitas Clericis homicidis.
Qui homicidium fecerit sine causa iusta, cum hoc non dispensatur. Si causa iustitiae, cum hoc etiam non dispensatur, ut possit promoveri, sed si sit promotus, in ipsis ordinibus cum ipso potest per Papam dispensari dist. 51. l. 1. Aliquantos. Alias si sponte fecerit homicidium; sine spe recuperationis, et dispensationis deponatur dist. 50. Clerici. Et C. si quis viduam. Si necessitate evitabili, similiter ad superiores ordines non potest ascendere, sed in susceptis cum eo potest dispensari, licet non facile dispensetur etiam per Papam; si inevitabili; datur consilium, ut non ministret homicida, etiam in susceptis ordinibus dist. 50. De his clericis; non tamen deponitur, sed in suo ordine toleratur de iure absque dispensatione secundum L. et Raymundum extra de homic. cap. 2. et secundum Bernardum in apparatu, super illud cap. extra, Cod. sicut dignum. Si casu interfecerit cum culpa, et negligentia, ab ordine suscepto perpetuo cessabit dist. 50. Hi qui arborem, et extra eod. Presbyterum. Episcopus tamen potest in minoribus, et in subdiaconatu iam suscepto dispensare extra eod. continebatur. Si Diaconus, vel Sacerdos fuerit, ad Papam pertinet, ut in ipsis ordinibus, vel ministret, vel promoveatur ad ipsos, ut in dicto C. continetur, et C. Later praesentium. Secundum Raymundum tamen non potest dispensare Episcopus dist. 50. Miror, quod intelligant quidam indistincte tam de voluntario, quam de causali; alii de Homicida voluntario. Haec Raymundus. Si sine culpa, et negligentia, in ordine suscepto poterit ministrare, et ad maiores promoveri extra eod. Litteris significastis, cap. Dilectus, cap. ex litteris. Et dicunt quidam, quod non oportet eum eo dispensari, ut in dictis capitulis apparet. Sed securius, et tutius est, ut saltem Episcopus eum eo dispenset dist. 50. Clerico. Haec S. Bonau. refert.
Ex supra dictis, habes, falsum esse tempore D. Bonaventurae, et D. Thomae, occidentem cum moderamine inculpatae tutelae fuisse irregularem, ut putat Valentia quaest. 8. punct. 4. quod putat colligi ex D. Thom. quaest. 64. art. 4. ad 3. Syluest. v. homicid. 1. quaest. 9. dict. 4. Matolus l. 1. de irregularitate, cap. 48. num. 9. qui citant caput de his clericis, 1. dist. 50.
SANE D. Bonau. oppositum supra asserit, et sensit Glossa in cap. si quis viduam, v. Defensionis, et in C. sicut dignum, eodem titulo.
Caput vero illud De his clericis solum consilium dat, ut advertit S. Bonau. non tamen lex deponit; vel praecipit; ut exponit Raymundus et habetur extra de homicid. cap. 2. et secundum Bernardum super C. Extra eodem sicut dignum, et advertit etiam Fagundez l. 5. cap. 3. num. 3.
TANDEM Concilium Eliberitanum can. 50. decernit. Si qua faemina, furore, Zelo accensa flagellis verberavit ancillam suam; ita ut infra tertium diem cum cruciatu animam emittat eo quod incertum sit: an voluntate, an casu occiderit. Si voluntate, post 7. annos. Si casu, post annorum tempora, acta poenitentia legitima, ad communionem placuit admitti. Quod si infra tempora constituta fuerit infirmata, accipiat communionem. Sic refert S. Bonau. in confessionali cap. 3. particula 13.