Cursus Philosophicus Thomisticus, Secunda Pars Artis Logicae

John of St. Thomas

Cursus Philosophicus Thomisticus, Secunda Pars Artis Logicae

John of St. Thomas (1589–1644)

Secunda pars artis Logicae of the Cursus Philosophicus Thomisticus of John of St. Thomas (Joannes a Sancto Thoma), from the Reiser edition (Marietti, Turin, 1930), Reiser tomus I, pars secunda.


Praefatio I: Auctoris praefatio in 4. editionem secundae partis artis Logicae

Prooemium I: PROOEMIUM

Quaestio I: DE LOGICA, QUALIS SIT ET AD QUAE SE EXTENDAT

Articulus I: UTRUM ARS LOGICAE SIT NECESSARIA SIMPLICITER AD ALIAS SCIENTIAS ACQUIRENDAS

Articulus II: UTRUM LOGICA SIT VERA SCIENTIA ET ARS

Articulus III: UTRUM OBIECTUM FORMALE ET ADAEQUATUM LOGICAE SIT ENS RATIONIS, QUOD EST SECUNDA INTENTIO

Articulus IV: UTRUM LOGICA SIT SCIENTIA SPECULATIVA VEL PRACTICA

Articulus V: QUOMODO DISTINGUATUR LOGICA DOCENS ET UTENS

Quaestio II: DE ENTE RATIONIS LOGICO, QUOD EST SECUNDA INTENTIO

Articulus I: QUID SIT ENS RATIONIS IN COMMUNI ET QUOTUPLEX

Articulus II: QUID SIT SECUNDA INTENTIO ET RELATIO RATIONIS LOGICA ET QUOTUPLEX

Articulus III: QUID SIT DISTINCTIO ET UNITAS RATIONIS RATIOCINATAE ET RATIOCINANTIS

Articulus IV: PER QUAM POTENTIAM ET PER QUOS ACTUS FIANT ENTIA RATIONIS

Articulus V: UTRUM DEUS FORMET ENTIA RATIONIS

Quaestio III: DE UNIVERSALI SECUNDUM SE

Articulus I: EXPLICATUR DIVERSA ACCEPTIO UNIVERSALIS ET DEFINITIO ILLIUS

Articulus II: UTRUM UNIVERSALE MATERIALITER SUMPTUM ET PRO SUBIECTO INVENIATUR A PARTE REI

Articulus III: UTRUM UNITAS FORMALIS UT DISTINCTA A SINGULARI CONVENIAT NATURAE ANTE OPERATIONEM INTELLECTUS

Articulus IV: UTRUM APTITUDO ET INDIFFERENTIA AD MULTA CONVENIAT REBUS EXTRA OPERATIONEM INTELLECTUS

Articulus V: AN CONSISTAT ESSENTIALITER UNIVERSALITAS IN RELATIONE

Articulus VI: UTRUM GRADUS METAPHYSICI IN QUALIBET RE DISTINGUANTUR SOLA DISTINCTIONE RATIONIS, AN EX NATURA REI

Quaestio IV: DE CAUSA UNIVERSALIS

Articulus I: UTRUM BENEFICIO INTELLECTUS AGENTIS IN SPECIE AB IPSO PRODUCTA REPRAESENTETUR UNIVERSALE METAPHYSICUM

Articulus II: UTRUM UNIVERSALE METAPHYSICUM IN ACTU COGNITUM FIAT PER ACTUM ABSOLUTUM INTELLECTUS, ET UNIVERSALE LOGICUM PER COMPARATIVUM

Quaestio V: DE ACTU UNIVERSALIS, QUI EST PRAEDICARI DE MULTIS

Articulus I: QUID SIT IN NATURA UNIVERSALI «ESSE IN MULTIS» ET «PRAEDICARI DE MULTIS»

Articulus II: QUID SIT PRAEDICATIO ET QUID AD EIUS VERIFICATIONEM REQUIRATUR

Articulus III: QUOMODO REQUIRANTUR MULTA, UT ALIQUID DICATUR UNIVERSALE VEL COMMUNE

Articulus IV: QUOMODO VERIFICENTUR PRAEDICATIONES IN CONCRETIS ET ABSTRACTIS SUBSTANTIALIBUS

Articulus V: QUOMODO VERIFICENTUR PRAEDICATIONES IN CONCRETIS ET ABSTRACTIS ACCIDENTALIBUS

Quaestio VI: DE DIVISIONE UNIVERSALIS IN QUINQUE PRAEDICABILIA

Articulus I: UTRUM HAEC DIVISIO SIT BONA ET ADAEQUATA

Articulus II: UTRUM HAEC DIVISIO SIT GENERIS IN SPECIES ET IMMEDIATA

Quaestio VII: DE GENERE

Articulus I: UTRUM DEFINITIO GENERIS TRADITA A PORPHYRIO SIT BONA

Articulus II: QUODNAM SIT DEFINITUM IN DEFINITIONE GENERIS, INTENTIO IPSA VEL SUBIECTUM VEL EX UTROQUE COMPOSITUM

Articulus III: QUOMODO GENUS DICATUR TOTUM POTENTIALE ET A MATERIA DESUMI

Quaestio VIII: DE SPECIE PRAEDICABILI ET SUBICIBILI

Articulus I: UTRUM SPECIES CONSTITUATUR IN RATIONE SPECIEI PER RATIONEM SUBICIBILIS VEL PRAEDICABILIS

Articulus II: EXPLICANTUR DEFINITIONES SPECIEI

Articulus III: UTRUM POSSIT DARI SPECIES SUBICIBILIS, QUAE NON SIT PRAEDICABILIS DE MULTIS, SED TANTUM HABEAT UNUM INDIVIDUUM

Articulus IV: UTRUM SPECIES POSSIT CONSERVARI IN UNO TANTUM INDIVIDUO ET GENUS IN UNA TANTUM SPECIE

Quaestio IX: DE INDIVIDUO

Articulus I: UTRUM DEFINITIONES INDIVIDUI RECTE EXPLICENTUR

Articulus II: QUID SIT INDIVIDUUM IN COMMUNI SEU INDIVIDUUM VAGUM

Quaestio X: DE DIFFERENTIA COMMUNITER DICTA ET UT TERTIUM PRAEDICABILE EST

Articulus I: UTRUM BENE DIVIDATUR DIFFERENTIA IN COMMUNEM, PROPRIAM ET PROPRIISSIMAM

Articulus II: UTRUM DEFINITIONES DIFFERENTIAE TERTII PRAEDICABILIS SINT BONAE

Articulus III: UTRUM DIFFERENTIA DICATUR UNIVERSALIS RESPECTU SUAE SPECIEI, AN RESPECTU INFERIORUM TALIS SPECIEI

Articulus IV: UTRUM DIFFERENTIAE SUPERIORES ET GENERICAE INCLUDANTUR IN DIFFERENTIIS ATOMIS ET DE ILLIS PRAEDICENTUR

Quaestio XI: DE PROPRIO

Articulus I: EXPLICATUR NATURA PROPRII, EIUSQUE DIVISIONES EXPENDUNTUR

Articulus II: QUID SIT PROPRIUM QUARTUM PRAEDICABILE ET RESPECTU QUORUM SUMATUR

Quaestio XII: DE ACCIDENTE QUINTO PRAEDICABILI

Articulus I: UTRUM DEFINITIONES ET DIVISIONES ACCIDENTIS RECTE SINT TRADITAE A PORPHYRIO

Articulus II: QUOMODO ACCIDENS DICATUR QUINTUM PRAEDICABILE ET RESPECTU QUORUM INFERIORUM

Liber I: LIBER PRAEDICAMENTORUM

Ab hoc libro peripateticae doctrinae exordium sumitur, cuius auctor et princeps est Aristoteles. Quis autem fuerit et unde originem traxerit aut quomodo vitam transegerit, nostra non interest, qui viri huius historiam non teximus, sed doctrinam explicamus. Igitur Logicae ac totius doctrinae suae ab hoc libro Aristoteles initiavit principia, ea ductus ratione, quia hinc Logica incipit directionem operum rationis ex parte materiae artis suae. Cum enim proprium eius munus sit tres operationes rationis dirigere, quarum prima est simplex operatio, quae simplicia apprehendit, oportet primum Logicam huic operationi admovere manum. Et licet haec operatio, quia simplex, per se non videatur regulatione indigere, sicut nec simplex visio exterioris potentiae, tamen, ut bene advertit Caietanus in prologo ad hunc librum, ex parte sui obiecti seu propositionis sui obiecti magna eget ordinatione, eo quod res a sensibus ad intellectum valde involute et confuse procedunt. Nam v. g. per oculos proponitur coloratum cum figura, quantitate, relatione, substantia, motu et sexcentis aliis, quae simul involuta praesentantur. Ut autem intellectus perveniat ad quidditatem rerum sciatque formare definitiones et ex definitionibus proprietates per demonstrationes elicere, oportuit segregare res istas et in sua genera quasi in classes distribuere, quae vocamus praedicamenta, graece categorias, id est «series seu coordinationes praedicatorum superiorum et inferiorum in unoquoque genere et classe», ut inde unicuique rei sua propria praedicata essentialia et proprietates consignemus.

Quare liber hic simplicia rerum genera considerat, ea disgregando et discernendo; non quia eorum naturas consideret, quod ad metaphysicum spectat, sed coordinationem praedicatorum superiorum et inferiorum, quod logici negotii est. Sed non est haec consideratio Logicae ex parte formae et prioristicae resolutionis, sed ex parte materiae et posterioristicae resolutionis in hac arte, ut saepius notavimus. Et idcirco simplices conceptus, quos in hoc libro ex parte obiecti segregabilis et distinguibilis in varia genera Philosophus consideravit, iterum in libro Perihermenias, ubi egit de oratione et propositione, considerandos suscipit secundum habitudinem partium orationis, scilicet nominis et verbi, seu simplicis dictionis et termini, ut in 1. p. in Summulis diximus et sapienter advertit D. Thomas in initio 1. libri Perihermenias.

De his igitur generibus seu praedicamentis, quibus omnes res creatae distribuuntur et continentur, acturus Aristoteles totum librum in tres praecipuas partes divisit. Prima vocatur Antepraedicamenta et est quasi caput libri continetque quatuor capita, in quibus agit Aristoteles de quibusdam necessariis et requisitis ad rationem entis praedicamentalis et ad eius coordinationem in generibus suis; v. g. quia praedicamenta seu suprema genera supra se solum continent analoga seu aequivoca, et infra se solum continent univoca, considerando vero comparative unum praedicamentum et ad aliud, se habent denominative, ideo necessarium fuit praemittere quasi antepraedicamenta de aequivocis, univocis, denominativis et de aliis regulis ad coordinationem praedicamentorum requisitis, prout explicavimus q. 13. seq. art. 1.

Secunda pars vocatur Praedicamenta, quasi ipsum corpus libri, ubi per quinque capita sequentia usque ad cap. 9. inclusive explicat decem genera seu praedicamenta, ad quae reducit omnia entia creata simplici conceptu cognoscibilia et distinguibilia, scilicet substantia, quantitas, relatio, qualitas, actio, passio, ubi, situs, quando, habitus seu vestis.

In tertia parte, quasi in clausula totius libri agit de Postpraedicamentis, id est de quibusdam modis, qui vel ad omnia vel ad plura genera consequuntur et velut quaedam passiones generales sunt, sicut antepraedicamenta sunt quaedam praerequisita et praeambula ad fundanda praedicamenta seu coordinationem eorum. Sunt autem isti modi quinque, scilicet oppositio, prius, simul, motus, habere, et quinque capitibus traduntur. Quorum RATIO EST, quia cum decem genera distinguantur ad discernendum et coordinandum omnia, necessario sequitur oppositio, super quam distinctio fundatur. Item coordinationem sequitur prius et posterius, et similiter compatitur aliquorum simultas, saltem in tempore, sicut datur prius et posterius in ordine, causalitate et natura. Et haec tria, scilicet oppositio, prius et simul, omnia genera consequuntur. Motus autem seu mutatio ad quatuor genera per se sequitur, scilicet substantiam, quae mutatur generatione, quantitatem, quae augmentatione, qualitatem, quae alteratione, ubi, quod motu locali. Per accidens autem ad istorum mutationem omnia alia genera moventur. Denique omnia genera, quae accidentia sunt, aut habent aliquid, id est proprietates et accidentalia praedicata, aut habentur a substantia, quae illa recipit, et sic habere ad omnia genera sequitur, vel active vel passive. Et haec sunt, quae summatim in hoc opere tractantur.

An vero principaliter in hoc libro agat Philosophus de rebus significatis, an de vocibus significantibus vel conceptibus, multi quaerunt. Sed res non est magni momenti. Agit enim de rebus non secundum earum naturam, sic enim ad metaphysicum spectat, sed ut fundant intentiones coordinabilitatis, quibus in suis generibus ordinantur praedicata superiora et inferiora, et de vocibus ac conceptibus, ut ordinatas et distinctas res exprimentibus. Sic enim agit Logica de rebus significatis, quae etiam ordinat conceptus et voces, quibus ut instrumentis utitur ad res coordinandas simplici operatione in praedicamentis, compositione vero in propositionibus, discursu in syllogismis. Unde non aliter agit hic de vocibus et conceptibus ut instrumentis ordinantibus praedicamenta, quam ibi ut ordinantibus propositiones et syllogismos.

SUMMA TEXTUS ARISTOTELIS DE ANTEPRAEDICAMENTIS

SUMMA CAP. 1.: DE AEQUIVOCIS ETC.

TRES DEFINITIONES continet caput. Prima est aequivocorum hoc modo: Aequivoca dicuntur ea, quorum nomen commune est, ratio vero substantiae nomini accommodatae diversa; sicut canis dicitur de animali et de sidere, homo de vero et picto. Secunda definitio est univocorum et sic habet: Univoca dicuntur, quorum nomen commune est et ratio substantiae nomini accommodatae eadem; ut homo respectu Petri et Pauli. Tertia definitio est denominatorum: Denominativa dicuntur, quae ab aliquo nominis appellationem habent, solo differentia casu; ut a grammatica grammaticus denominatur.

Traduntur istae definitiones de aequivocis aequivocatis et univocis univocatis, id est rebus significantibus aequivoce vel univoce. Ideo ponitur in definitione „dicuntur”, non „significant” vel „sunt”.

SUMMA CAP. 2.: DE COMPLEXIS ETC.

Hoc caput continet DUAS PARTES. Prima continet duas divisiones. Secunda continet unam definitionem.

Prima divisio est eorum, quae dicuntur. Quaedam complexe dicuntur, ut: Homo currit; quaedam incomplexe, ut homo, lapis etc. Secunda divisio est eorum, quae sunt, seu rerum praedicamentalium. Quaedam de subiecto dicuntur et in nullo subiecto sunt, id est inhaerent, ut universales substantiae, quae praedicantur seu dicuntur de inferioribus, sed non inhaerent. Quaedam in subiecto sunt et de subiecto non dicuntur, ut accidentia singularia. Alia nec in subiecto sunt nec de subiecto dicuntur, ut substantiae singulares.

In secunda parte ponit definitionem eorum, quae in subiecto existunt: Id in subiecto esse dico, quod est in aliquo non ut pars; ut sit autem seorsum ab eo, in quo inest, fieri nequit.

SUMMA CAP. 3.: DE REGULIS.

DUAS REGULAS tradit, quae deserviunt ad cognoscendas lineas praedicamentorum et quantum ad progressum a superioribus ad inferiora, quod pertinet quasi ad profunditatem seu altitudinem praedicamenti, et quantum ad progressum ad ea, quae ponuntur ad latera, scilicet differentias, quod pertinet quasi ad latitudinem.

Prima regula: Cum quidpiam de quopiam praedicatur ut de subiecto, quaecumque dicuntur de praedicato, dicuntur etiam de subiecto; ut si homo dicitur de Petro et animal dicitur de homine, etiam animal dicitur de Petro, et rursus quod dicitur de animali, dicetur de homine et de Petro.

Secunda regula: Quando genera non sunt subalternatim posita, id est unum sub alio coordinatum, differentiae eorum diversae sunt; quando vero sunt subalternatim posita, differentiae possunt esse eaedem; sicut animal, quod est in substantia, et scientia, quae est in qualitate, non habent easdem differentias, bene tamen animal et corpus, quae sunt in eadem coordinatione.

SUMMA CAP. 4.

DUO FACIT in hoc capite: Primo dividit ea, quae incomplexa seu simplicia sunt, in decem praedicamenta, scilicet substantiam, quantitatem etc., quae supra numeravimus. Secundo probat istas voces esse simplices, quia omnis oratio aut est vera aut falsa, sed nulla istarum vocum incomplexarum est vera aut falsa, ergo non est complexa, sed simplex.

SUMMA TEXTUS ARISTOTELIS DE PRAEDICAMENTIS

SUMMA CAP. 5.: DE SUBSTANTIA.

In tres partes dividitur hoc caput: In prima dividit substantiam in primam et secundam, in secunda comparat eas inter se, in tertia sex proprietates substantiae enumerat.

QUOAD PRIMUM, definit substantiam hoc modo: Prima substantia est, quae neque in subiecto est nec de subiecto aliquo dicitur. Quia enim est substantia, non inhaeret subiecto, et quia singularis, non dicitur de inferiori. Secunda substantia definitur in plurali: Quod sunt genera et species, sub quibus insunt primae.

QUOAD SECUNDUM, docet primas substantias esse magis substantias quam secundas; magis enim substant aliis. Inter secundas vero substantias species esse magis substantias quam genera, quia magis accedunt ad primas substantias. Deinde docet omnes species infimas aequaliter esse substantias, quoniam aeque distant ab individuis; et similiter omnes primas substantias esse aequales, si inter se comparantur.

QUOAD TERTIUM: Prima proprietas substantiae est non esse in subiecto. Secunda: Univoce praedicari. Tertia: Significare hoc aliquid. Quarta: Nihil substantiae esse contrarium. Quinta: Non suscipere magis et minus. Sexta: Esse susceptivum contrariorum.

SUMMA CAP. 6.: DE QUANTITATE.

Dividitur hoc caput in duas partes: In prima proponit Aristoteles quasdam divisiones quantitatis, in secunda quasdam ipsius proprietates recenset.

QUOAD PRIMUM, ponit duas divisiones quantitatis. Prima est in quantitatem continuam et discretam. Quantitas continua est, cuius partes aliquo communi termino copulantur. Discreta, cuius partes nullo communi termino copulantur. Sub discreta ponit numerum et orationem vocalem. Sub continua ponit lineam, superficiem et corpus, locum et tempus, quorum ultima habent continuitatem successivam. Secunda divisio est: Quantitas quaedam habet positionem in partibus, quaedam non habet positionem. Linea, superficies, corpus et locus habent positionem; numerus, oratio et tempus non habent, quia partes eius non permanent, licet ordinem inter se habeant.

QUOAD SECUNDUM, tres assignantur proprietates quantitatis. Prima: Non habere contrarium. Secunda: Non suscipere magis nec minus. Tertia: quae est maxime propria, ut secundum quantitatem res dicantur aequales vel inaequales.

SUMMA CAP. 7.: DE AD-ALIQUID.

Tres partes habet hoc caput: Prima continet definitionem relativorum iuxta antiquorum opinionem. Secunda recenset quatuor proprietates relativorum. In tertia parte reicit antiquorum definitionem et propriam introducit, et ipsius aliam propriam passionem explicat.

CIRCA PRIMUM: Definitio antiquorum erat: Relativa sunt ea, quae id, quod sunt, aliorum esse, aut ad aliquid aliquo alio modo dicuntur.

QUOAD SECUNDUM: Prima proprietas, quam assignabant antiqui, est habere contrarium. Secunda, habere magis et minus. Tertia, dici ad convertentiam, quia mutuo se explicant. Quarta, esse simul natura, id est ita existere, quod unum non sit causa et prius altero.

QUOAD TERTIUM: Reicit definitionem antiquorum, quia illa etiam convenit aliquibus substantiis et aliis rebus, quae transcendentali ordine explicantur, sicut caput et manus dicuntur esse alicuius, et tamen non sunt relationes. Unde tradit definitionem propriam, quod relativa sunt, quorum totum esse est ad aliquid se habere. Unde sequitur tamquam propria passio, quod sint simul cognitione, id est, qui definite scit unum, scit alterum.

SUMMA CAP. 8.: DE QUALITATE.

In hoc capite quatuor facit Philosophus: Primo definit qualitatem et dividit eius species, secundo agit de quali in concreto, tertio tradit proprietates qualitatis, quarto solvit quoddam dubium propositum.

QUOAD PRIMUM: Qualitas dicitur id, quo res dicuntur quales.

Dividitur autem qualitas in quatuor species seu potius quatuor genera duarum specierum. Prima divisio est in habitum et dispositionem. Secunda est naturalis potentia et impotentia. Tertia est passio et passibilis qualitas. Quarta est forma et figura.

Inter quas ponit Aristoteles differentias, quia habitus est dispositio difficilis mobilis a subiecto, dispositio autem est facile mobilis. Similiter potentia est naturalis potestas seu aptitudo ad aliquid, impotentia autem naturalis ineptitudo, qua difficile aliquid agit vel resistit. Passio est qualitas brevi transiens, quae aut sensum movet aut ex motu oritur; patibilis qualitas est diu permanens, quae aut sensum movet, aut ex motu oritur. Forma est qualitas resultans ex terminatione quantitatis, prout est in aliqua re naturali; figura est qualitas resultans ex terminatione quantitatis secundum se et sine respectu ad rem naturalem, ut triangulus, circulus etc.

QUOAD SECUNDUM: Qualia in concreto definiuntur ea, quae denominative a qualitatibus vel aliquo alio modo dicuntur; denominative quidem, ut album ab albedine, ubi servatur eadem vox; aliquo alio modo, ut studiosus vel honestus a virtute.

QUOAD TERTIUM: Numerat tres proprietates qualitatis: Prima, habere contrarium. Secunda, suscipere magis et minus. Tertia, quod secundum qualitatem aliquid dicatur simile vel dissimile, quod est proprium quarto modo.

QUOAD QUARTUM: Proponit hoc dubium: Habitus et dispositio numerantur inter relativa cap. praec., ergo non debent poni inter qualitates. Respondet primo hoc convenire habitibus in communi acceptis, non in particulari; exprimitur enim nomine scientiae v. g. ordo ad id, cuius est scientia, quod non exprimitur in nomine particularis scientiae, v. g. Grammaticae vel Rhetoricae; ubi insinuat solum esse relativa secundum dici, quae non pertinent ad praedicamentum relationis. Vel secundo respondet pertinere ad duplex praedicamentum secundum diversas rationes.

SUMMA CAP. 9.: DE ULTIMIS PRAEDICAMENTIS.

Sex ultima praedicamenta numerando percurrit Aristoteles, quia de illis aliis locis acturus est. Actioni et passioni duas assignat proprietates, scilicet habere contrarium et suscipere magis et minus, de quibus in tertio Physicorum agendum est. Situm dicit esse denominationem a positione quantitatis. Ubi, sicut esse in lyceo vel in foro. Habere, ut esse indutum vel armatum. Quando, ut esse in tali vel tali tempore.

Quaestio XIII: DE ANTEPRAEDICAMENTIS ET ANALOGIS

Articulus I: QUID SINT ANTEPRAEDICAMENTA ET CUR DE ILLIS HIC EGERIT ARISTOTELES

Articulus II: DE DEFINITIONE ET DIVISIONE AEQUIVOCORUM

Articulus III: QUID ET QUOTUPLEX SIT ANALOGIA

Articulus IV: EXPLICANTUR CONDITIONES HORUM ANALOGORUM

Articulus V: UTRUM IN ANALOGIS DETUR UNUS CONCEPTUS AB INFERIORIBUS PRAECISUS

Quaestio XIV: DE ENTE PRAEDICAMENTALI ET DIVISIONE IN DECEM PRAEDICAMENTA

Articulus I: QUID SIT PRAEDICAMENTUM ET QUID REQUIRATUR UT ALIQUID SIT IN PRAEDICAMENTO

Articulus II: UTRUM ENS SIT UNIVOCUM VEL ANALOGUM AD DECEM PRAEDICAMENTA

Articulus III: QUA ANALOGIA ENS SIT ANALOGUM

Articulus IV: UTRUM ACCIDENS SIT UNIVOCUM AD NOVEM GENERA

Articulus V: UTRUM SIT ADAEQUATA ET BONA DIVISIO IN DECEM PRAEDICAMENTA

Quaestio XV: DE SUBSTANTIA PRAEDICAMENTALI

Articulus I: QUAE SIT FORMALIS RATIO CONSTITUTIVA SUBSTANTIAE PRAEDICAMENTALIS

Articulus II: UTRUM BENE DIVIDATUR SUBSTANTIA IN PRIMAM ET SECUNDAM

Articulus III: QUOMODO EXPLICANDAE SUNT DEFINITIONES PRIMAE ET SECUNDAE SUBSTANTIAE

Articulus IV: QUAENAM REICIANTUR ET PONANTUR IN HOC PRAEDICAMENTO

Articulus V: UTRUM SUSCIPERE CONTRARIA SIT PROPRIUM QUARTO MODO SUBSTANTIAE

Quaestio XVI: DE QUANTITATE

Articulus I: QUAE SIT PROPRIA ET FORMALIS RATIO QUANTITATIS

Articulus II: UTRUM QUANTITAS DISCRETA SIT VERA SPECIES QUANTITATIS

Articulus III: UTRUM TEMPUS ET MOTUS, LOCUS ET ORATIO REICIANTUR A SPECIEBUS QUANTITATIS

Articulus IV: UTRUM LINEA, SUPERFICIES ET CORPUS SINT VERAE SPECIES QUANTITATIS

Quaestio XVII: DE PRAEDICAMENTO RELATIONIS

Articulus I: UTRUM A PARTE REI DENTUR RELATIONES, QUAE SINT FORMAE INTRINSECAE

Articulus II: QUID REQUIRATUR, UT ALIQUA RELATIO SIT PRAEDICAMENTALIS

Articulus III: QUAE SINT DIVISIONES RELATIONIS PRAEDICAMENTALIS ET EIUS SPECIES

Articulus IV: UTRUM RELATIO DISTINGUATUR A PARTE REI A SUO FUNDAMENTO

Articulus V: UTRUM RELATIO FORMALITER TERMINETUR AD ABSOLUTUM VEL AD RELATIVUM

Articulus VI: UNDE SUMATUR DISTINCTIO SPECIFICA ET NUMERICA RELATIONIS

Articulus VII: QUOMODO EXPLICANDAE SUNT PROPRIETATES RELATIVORUM, QUOD SINT SIMUL NATURA ET COGNITIONE

Quaestio XVIII: DE QUALITATE

Articulus I: EXPLICATUR RATIO FORMALIS QUALITATIS ET EIUS DEFINITIO

Articulus II: EXPLICATUR DIVISIO QUALITATIS IN QUATUOR SPECIES

Articulus III: QUOMODO SINGULAE SPECIES EXPLICANDAE SINT

Quaestio XIX: DE SEX ULTIMIS PRAEDICAMENTIS

Articulus I: UTRUM HAEC PRAEDICAMENTA SINT FORMAE ABSOLUTAE VEL RELATIVAE VEL DENOMINATIONES EXTRINSECAE

Articulus II: QUID SIT ACTIO ET PASSIO PRAEDICAMENTALIS

Articulus III: QUID SIT PRAEDICAMENTUM UBI ET SITUS

Articulus IV: QUID SIT PRAEDICAMENTUM QUANDO ET HABITUS

Textus I: TEXTUS POST PRAEDICAMENTORUM

Quaestio XX: DE POSTPRAEDICAMENTIS

Articulus I: EXPLICANTUR OPPOSITIONES

Articulus II: QUID NOTANDUM CIRCA RELIQUA POSTPRAEDICAMENTA

Liber II: SUPER LIBROS PERIHERMENIAS

Quaestio XXI: DE SIGNO SECUNDUM SE

Articulus I: UTRUM SIGNUM SIT IN GENERE RELATIONIS

Articulus II: UTRUM IN SIGNO NATURALI RELATIO SIT REALIS VEL RATIONIS

Articulus III: UTRUM SIT EADEM RELATIO SIGNI AD SIGNATUM ET POTENTIAM

Articulus IV: QUALITER DIVIDATUR OBIECTUM IN MOTIVUM ET TERMINATIVUM

Articulus V: UTRUM SIGNIFICARE SIT FORMALITER CAUSARE ALIQUID IN GENERE EFFICIENDI

Articulus VI: UTRUM IN BRUTIS ET SENSIBUS EXTERNIS SIT VERA RATIO SIGNI

Quaestio XXII: DE DIVISIONIBUS SIGNI

Articulus I: UTRUM SIT UNIVOCA ET BONA DIVISIO SIGNI IN FORMALE ET INSTRUMENTALE

Articulus II: UTRUM CONCEPTUS SIT SIGNUM FORMALE

Articulus III: UTRUM SPECIES IMPRESSA SIT SIGNUM FORMALE

Articulus IV: UTRUM ACTUS COGNOSCENDI SIT SIGNUM FORMALE

Articulus V: UTRUM SIT BONA DIVISIO IN SIGNUM NATURALE ET AD PLACITUM ET EX CONSUETUDINE

Articulus VI: UTRUM SIGNUM EX CONSUETUDINE SIT VERE SIGNUM

Quaestio XXIII: DE NOTITIIS ET CONCEPTIBUS

Articulus I: UTRUM NOTITIA INTUITIVA ET ABSTRACTIVA DIFFERANT ESSENTIALITER IN RATIONE COGNITIONIS

Articulus II: UTRUM POSSIT DARI COGNITIO INTUITIVA DE RE PHYSICE ABSENTI, SIVE IN INTELLECTU SIVE IN SENSU EXTERIORI

Articulus III: QUOMODO DIFFERAT CONCEPTUS REFLEXUS A DIRECTO

Articulus IV: QUALIS SIT DISTINCTIO INTER CONCEPTUM ULTIMATUM ET NON ULTIMATUM

Liber III: IN LIBROS POSTERIORUM

Quaestio XXIV: DE PRAECOGNITIS ET PRAEMISSIS

Articulus I: EXPLICATUR QUID SINT PRAECOGNITA ET PRAENOTIONES

Articulus II: UTRUM PRAEMISSAE EFFICIENTER INFLUANT IN CONCLUSIONEM VEL IN ALIO GENERE CAUSAE

Articulus III: UTRUM PRAEMISSAE NECESSITENT AD ASSENSUM CONCLUSIONIS, ITA QUOD MINOR SIMUL CUM CONCLUSIONE COGNOSCATUR

Articulus IV: QUID SIT PROPOSITIO PER SE NOTA ET IMMEDIATA, PRAEDICATUM DE OMNI ET PER SE ET SECUNDUM QUOD IPSUM

Quaestio XXV: DE DEMONSTRATIONE

Articulus I: UTRUM RECTE SIT DEFINITA DEMONSTRATIO AB ARISTOTELE

Articulus II: QUID REQUIRATUR, UT ALIQUA PROPOSITIO SIT DEMONSTRABILIS

Articulus III: UTRUM OMNIS DEMONSTRATIO CIRCULARIS SIT VITIOSA

Articulus IV: QUID SIT DEMONSTRATIO QUIA ET PROPTER QUID, ET AN SIT BONA DIVISIO

Quaestio XXVI: DE SCIENTIA TAM SECUNDUM SE QUAM IN ORDINE AD OPINIONEM ET FIDEM

Articulus I: QUID SIT SCIENTIA ET QUOMODO DISTINGUATUR A RELIQUIS HABITIBUS EVIDENTIBUS

Articulus II: QUID SINT SCIENTIA SUBALTERNANS ET SUBALTERNATA ET QUOMODO DIFFERANT INTER SE

Articulus III: UTRUM SCIENTIA SUBALTERNATA SIT VERE ET PROPRIE SCIENTIA, ETIAMSI NON CONTINUETUR CUM SUBALTERNANTE

Articulus IV: QUI SINT HABITUS INEVIDENTES ET QUOMODO INTER SE DIFFERANT

Articulus V: UTRUM OPINIO ET FIDES CUM SCIENTIA INTRINSECE REPUGNENT

Quaestio XXVII: DE UNITATE ET DISTINCTIONE SCIENTIARUM

Articulus I: UNDE SUMATUR UNITAS VEL DIVERSITAS SPECIFICA SCIENTIARUM IN RATIONE SCIBILIS

Articulus II: UTRUM SCIENTIA SIT UNA SIMPLEX QUALITAS ET HABITUS

↑ Top of work