Summa summae S. Thomae, Tomus II
Charles René Billuart (1685–1757)
Summa summae S. Thomae sive compendium theologiae. Tomus II.
First published 1884
Charles-René Billuart, O.P.'s Summa summae S. Thomae sive compendium theologiae, Tomus II, treats human acts, passions and virtues, sin, law, and grace in the Thomistic manual tradition. Schola presents the complete Latin Tome II from the Paris Vives edition of 1884.
Tractatus I: De actibus humanis
Dissertatio I: De voluntario et involuntario
Articulus I: Quid et quotuplex sit voluntarium?
Articulus II: Utrum omissio et effectus ex ea secutus sint voluntaria sine praecepto ponendi actum qui omittitur?
Articulus III: Utrum violentia causet involuntarium?
Articulus IV: Utrum metus causet involuntarium?
Articulus V: Utrum concupiscentia causet involuntarium?
Articulus VI: Utrum ignorantia causet involuntarium?
Dissertatio II: De voluntario libero, sive de libertate creata
Articulus I: Praenotanda
Articulus II: Utrum in homine lapso sit libertas arbitrii seu indifferentiae?
Articulus III: Utrum ad merendum vel demerendum, in hoc statu naturae lapsae, requiratur libertas a necessitate, seu libertas indifferentiae?
Dissertatio III: De actibus humanis speciatim sumptis
Articulus I: Utrum voluntas possit velle malum sub ratione mali?
Articulus II: De motivo voluntatis quoad specificationem
Articulus III: De motivo voluntatis quoad exercitium
Articulus IV: De modo quo movetur voluntas : an libere, an necessario?
Articulus V: De actibus elicitis a voluntate
Articulus VI: De actibus imperatis.** D. Thomas, q. 17
Dissertatio IV: De actibus humanis in esse moris
Articulus I: In quo consistat moralitas in communi actuum humanorum ?
Articulus II: De principiis moralitatis
Articulus III: De concursu multiplicis moralitatis simul in eodem actu
Articulus IV: Utrum dentur actus indifferentes?
Articulus V: Utrum et quomodo voluntas humana, ut sit bona, debeat conformari voluntati divinae?
Articulus VI: Utrum actus exterior addat bonitatem vel malitiam actui interiori?
Articulus VII: Utrum eventus sequens addat ad bonitatem vel malitiam actus exterioris?
Dissertatio V: De conscientia
Articulus I: Quid et quotuplex sit conscientia?
Articulus II: An et quomodo teneamur conformari conscientiae erranti?
Articulus III: Cujus speciei et gravitatis sit peccatum agere contra conscientiam?
Articulus IV: Quomodo se gerere debeat confessarius cum poenitente quem deprehendit laborare conscientia erronea?
Articulus V: De conscientia scrupulosa, per varias quaestiunculas
Articulus VI: Utrum liceat agere cum conscientia dubia, probabili, aut probabiliori?
Dissertatio VI: De opinionum probabilitate et delectu
Articulus I: Utrum sit licitum sequi opinionem minus probabilem et minus tutam, in concursu probabilioris et tutioris?
Articulus II: Utrum in conflictu duarum opinionum aeque probabilium, de honestate objectiva actus, liceat sequi minus tutam faventem libertati, relicta tutiori favente legi ?
Articulus III: Utrum liceat sequi opinionem probabiliorem minus tutam in concursu minus probabilis tutioris, ubi agitur de sola honestate objectiva actus?
Articulus IV: Varia quaestiunculae circa praesentem materiam breviter resolvuntur
Dissertatio VII: De probabilismo moderato
Articulus I: De natura probabilitatis
Articulus II: Quaenam systemata prodierint circa probabilitatem in practicis?
Articulus III: An liceat sequi opinionem vere et solide probabilem faventem libertati, relicta tutiore aeque probabili, vel etiam probabiliori, ubi de sola liceitate actionis agitur?
Articulus IV: De usu probabilitatis et de regulis specialibus quibus conscientia in dubiis practice formatur
Articulus V: Utrum liceat sequi opinionem probabilem, aut etiam probabiliorem, relicta tutiore, cum adest obligatio certa finem determinatum obtinendi?
Articulus VI: De probabilismo compensativo
Tractatus II: De passionibus et virtutibus
Dissertatio I: De passionibus
Articulus I: De passionibus in particulari
Dissertatio II: De virtutibus
Articulus I: Quid sit virtus, et quotuplicis generis?
Articulus II: De subjecto virtutum
Articulus III: De causa virtutum
Articulus IV: De proprietatibus virtutum
Tractatus III: De peccatis
Dissertatio I: De natura peccati
Articulus I: Quid sit peccatum?
Articulus II: Utrum formale constitutivum peccati commissionis consistat in positivo, an in privativo?
Articulus III: De peccato omissionis
Dissertatio II: De distinctione specifica et numerica peccatorum
Articulus I: Varia peccati divisiones
Articulus II: Unde petatur distinctio specifica peccatorum?
Articulus III: Utrum peccata commissionis et omissionis specie distinguantur?
Articulus IV: Unde petatur distinctio numerica peccatorum?
Dissertatio III: De comparatione peccatorum ad invicem
Articulus I: Utrum omnia peccata sint inter se connexa et paria ?
Articulus II: Unde sumatur inaequalitas peccatorum ?
Dissertatio IV: De subjecto peccati
Articulus I: Quodnam sit peccati subjectum ?
Articulus II: Utrum peccatum saltem veniale possit esse in et a solo appetitu sensitivo, absque omni actuali influxu voluntatis; omnesque motus sensualitatis sint peccata?
Dissertatio V: De causis peccatorum
Articulus I: An et quae ignorantia sit causa peccati, eaque ipsa sit peccatum?
Articulus II: Utrum possit dari ignorantia invincibilis juris divini positivi?
Articulus III: Utrum dari possit ignorantia invincibilis juris naturae?
Articulus IV: Utrum ignorantia invincibilis juris naturae excuset a peccato?
Articulus V: De inadvertentia ad peccatum
Articulus VI: Utrum ignorantia excuset a poenis per leges positivas statutis?
Articulus VII: Utrum Deus sit causa peccati?
Dissertatio VI: De peccato originali
Articulus I: Utrum sit peccatum originale ab Adamo ad posteros transmissum?
Articulus II: Variae quaestiones circa traductionem peccati originalis breviter resolvuntur
Articulus III: Utrum beatissima Virgo Maria peccatum originale in sua Conceptione contraxerit ?
Articulus IV: Utrum S. Thomas negaverit beatam Virginem Deiparam fuisse a peccato originali immunem?
Articulus V: In quo sita sit essentia peccati originalis ?
Dissertatio VII: De effectibus peccati
Articulus I: Utrum ex peccato actuali remaneat in anima macula seu peccatum habituale, et quid sit ?
Articulus II: De reatu poenae
Articulus III: Qualis poenae reatum inducit peccatum?
Poena stricte sumpta, est malum punitivum et afflictivum, inflictum contra inclinationem saltem naturalem passi, in vindictam sui peccati. Et quia est duplex malum, positivum et privativum, duplex est poena : Una positiva, quae vocatur poena sensus, quia cum torqueat inferendo aliquid disconveniens et nocivum sive animae, sive corpori, et nocumentum positive afflictivum maxime sensibus percipiatur, ideo haec poena, sive animum sive corpus spectet, dicitur poena sensus. Altera est privativa, et vocatur poena damni, per quam intelligitur amissio bonorum quae hominibus ex Dei promissione debentur, inter quae cum emineat visio beatifica et intuitiva Dei, hujus privatio vocatur antonomastice poena damni.
§ I
Quotuplex sit poena peccati?
Dico : Quodlibet peccatum mortale personale inducit reatum duplicis poenae, scilicet damni et sensus1. De peccato originali dicam infra.
Conclusio quoad utramque partem est de fide expressa in sententia a Christo in ultimo judicio ferenda, his verbis Matth., XXV, 41 : Discedite a me, maledicti, in ignem aeternum. Discedite, exprimit poenam damni; in ignem aeternum, poenam sensus. Idem probant varii alii textus quibus docemur homines, ob peccatum, et privari regno coelorum, ut I Cor., VI, 9 ; Matth., III, 2, etc., et tradi in supplicium ignis, Isa., LXVI, 16 ; Apoc., XIV, 10, et alibi.
Ratio congrua2. Poena proportionatur peccato. In peccato autem duo sunt, nempe aversio ab incommutabili bono et conversio ad commutabile bonum, juxta illud Jerem., II, 13 : Duo mala fecit populus meus. Me dereliquerunt fontem aquae vivae, et foderunt sibi cisternas dissipatas. Ut ergo poena sit proportionata peccato, debet esse aliquid quod respondeat aversioni, et est poena damni, et aliquid quod respondeat conversioni, et est poena sensus. Aequum namque est ut qui se a Deo voluntarie avertit, ab eo maneat separatus, et qui ad creaturam se convertit, ex ea quaerens gloriam aut delectationem, per eam affligatur, ut sit et hoc sensu verum illud Sap., XI, 17 : Per quae peccat quis, per haec et torquetur.
Petes 1° an dolor ex amissa beatitudine sit poena sensus, vel damni.
Resp. non esse proprie poenam, sed supponere poenam a qua causatur, reductive autem pertinere ad poenam damni, ex qua resultat, sicut gaudium reducitur ad beatitudinem, ex qua consurgit.
Petes 2° quae poena sit gravior : an damni, an sensus?
Resp. poenam damni esse graviorem, quia est quasi essentialis, et opponitur visioni beatificae, quae primum locum tenet in beatitudine; poena autem sensus est quasi accidentalis, et beatitudini accidentali opponitur.
Petes 3º utrum poena damni sit aequalis in omnibus damnatis.
Resp. negative : 1° quia sic se habet poena damni in ratione supplicii ad damnatos, sicut visio beatifica, cujus est privatio, in ratione praemii ad beatos. Atqui haec non est aequalis in omnibus beatis. Ergo nec illa in omnibus damnatis. 2° Unus damnatus magis dolet de amissa beatitudine, quam alter. Ergo amissio beatitudinis est illi majus malum quam alteri.
Dices : Juxta S. Thomam, supra q. 73, a. 2, o, privatio totalis et in facto esse non admittit majus aut minus. Atqui poena damni est privatio totalis et in facto esse. Ergo.
Resp. Dist. maj. Privatio totalis et in facto esse non admittit majus aut minus extensive, conc., quia non plus aut minus aufert de forma; intensive, nego, quia apponendo formae majora obstacula, magis radicatur et firmatur in subjecto.
§ II
Utrum aliquod peccatum inducat reatum poenae aeternae?
Dico 1° : De fide est, contra Origenem, poenas omnium damnatorum, tam hominum quam daemonum, de lege communi fore aeternas, sicque peccatum mortale, in hac vita non remissum, plectendum esse in inferno poena aeterna.
Ita passim Scriptura. Isa., LXVI, 24, de damnatis dicitur : Vermis eorum non morietur, et ignis eorum non extinguetur. Matth., XXV, 41 : Discedite a me, maledicti, in ignem aeternum, et 46 : Ibunt hi in supplicium aeternum, seu, ut legit Aug., in combustionem aeternam. II Thess., I, 9 : Poenas dabunt in interitu aeternas a facie Domini. Apoc., XIV, 10 et 11 : Cruciabuntur igne et sulphure... in saecula saeculorum. Et alibi.
Si dicas, Scripturam nomine aeternitatis saepe significare, non perfectam aeternitatem, sed longam durationem, resp. equidem ita esse ; sed nego posse sic intelligi, ubi loquitur de poenis damnatorum : tum quia SS. Patres unanimiter intelligunt de perfecta aeternitate, et hic est sensus communis fidelium; tum ex contextu, eodem enim modo Scriptura loquitur de poenis damnatorum, ac de vita beatorum : Ibunt hi in supplicium aeternum, justi autem in vitam aeternam. Certo autem constat, vitam beatorum fore proprie aeternam. Ergo et aeternas proprie poenas damnatorum. Atque ita est definitum in conc. Later. IV, cap. Firmiter, de SS. Trinitate3, et in conc. Trid., sess. VI, can. 25 et 264
Dixi, de lege communi, quia non est dubium quin Deus possit de potentia absoluta omnes damnatos a poenis absolvere, et infernum evacuare.
Verum, supposito fidei dogmate, subtilior movetur quaestio inter theologos : an aliquod peccatum ex se et intrinseca sua malitia inducat reatum poenae aeternae; an tantum id ei conveniat per accidens, sive ratione legis latae a Deo, qua illud sub poena aeterna prohibet, sive ratione subjecti, quod perpetuo manet privatum gratia. Pro cujus resolutione,
Dico 2º : Peccatum mortale ex se et intrinseca sua malitia inducit reatum poenae aeternae; peccatum veniale, reatum poenae temporalis tantum5.
Prob. utraque pars simul. Illud peccatum ex se et intrinseca sua malitia inducit reatum poenae aeternae, quod importat inordinationem de se irreparabilem. Peccatum enim inducit reatum poenae ratione inordinationis, ut dictum est; manente autem causa, manet effectus. Atqui peccatum mortale ex se et intrinseca sua malitia dicit inordinationem de se irreparabilem, non peccatum veniale.
Ergo. — Prob. min. duplici momento : 1° Peccatum mortale avertit et deordinat ab ultimo fine, ut dicemus infra; peccatum autem veniale deordinat tantum circa media ad finem. Atqui deordinatio ab ultimo fine ex propria ratione est irreparabilis, non deordinatio circa media. Ergo. — Prob. min. Sic se habet ultimus finis in moralibus et practiceis, sicut primum principium in speculativis. Atqui error circa primum principium in speculativis est de se irreparabilis ; a quo enim repararetur? Secus error circa conclusiones, qui ex recta principii intelligentia potest reparari. Ergo deordinatio circa finem ultimum est de se irreparabilis, non deordinatio circa media.
Prob. 2° prima minor. Peccatum mortale tollit gratiam quae est principium vitae spiritualis, sicque se habet ut mors animae ; peccatum autem veniale non tollit gratiam, sed tantum ejus fervorem minuit, sicque se habet ut morbus et languor animae. Atqui mors non est reparabilis nisi per miraculum, morbus autem et languor est reparabilis viribus naturae. Ergo.
Dices contra primam partem : Poena justa adaequatur culpae; justitia enim est aequalitas. Unde Isa., XXVII, 8 : In mensura contra mensuram: cum abjecta fuerit, judicabis eam. Atqui peccatum est temporale et saepe momentaneum. Ergo illi non debetur poena aeterna.
Resp. Dist. maj.6. Poena justa quoad quantitatem seu acerbitatem adaequatur culpae, conc.; quoad durationem, nego. Nam, sicut Aug. dicit lib. XXI de Civit., c. 11, in multo judicio, etiam humano, requiritur quod poena adaequetur culpae quantum ad durationem. Non enim quia adulterium vel homicidium in momento committitur, propter hoc momentanea poena punitur, sed quandoque perpetuo carcere vel exilio, quandoque etiam morte, in qua non consideratur occisionis mora brevis, sed potius quod in perpetuum auferatur a societate viventium, et sic representat suo modo aeternitatem poenae inflictae divinitus.
Dico 3° : Quamvis peccato veniali ex se debeatur tantum poena temporalis, ut dictum est, attamen non remissum quoad culpam in hac vita, et mortali conjunctum, per accidens punitur in inferno poena aeterna7. Ita cum Authore censent S. Bonavent., Richardus, Abulens. et alii plures tam antiqui quam recentiores, contra Scotum et Scotistas.
Prob. Nam quam poena remittitur manente reatu poenae, alioquin reus poenam non pateretur, quod est contra justitiam. Atqui in damnatis semper manet reatus poenae debitae peccato veniali non remisso in hac vita quoad culpam. Ergo semper remanet poena. — Prob. min. Quamdiu manet culpa, manet reatus poenae debitae culpae. Atqui culpa venialis hic non remissa, nunquam in inferno remittetur. Ergo. — Prob. min. multipliciter : 1° quia damnati sunt simpliciter in termino, existenti autem simpliciter in termino nullius culpae datur remissio. Dixi, simpliciter in termino, ut praevenirem instantiam quae posset fieri de animabus in Purgatorio, quae non sunt simpliciter, sed secundum quid in termino. 2° Nunquam culpa venialis remittitur, nisi per voluntariam et condignam retractationem factam ab illo qui peccavit ; quae voluntaria et condigna retractatio fieri non potest sine actu charitatis et poenitentia, cujus non sunt capaces damnati, utpote obstinati in malo. 3° Nulla culpa potest remitti, nisi per applicationem meritorum Christi; omnis enim peccati remissio est effectus meritorum Christi. Atqui damnatis nulla fit applicatio meritorum Christi, cum non sint ejus membra, ut docet Author 3a p., q. 8, a. 3, o, nec pro illis in hoc statu existentibus mortuus sit, ut dixi in prima parte. Et ideo sensus communis fidelium et Ecclesiae est, quod in inferno nulla sit redemptio. Ergo.
Dico 4° : Peccatum mortale aut veniale dimissum in hac vita quoad culpam, probabilius non punietur in damnatis poena aeterna.
Fateor S. Thomam in IV Sentent., dist. 21, q. 1, a. 2, quaestiunc. 3, contrariam sententiam tenere; sed sequenti distinctione 22, q. 1, a. 1, ad 5, re attentius examinata, hanc sententiam deserit et nostram amplexetur. Postquam enim dixit, quosdam tenere quod peccatum mortale dimissum quoad culpam punietur in inferno aeternaliter, sicut peccatum veniale non dimissum, quae est sententia quam distinctione praecedenti tenuerat, subjungit : « Sed hoc non videtur simile, quia veniale [non dimissum] ideo in inferno aeternaliter punietur, quia semper manet, cum non sit ibi aliquid quod culpam delere possit; sed poena ex hoc quod solvitur, expiatur. Et ideo alii dicunt quod poena cujus aliquis est debitor post culpam remissam, in inferno punietur temporaliter. Nec est inconveniens quod quantum ad aliquid accidentale poena inferni diminuatur, usque ad diem judicii, sicut etiam augetur. » Quibus verbis S. Doctor nedum conclusionem nostram asserit, sed probat et argumenta in contrarium solvit.