Summa summae S. Thomae, Tomus III
Charles René Billuart (1685–1757)
Tractatus I: De fide
Prooemium
Dissertatio I: De objecto fidei
Articulus I: Quodnam sit objectum fidei?
Articulus II: In quid sit ultima resolutio fidei nostrae?
Articulus III: Utrum fides possit subsistere falso?
Articulus IV: De obscuritate in objecto fidei et evidentia in attestante
Articulus V: Utrum mysteria fidei sint evidenter credibilia?
Dissertatio II: De motivis credibilitatis Religionis christianae adversus incredulos, vulgo deistas
Articulus I: Quid sit prophetia? An sit possibilis?
Articulus II: An prophetiae vim habeant probandi veritatem revelationis?
Articulus III: Vaticinia prophetarum de religione christiana et ejus authore
Articulus IV: Miracula Christi et Apostolorum, item promissiones Christi adimpletae in confirmationem religionis christianae
Articulus V: Modus mirabilis et plane divinus quo christiana Religio fuit fundata et propagata
Dissertatio III: De actu interno et externo fidei
Articulus I: Utrum sit de necessitate salutis credere aliquid supra rationem naturalem, et quid?
Articulus II: Caeterae difficultates circa actum fidei internum expenduntur
Articulus III: De actu fidei externo
Dissertatio IV: De habitu et subjecto fidei
Articulus I: De habitu fidei
Articulus II: De subjecto fidei
Articulus III: Utrum vera religio falsae tolerari possit
Articulus IV: Utrum fides rationem naturalem excludat?
Dissertatio V: De vitiis fidei oppositis
Articulus I: De infidelitate in communi
Articulus II: De haeresi
Articulus III: De apostasia
Articulus IV: De cultuum libertate
Articulus V: De blasphemia
Tractatus II: De regulis fidei
Dissertatio I: De divina revelatione
Articulus I: De natura revelationis divinae
Articulus II: Utrum possibilis sit divina revelatio immediata?
Articulus III: Utrum possibilis sit divina revelatio mediata?
Articulus IV: Utrum veritatum capitibus nostris excedentium, seu mysteriorum, possibilis sit revelatio?
Articulus V: Utrum divina revelatio fuerit necessaria?
Dissertatio II: De Scriptura sacra
Articulus I: Quid sit et an sit Scriptura sacra
Articulus II: De Scriptura sacra divisione, apographis et versionibus
Articulus III: De Scriptura sacra sensibus
Dissertatio III: De traditionibus
Articulus I: Quid, quotuplex sit traditio, et quanta auctoritas illis?
Articulus II: Utrum traditiones divinae sint necessario admittendae?
Articulus III: De sanctorum patribus
Articulus IV: De sacra liturgia
Dissertatio IV: De Ecclesia
Articulus I: Quomodo Ecclesia christiana existere potuerit ante adventum Christi?
Articulus II: Ex quibus constabat religio primaeva?
Articulus III: Quomodo constituta fuit religio mosaica?
Articulus IV: Utrum divina fuerit religio mosaica?
Articulus V: Utrum lex seu religio mosaica fuerit abroganda?
Articulus VI: Utrum lex seu religio mosaica fuerit abrogata?
Articulus VII: Quid sit Ecclesia, et qui sint in ea?
Articulus VIII: Utrum Ecclesia sit visibilis?
Articulus IX: De notis verae Ecclesiae
Articulus X: Utrum Ecclesia possit decipere seu errare in fide et moribus?
Articulus XI: Utrum Ecclesia sit suprema iudex controversiarum fidei?
Articulus XII: Utrum iudicium Ecclesiae de sensu librorum, seu, ut vocant, de factis dogmaticis, sit infallibile?
Articulus XIII: Utrum Ecclesia sit infallibilis in canonizatione sanctorum?
Dissertatio V: De summo Pontifice
Articulus I: De primatu S. Petri
Articulus II: De primatu Romanorum Pontificum
Articulus III: De vi et ratione primatus Romanorum Pontificum
Articulus IV: De infallibilitate seu inerrantia summi Pontificis in definiendis quaestionibus fidei et morum
Articulus V: De praeminentia summi Pontificis supra concilium generale
Articulus VI: Solvuntur objectiones
Articulus VII: Utrum Pontifici Romano competat summa potestas temporalis?
Articulus VIII: Quid sit Cleri Gallicani de ecclesiastica potestate Declaratio anni 1682, et quid de ea sentiendum?
Articulus IX: Utrum doctrina Declarationis anni 1682, ipsaque Declaratio, Ecclesiae Gallicanae merito fuerit attributa?
Articulus X: De Romani Pontificis principatu civili
Dissertatio VI: De conciliis generalibus
Articulus I: Quid et quotuplex sit concilium?
Articulus II: Utrum necessaria sint concilia generalia?
Articulus III: Cujus sit convocare concilium generale?
Articulus IV: De convocatis ad concilium generale et illius praeside
Articulus V: Utrum concilium generale sit infallibile in definiendis quaestionibus fidei et morum?
Articulus VI: Utrum concilium generale debeat necessario confirmari a summo Pontifice?
Tractatus III: De spe
Dissertatio I: De spe
Articulus I: De spe secundum se et de ejus objecto
Articulus II: In quibus sit spes
Articulus III: De necessitate spei
Articulus IV: Quae sint vitia opposita spei theologicae?
Tractatus IV: De charitate
Dissertatio I: De charitate secundum se
Articulus I: Complectens omnia quae spectant charitatem secundum se
Dissertatio II: De subjecto, causa, augmento et amissione charitatis
Articulus I: De subjecto, causa, augmento et amissione charitatis
Dissertatio III: De charitate erga proximum
Articulus I: Utrum homo debeat ex charitate diligere seipsum, corpus suum et peccatores?
Articulus II: Utrum inimici sint ex charitate diligendi, eisque exhibenda signa et opera charitatis?
Dissertatio IV: De ordine et praecipuo actu charitatis, qui est dilectio
Articulus I: Utrum Deus sit magis ex charitate diligendus, quam proximus?
Articulus II: Utrum homo debeat ex charitate magis se diligere quam proximum?
Articulus III: Quis ordo servandus sit in dilectione proximorum?
Articulus IV: An et quo sensu liceat diligere Deum et illi servire propter retributionem?
Fide certum est licere aliquo sensu Deo servire, sive illum diligendo, sive alia virtutum opera exercendo, propter retributionem.
Ita definitum est in concilio Trid., sess. VI, cap. 11 et can. 31, his verbis : « Si quis dixerit, iustificatum peccare, dum intuitu aeternae mercedis bene operatur; anathema sit. »
[Hoc verum est, etiamsi homo non sit in statu iustitiae, ut patet ex condemnatione sequentis propositionis ab Alexandro VIII : « Quisquis etiam aeternae mercedis intuitu Deo famulatur, charitate si caruerit, vitio non caret, quoties intuitu licet beatitudinis operatur. » Est 13ª.]
Constat ex Scriptura, in pluribus locis. David, Psal. CXVIII, 112, dicit : Inclinavi cor meum ad faciendas iustificationes tuas, propter retributionem. Apost., Hebr., XI, 8, 26, refert Abraham et Moysen bona egisse intuitu mercedis aeternae. Christus, Matth., V, 12, incitat Apostolos ad tolerantiam passionum intuitu mercedis : Gaudete, inquit, et exultate, quoniam merces vestra copiosa est in coelis. Et Ecclesia canit de martyribus : « Tradiderunt corpora sua ad supplicia, ut haeredes fierent in domo Domini. »
Dico 2° : Non licet diligere Deum aut illi servire propter retributionem, tamquam propter finem rei amatae, seu Dei1 : tum quia Deus non potest ordinari ad aliquid tamquam ad finem, cum ipse sit finis ultimus ad quem omnia ordinantur ; tum quia alioquin retributio amaretur plus quam Deus; finis enim plus amatur quam ea quae sunt ad finem.
Dico 3° : Licet servire Deo, sive ipsum diligendo, sive virtutum opera exercendo, propter retributionem aeternam, sic ut retributio sit finis dilectionis et bonorum operum, non ultimus, sed ulterius ordinabilis ad Deum2.
Prob. prima pars. 1° Nulla est inordinatio, quod media ad finem suum proprium et legitimum, et merita ad praemium ordinentur. Atqui finis proprius et legitimus bonorum operum, eorumque praemium, est aeterna beatitudo, iuxta illud, Matth., XIX, 17 : Si vis ad vitam ingredi, serva mandata. Et, 1 Petr., 1, 9 : Reportantes finem fidei vestrae, salutem animarum. Idque probant ea quae protulimus pro prima conclusione.
2° Amicorum est ut quaerant invicem frui. Atqui merces nostra nihil aliud est quam frui Deo. Ergo.
Prob. secunda pars. Finis noster ultimus est Deus. Atqui beatitudo aeterna, licet obiective sit Deus, formaliter tamen non est Deus, sed quid creatum, scilicet visio beatifica. Ergo.
Hinc sequitur tertia pars. Si enim possumus servire Deo propter retributionem aeternam tamquam propter finem bonorum operum, sed non ultimum : ergo tamquam propter finem ulterius ordinabilem ad Deum, ita quod intendamus videre Deum, ut eum securius et intensius diligamus, atque in aeternum laudemus et glorificemus; sic affecti, ut si nulla esset beatitudo speranda, nihilominus diligeremus illum atque illi serviremus.
Dico 4° : Licet servire Deo intuitu mercedis temporalis, non tamquam finis proprie dicti bonorum operum; inordinatum enim esset quod actus virtutum, qui sunt praestantiores bonis temporalibus, tamquam media ad illa ut ad finem ordinarentur; sed tamquam boni alicuius, vel finem comitantis, vel ad eum conducentis, ita ut se habeant tantum ut quaedam motiva accessoria. Iuvant enim nos bona temporalia ad finem supernaturalem consequendum : 1° in quantum per illa vita haec corporalis, in qua sola datur copia beatitudinem merendi, sustentatur ; 2° in quantum nobis organice deserviunt ad actus virtutum.
Id confirmat praxis Ecclesiae, quae petit a Deo serenitatem, pluviam, fruges, etc. Imo ipse Christus, qui iubet nos in Oratione Dominica petere panem nostrum quotidianum.