Summa summae S. Thomae, Tomus III
Charles René Billuart (1685–1757)
Tractatus I: De fide
Prooemium
Dissertatio I: De objecto fidei
Articulus I: Quodnam sit objectum fidei?
Articulus II: In quid sit ultima resolutio fidei nostrae?
Articulus III: Utrum fides possit subsistere falso?
Articulus IV: De obscuritate in objecto fidei et evidentia in attestante
Articulus V: Utrum mysteria fidei sint evidenter credibilia?
Dissertatio II: De motivis credibilitatis Religionis christianae adversus incredulos, vulgo deistas
Articulus I: Quid sit prophetia? An sit possibilis?
Articulus II: An prophetiae vim habeant probandi veritatem revelationis?
Articulus III: Vaticinia prophetarum de religione christiana et ejus authore
Articulus IV: Miracula Christi et Apostolorum, item promissiones Christi adimpletae in confirmationem religionis christianae
Articulus V: Modus mirabilis et plane divinus quo christiana Religio fuit fundata et propagata
Dissertatio III: De actu interno et externo fidei
Articulus I: Utrum sit de necessitate salutis credere aliquid supra rationem naturalem, et quid?
Articulus II: Caeterae difficultates circa actum fidei internum expenduntur
Articulus III: De actu fidei externo
Dissertatio IV: De habitu et subjecto fidei
Articulus I: De habitu fidei
Articulus II: De subjecto fidei
Articulus III: Utrum vera religio falsae tolerari possit
Articulus IV: Utrum fides rationem naturalem excludat?
Dissertatio V: De vitiis fidei oppositis
Articulus I: De infidelitate in communi
Articulus II: De haeresi
Articulus III: De apostasia
Articulus IV: De cultuum libertate
Articulus V: De blasphemia
Tractatus II: De regulis fidei
Dissertatio I: De divina revelatione
Articulus I: De natura revelationis divinae
[Revelatio generatim est veritatis occultae vel facti ignoti manifestatio.
Si revelatio a Deo ipso atque extraordinario seu supernaturali modo, praeter consuetum eius providentiae ordinem, fiat, divina nuncupatur.
Porro revelationis divinae duplex obiectum esse potest. Quaedam enim sunt veritates ad quas etiam ratio naturalis pertingere potest; sed, quia haec ratio peccato debilitata etiam in his frequenter haesitare et etiam penitus errare potest, huiusmodi veritates facilius, clarius et certius ope revelationis cognoscuntur, ut diserte probat Doctor Angelicus, lib. I Contra gentes, cap. 3|summa-contra-gentiles-liber-primus:liber.1/capitulum.3 et 4. Et idem docet synodus Vaticana, constit. Dei Filius, ubi legitur: « Divina revelationi tribuendum quidem est, ut ea quae in rebus divinis humanae rationi per se impervia non sunt, in praesenti quoque generis humani conditione ab omnibus expedite, firma certitudine et nullo admixto errore cognosci possint. » Sunt etiam veritates quarum cognitio intellectus creati perspicaciam omnino exsuperat, uti sunt dogmata quae proprie mysteria vocantur. Et evidenter patet has veritates nonnisi Deo revelante creatura intellectuali cuicumque manifestari posse.
Possunt autem aliquae veritates a Deo revelari vel omnibus hominibus indiscriminatim, vel homini singulari aut aliquibus tantum, ut per hunc vel illos caeteri edocantur. Si priori modo, quo revera nunquam usus est Deus, fieret revelatio, generalis ac communis vocaretur; si vero posteriori, dicenda est peculiaris ac privata. Revelatio a Deo alicui facta, nullo alio interposito, est immediata; cum ad alios pervenit per eum quem Deus elegit, est mediata.
Iam vero ex incredulis alii sunt qui possibilitatem quamcumque revelationis negant; alii ut nullatenus accommodatam homini traducunt revelationem mediatam, alii denique revelationem tantummodo mysteriorum veluti impossibilem impugnant.
Hi omnes sequentibus articulis refellentur.]