Summa summae S. Thomae, Tomus III
Charles René Billuart (1685–1757)
Tractatus I: De fide
Prooemium
Dissertatio I: De objecto fidei
Articulus I: Quodnam sit objectum fidei?
Articulus II: In quid sit ultima resolutio fidei nostrae?
Articulus III: Utrum fides possit subsistere falso?
Articulus IV: De obscuritate in objecto fidei et evidentia in attestante
Articulus V: Utrum mysteria fidei sint evidenter credibilia?
Dissertatio II: De motivis credibilitatis Religionis christianae adversus incredulos, vulgo deistas
Articulus I: Quid sit prophetia? An sit possibilis?
Articulus II: An prophetiae vim habeant probandi veritatem revelationis?
Articulus III: Vaticinia prophetarum de religione christiana et ejus authore
Articulus IV: Miracula Christi et Apostolorum, item promissiones Christi adimpletae in confirmationem religionis christianae
Articulus V: Modus mirabilis et plane divinus quo christiana Religio fuit fundata et propagata
Dissertatio III: De actu interno et externo fidei
Articulus I: Utrum sit de necessitate salutis credere aliquid supra rationem naturalem, et quid?
Articulus II: Caeterae difficultates circa actum fidei internum expenduntur
Articulus III: De actu fidei externo
Dissertatio IV: De habitu et subjecto fidei
Articulus I: De habitu fidei
Articulus II: De subjecto fidei
Articulus III: Utrum vera religio falsae tolerari possit
Articulus IV: Utrum fides rationem naturalem excludat?
Dissertatio V: De vitiis fidei oppositis
Articulus I: De infidelitate in communi
Articulus II: De haeresi
Articulus III: De apostasia
Articulus IV: De cultuum libertate
Articulus V: De blasphemia
Tractatus II: De regulis fidei
Dissertatio I: De divina revelatione
Articulus I: De natura revelationis divinae
Articulus II: Utrum possibilis sit divina revelatio immediata?
[Resp. affirmative.
Prob. Possibilis censenda est divina revelatio, si non repugnet neque ex parte Dei revelantis, neque ex parte hominis revelationem excipientis, neque ex parte rerum revelatarum. Atqui nulla ex parte repugnat. Ergo.
Prob. prima pars minoris. Cum Deus infinite sapiens sit et potens, ad eum pertinet iudicare an sit opportunum, imo et necessarium, ut creaturis suis veritates ex natura sua absconditas manifestet, innumerose habet in promptu modos quibus ea quae ad se spectant, vel voluntates suas patefaciat. Nec quisquam, nisi atheus, id est demens, sit, hoc negabit, neque etiam in dubium vocabit. Si enim homo quilibet alteri homini cogitationes suas omnes aperire possit, cur Deo hoc impossibile erit?
Prob. secunda pars. Homo intelligentiam et rationem a Deo non accepit, nisi ut percipiat veritatem, cuius ipse Deus est fons unicus et essentialis. Nihil ergo ex eius parte obstat quominus veritates quaslibet a Deo propositas excipiat, sicut et quaecumque solent homines sibi invicem communicare.
Prob. tertia pars. Si veritates quaedam ad perfectiorem Dei cognitionem et ad eius maiorem gloriam conferant, sicut et ad hominum utilitatem, nihil impedit quin obiectum divinae manifestationis fiant, ut patet.
Haec confirmantur ex communi hominum sensu, qui nullam unquam repugnantiam in huiusmodi revelationibus deprehenderunt, imo eas necessarias iudicarunt, uti constat ex historia omnium gentium, quae revelationes sive veras sive fictas admiserunt. Ergo.
Obi. Divinam dedecet maiestatem se eo usque demittere, ut creaturas miseras alloquatur. Ergo.
Resp. Deum non dedecuit hominem condere, et quidem ut eum ad felicitatem perduceret. Nedum ergo eum dedeceat homini viam tutam ad finem suum indicare, quam iste solus non inveniret, hoc divina sapientiae et bonitati maxime consentaneum est.]