Summa summae S. Thomae, Tomus III

Charles René Billuart

Summa summae S. Thomae, Tomus III

Charles René Billuart (1685–1757)


Tractatus I: De fide

Prooemium

Dissertatio I: De objecto fidei

Articulus I: Quodnam sit objectum fidei?

Articulus II: In quid sit ultima resolutio fidei nostrae?

Articulus III: Utrum fides possit subsistere falso?

Articulus IV: De obscuritate in objecto fidei et evidentia in attestante

Articulus V: Utrum mysteria fidei sint evidenter credibilia?

Dissertatio II: De motivis credibilitatis Religionis christianae adversus incredulos, vulgo deistas

Articulus I: Quid sit prophetia? An sit possibilis?

Articulus II: An prophetiae vim habeant probandi veritatem revelationis?

Articulus III: Vaticinia prophetarum de religione christiana et ejus authore

Articulus IV: Miracula Christi et Apostolorum, item promissiones Christi adimpletae in confirmationem religionis christianae

Articulus V: Modus mirabilis et plane divinus quo christiana Religio fuit fundata et propagata

Dissertatio III: De actu interno et externo fidei

Articulus I: Utrum sit de necessitate salutis credere aliquid supra rationem naturalem, et quid?

Articulus II: Caeterae difficultates circa actum fidei internum expenduntur

Articulus III: De actu fidei externo

Dissertatio IV: De habitu et subjecto fidei

Articulus I: De habitu fidei

Articulus II: De subjecto fidei

Articulus III: Utrum vera religio falsae tolerari possit

Articulus IV: Utrum fides rationem naturalem excludat?

Dissertatio V: De vitiis fidei oppositis

Articulus I: De infidelitate in communi

Articulus II: De haeresi

Articulus III: De apostasia

Articulus IV: De cultuum libertate

Articulus V: De blasphemia

Tractatus II: De regulis fidei

Dissertatio I: De divina revelatione

Articulus I: De natura revelationis divinae

Articulus II: Utrum possibilis sit divina revelatio immediata?

Articulus III: Utrum possibilis sit divina revelatio mediata?

Articulus IV: Utrum veritatum capitibus nostris excedentium, seu mysteriorum, possibilis sit revelatio?

Articulus V: Utrum divina revelatio fuerit necessaria?

Dissertatio II: De Scriptura sacra

Articulus I: Quid sit et an sit Scriptura sacra

Articulus II: De Scriptura sacra divisione, apographis et versionibus

Articulus III: De Scriptura sacra sensibus

Dissertatio III: De traditionibus

Articulus I: Quid, quotuplex sit traditio, et quanta auctoritas illis?

Articulus II: Utrum traditiones divinae sint necessario admittendae?

: Praeter Scripturam sacram, necessario sunt admittendae traditiones divinae.

Prob. 1° ex Scriptura. Apost., II Thessal., II, 14, dicit : State et tenete traditiones quas didicistis sive per sermonem, sive per epistolam, id est sive voce, sive scripto. Et loquitur de traditionibus divinis et ad fidem pertinentibus, quia hortatur ibi Thessalonicenses, ut permaneant in fide.

[Evangelia indigitant necessitatem traditionis. De Christo dicitur, Marc., VI, 34, quod coepit illos docere multa, quin unicum huius copiosae doctrinae caput recenseretur. Luc., XXIV, 27, discipulis euntibus in Emmaus, incipiens a Moyse et omnibus prophetis, interpretabatur in omnibus Scripturis quae de ipso erant. Nihil autem de divina hac expositione in Scriptura fuit consignatum. S. Ioannes, qui omnibus Evangelistis et sacris scriptoribus supervixit et eorum scripta perlegere potuit, dicit, Ioann., XXI, 25 : Sunt et alia multa quae fecit Iesus, quae si scribantur per singula, nec ipsum arbitror mundum capere posse eos qui scribendi sunt libros. Atqui multa quae sic docuit Iesus, nec ab authoribus sacris fuerunt scripta, perire non debuerunt, siquidem ad constitutionem Ecclesiae, eruditionem hominum et sanctificationem animarum erant necessaria. Ergo, repudiata traditione, reiicitur divinae revelationis medium necessarium, et quidem perfectum, sine quo integra fides christiana haberi non potest.

Et ipsi Apostoli non omnia quae a Christo acceperant scripserunt. In loco supra allato, Paulus doctrinam per sermonem, id est per traditionem oralem sparsam, doctrinae per epistolam suam traditae aequiparat. Ad Galat., I, 6, dicit : Laudo vos, fratres, quod per omnia mei memores estis, et sicut tradidi vobis praecepta mea tenetis. S. Ioannes Christianos non remittit exclusive ad Evangelia, nec ad scripta propria et aliorum Apostolorum, sed traditionem ut normam salutis maxime inculcat, I Ioann., II, 24 : Vos quod audistis ab initio, in vobis maneat. Si in vobis manserit quod ab initio audistis, et vos in Filio manebitis. Sicut necesse est manere in Patre et Filio, tam necesse est etiam manere in eo quod auditum est ab initio et per traditionem ad alios fuit transmissum. Addit quoque, ibid., 18, 22, eos qui non ita manent, antichristos esse. — Plura sunt alia quae afferri possent.]

Prob. 2° ex Patribus. Qualem habuerint authoritatem traditiones post completum Scripturarum canonem, abundantissime demonstratur ex testimoniis Patrum, quorum quaedam tantum notare satis erit. S. Irenaeus, lib. II contra Haer., c. 2, conqueritur haereticos huius aevi, sicut et novatores recentiores, neque Scripturis neque traditioni consentire : « Cum enim, inquit, ex Scripturis arguuntur, in accusationem convertuntur ipsarum Scripturarum, quasi non recte habeant. Cum autem ad eam iterum traditionem qua est ab Apostolis, quae per successionem presbyterorum in ecclesiis custoditur, provocamus eos, adversantur traditioni. » Clemens Alex., lib. VII Strom., c. 16 : « Quemadmodum si quis fiat bestia ex homine, ita homo Dei esse et Domino fidelis esse desiit, qui adversus ecclesiasticam recalcitravit traditionem, et in humanarum haereseon desiluit opiniones. » Tertullianus, in opere de Praescriptionibus, totus est in dogmate traditionis propugnando. Epiphanius, Orat. III contra Eunom. : « Sed et traditione quoque opus est; neque enim ex Scripturis peti possunt omnia. Idcirco alia scripto, traditione alia sanctissimi Apostoli reliquerunt. Quod ipsum ita Paulus affirmat : Quemadmodum tradidi vobis. » S. Hieronymus, contra Luciferianos, c. 4 : « Etiamsi Scripturae authoritas non subesset, totius orbis in hanc partem consensus instar praecepti obtineret ; nam et multa alia quae per traditionem in ecclesiis observantur, authoritatem sibi scriptae legis usurpaverunt. » Et sic unanimiter aetatum posteriorum doctores.]

Prob. 3° ex factis. Multa sunt fide divina credenda, quae et ipsi haeretici credunt, quae tamen non continentur expresse in Scriptura, sed sola traditione tenentur, ut quod Pater sit ingenitus, quod parvuli sint baptizandi, quod baptizati ab haereticis non sint rebaptizandi, quod Deipara ante et post partum manserit virgo, quod sint quatuor Evangelia, et non plura, etc. Haec, inquam, et multa alia fide divina creduntur in Ecclesia, haec ipsi haeretici credunt, et tamen non continentur in Scriptura, sed ex sola traditione habentur; imo ipsorum principium, quod firmissime credunt, nihil esse recipiendum nisi in Scriptura expressum, non invenitur in Scriptura. Ergo, velint nolint, traditiones admittere coguntur.

Confirmatur. Unde sciunt haeretici Scripturam quam tantopere commendant, esse sacram et divinam ? Non ex ipsa Scriptura, id namque non dicit, et si diceret, non magis teneremur illi credere quoad hoc, quam quoad alia, nisi prius aliunde nobis constaret quod sit divina ; non est enim infallibilis, nisi quia divina. Ut ergo illi assidenti se esse divinam, credam, debet mihi prius aliunde constare quod sit divina, alioquin omni libro assidenti se esse a Deo, etiam ipsi Alcorano, tenerer credere, ut Scripturae divinae. Ex sola ergo traditione habetur quod haec, et non alia Scriptura sit sacra et divina.

[Obi. 1° : Traditiones reprobantur in Scripturis. Ergo. — Prob. ant. Deuter., IV, 2, dicitur : Non addetis ad verbum quod vobis loquor, nec auferetis ex eo. Matth., XV, 6 : Irritum fecistis mandatum Dei propter traditionem vestram. Galat., I, 8 : Licet nos, aut angelus de caelo evangelizet vobis praeterquam quod evangelizavimus vobis, anathema sit. Apocal., XXII, 18 : Si quis apposuerit ad haec, apponet Deus super illum plagas scriptas in libro isto.

Resp. Nego ant. Ad primum, Moyses prohibet aliquid verbo Dei addi prava interpretatione, illud corrumpendo, alterando, impugnando. Non autem prohibet addi aliud verbum Dei, sive scriptum, sive traditum ; alioquin reiiciendi essent omnes libri canonici postea scripti. — Ad secundum, Christus reprobat traditiones mere humanas quibus falsi nominis doctores, sub specie interpretationis, legem Dei deturpabant, ut satis demonstratur ex ipsius verbis, Matth., V, 43 et 44 : Audistis quia dictum est : Diliges proximum tuum, et odio habebis inimicum tuum. Ego autem dico vobis : Diligite inimicos vestros. Haec verba : Et odio habebis inimicum tuum, ab his doctoribus fuerant addita textui Levit., XIX, 18, quasi per contrarium consequentia. — Ad tertium, praeter, in verbis Apostoli, sumitur pro contra, ut illud eiusdem, Rom., XVI, 17 : Rogo autem vos, fratres, ut observetis eos qui dissensiones et offendicula praeter doctrinam quam vos didicistis, faciunt ; et declinate ab illis. — Ad quartum, eadem est responsio, vel dicendum quod S. Ioannes prohibet ne quid addatur libro suo quasi esset pars eius.]

[Obi. 2° : Sufficit Scriptura. Ergo. — Prob. ant. Apostolus, II Tim., III, 15-17, dicit : « Ab infantia sacras litteras nosti, quae te possunt instruere ad salutem, per fidem quae est in Christo Iesu. Omnis doctrina divinitus inspirata utilis est ad docendum, ad arguendum, ad corripiendum, ad erudiendum in iustitia : ut perfectus sit homo Dei, ad omne opus bonum instructus. » Ergo.

Resp. Litterae quas Timotheus didicerat ab infantia, erant Scripturae veteres ; tunc enim novum Testamentum nondum erat scriptum, vel saltem nondum completum. Poterant autem litterae veteres instruere Timotheum initiative, non consummative. Addit Apostolus, omnem doctrinam divinitus inspiratam esse utilem ut perfectus sit homo Dei, et non dicit esse sufficientem. Sic pietas est utilis ut homo sit perfectus pastor in regimine Ecclesiae Dei, at non sufficit.

Similiter intelligendi sunt textus SS. Patrum contra traditionem invocati, scilicet de traditionibus mere humanis et non legitimis.]

Articulus III: De sanctorum patribus

Articulus IV: De sacra liturgia

Dissertatio IV: De Ecclesia

Articulus I: Quomodo Ecclesia christiana existere potuerit ante adventum Christi?

Articulus II: Ex quibus constabat religio primaeva?

Articulus III: Quomodo constituta fuit religio mosaica?

Articulus IV: Utrum divina fuerit religio mosaica?

Articulus V: Utrum lex seu religio mosaica fuerit abroganda?

Articulus VI: Utrum lex seu religio mosaica fuerit abrogata?

Articulus VII: Quid sit Ecclesia, et qui sint in ea?

Articulus VIII: Utrum Ecclesia sit visibilis?

Articulus IX: De notis verae Ecclesiae

Articulus X: Utrum Ecclesia possit decipere seu errare in fide et moribus?

Articulus XI: Utrum Ecclesia sit suprema iudex controversiarum fidei?

Articulus XII: Utrum iudicium Ecclesiae de sensu librorum, seu, ut vocant, de factis dogmaticis, sit infallibile?

Articulus XIII: Utrum Ecclesia sit infallibilis in canonizatione sanctorum?

Dissertatio V: De summo Pontifice

Articulus I: De primatu S. Petri

Articulus II: De primatu Romanorum Pontificum

Articulus III: De vi et ratione primatus Romanorum Pontificum

Articulus IV: De infallibilitate seu inerrantia summi Pontificis in definiendis quaestionibus fidei et morum

Articulus V: De praeminentia summi Pontificis supra concilium generale

Articulus VI: Solvuntur objectiones

Articulus VII: Utrum Pontifici Romano competat summa potestas temporalis?

Articulus VIII: Quid sit Cleri Gallicani de ecclesiastica potestate Declaratio anni 1682, et quid de ea sentiendum?

Articulus IX: Utrum doctrina Declarationis anni 1682, ipsaque Declaratio, Ecclesiae Gallicanae merito fuerit attributa?

Articulus X: De Romani Pontificis principatu civili

Dissertatio VI: De conciliis generalibus

Articulus I: Quid et quotuplex sit concilium?

Articulus II: Utrum necessaria sint concilia generalia?

Articulus III: Cujus sit convocare concilium generale?

Articulus IV: De convocatis ad concilium generale et illius praeside

Articulus V: Utrum concilium generale sit infallibile in definiendis quaestionibus fidei et morum?

Articulus VI: Utrum concilium generale debeat necessario confirmari a summo Pontifice?

Tractatus III: De spe

Dissertatio I: De spe

Articulus I: De spe secundum se et de ejus objecto

Articulus II: In quibus sit spes

Articulus III: De necessitate spei

Articulus IV: Quae sint vitia opposita spei theologicae?

Tractatus IV: De charitate

Dissertatio I: De charitate secundum se

Articulus I: Complectens omnia quae spectant charitatem secundum se

Dissertatio II: De subjecto, causa, augmento et amissione charitatis

Articulus I: De subjecto, causa, augmento et amissione charitatis

Dissertatio III: De charitate erga proximum

Articulus I: Utrum homo debeat ex charitate diligere seipsum, corpus suum et peccatores?

Articulus II: Utrum inimici sint ex charitate diligendi, eisque exhibenda signa et opera charitatis?

Dissertatio IV: De ordine et praecipuo actu charitatis, qui est dilectio

Articulus I: Utrum Deus sit magis ex charitate diligendus, quam proximus?

Articulus II: Utrum homo debeat ex charitate magis se diligere quam proximum?

Articulus III: Quis ordo servandus sit in dilectione proximorum?

Articulus IV: An et quo sensu liceat diligere Deum et illi servire propter retributionem?

Articulus V: De praecipto charitatis

Dissertatio V: De eleemosyna

Articulus I: Utrum dare eleemosynam sit in praecipto, et quando?

Articulus II: Variae quaestiones circa eleemosynam breviter solvuntur

Dissertatio VI: De correptione fraterna

Articulus I: Utrum correptio fraterna sit in praecipto, et quae conditiones requirantur ut obliget?

Articulus II: De ordine correptionis fraternae

Dissertatio VII: De vitiis charitati oppositis

Articulus I: De odio Dei et proximi, de accidia, invidia, discordia, contentione et schismate

Articulus II: De bello

Articulus III: De duello

Tractatus V: De iure et iustitia

Dissertatio I: De iure et dominio

Articulus I: Quid et quotuplex sit ius?

Articulus II: Quid et quotuplex sit dominium? Quid ususfructus et usus?

Articulus III: Utrum usus in rebus unico actu consumptibilibus distinguatur a dominio?

Articulus IV: De possessione

Dissertatio II: De subjecto et objecto dominii

Articulus I: De subjecto et objecto dominii in genere

Articulus II: De dominio uxorum et filiorumfamilias

Articulus III: De dominio clericorum

Dissertatio III: De modis acquirendi dominium

Articulus I: De modis acquirendi dominia rerum quae nullius sunt

Articulus II: De primo modo acquirendi dominium rerum quae sunt alicujus, scilicet de accessione

Articulus III: De altero modo acquirendi dominia rerum quae sunt alienus, nimirum de praescriptione

Dissertatio IV: De iustitia

Articulus I: De definitione, objecto et subjecto iustitiae

Articulus II: De divisione iustitiae

Dissertatio V: De actu iustitiae ut sic, nempe de iudicio

Articulus I: Utrum iudicium sit licitum?

Articulus II: De suspicione et iudicio temerario

Articulus III: Utrum dubia de male proximi sint in meliorem partem interpretanda?

Dissertatio VI: De actu iustitiae commutativae, nempe de restitutione

Articulus I: De qualitate et necessitate restitutionis

Articulus II: Ex quotuplex titulo obligetur restitutio, sit affirmativa vel negativa?

Articulus III: Utrum incurratur obligatio restitutionis ratione damni illati absque culpa theologica?

Articulus IV: Utrum culpa theologica vehemens inducat obligationem restituendi, et qualem?

Articulus V: Utrum et quanto culpa iuridica inducat obligationem restituendi ratione contractus et quasi-contractus, seu officii?

Articulus VI: Quomodo sit restituendum a possessore bonae fidei

Articulus VII: Utrum qui bona fide emit rem furtivam, ubi novit esse furtivam, teneatur eam reddere vero domino?

Articulus VIII: De restitutione facienda a possessore mala fidei

Articulus IX: Utrum illi qui impediunt aliquem a consecutione alicujus boni, teneantur ad restitutionem?

Articulus X: De restitutione facienda ab his qui injuriae damnificationi cooperantur

Articulus XI: Quando sit facienda restitutio?

Articulus XII: Quomodo sit facienda restitutio?

Articulus XIII: Quo loco, cujus expensis et periculo restituenda sit?

Articulus XIV: Cui ex pluribus creditoribus prius sit restituendum?

Articulus XV: Quomodo sit restituenda?

Articulus XVI: De causis quae obligationem restitutionis suspendunt

Articulus XVII: De causis quae tollunt obligationem restitutionis

Dissertatio VII: De vitio opposito iustitiae distributivae, quod est acceptio personarum

Articulus I: Quid sit acceptio personarum?

Articulus II: De acceptione personarum in distributione spiritualium

Articulus III: De tributis

↑ Top of work