Summa summae S. Thomae, Tomus III

Charles René Billuart

Summa summae S. Thomae, Tomus III

Charles René Billuart (1685–1757)


Tractatus I: De fide

Prooemium

Dissertatio I: De objecto fidei

Articulus I: Quodnam sit objectum fidei?

Articulus II: In quid sit ultima resolutio fidei nostrae?

Articulus III: Utrum fides possit subsistere falso?

Articulus IV: De obscuritate in objecto fidei et evidentia in attestante

Articulus V: Utrum mysteria fidei sint evidenter credibilia?

Dissertatio II: De motivis credibilitatis Religionis christianae adversus incredulos, vulgo deistas

Articulus I: Quid sit prophetia? An sit possibilis?

Articulus II: An prophetiae vim habeant probandi veritatem revelationis?

Articulus III: Vaticinia prophetarum de religione christiana et ejus authore

Articulus IV: Miracula Christi et Apostolorum, item promissiones Christi adimpletae in confirmationem religionis christianae

Articulus V: Modus mirabilis et plane divinus quo christiana Religio fuit fundata et propagata

Dissertatio III: De actu interno et externo fidei

Articulus I: Utrum sit de necessitate salutis credere aliquid supra rationem naturalem, et quid?

Articulus II: Caeterae difficultates circa actum fidei internum expenduntur

Articulus III: De actu fidei externo

Dissertatio IV: De habitu et subjecto fidei

Articulus I: De habitu fidei

Articulus II: De subjecto fidei

Articulus III: Utrum vera religio falsae tolerari possit

Articulus IV: Utrum fides rationem naturalem excludat?

Dissertatio V: De vitiis fidei oppositis

Articulus I: De infidelitate in communi

Articulus II: De haeresi

Articulus III: De apostasia

Articulus IV: De cultuum libertate

Articulus V: De blasphemia

Tractatus II: De regulis fidei

Dissertatio I: De divina revelatione

Articulus I: De natura revelationis divinae

Articulus II: Utrum possibilis sit divina revelatio immediata?

Articulus III: Utrum possibilis sit divina revelatio mediata?

Articulus IV: Utrum veritatum capitibus nostris excedentium, seu mysteriorum, possibilis sit revelatio?

Articulus V: Utrum divina revelatio fuerit necessaria?

Dissertatio II: De Scriptura sacra

Articulus I: Quid sit et an sit Scriptura sacra

Articulus II: De Scriptura sacra divisione, apographis et versionibus

Articulus III: De Scriptura sacra sensibus

Dissertatio III: De traditionibus

Articulus I: Quid, quotuplex sit traditio, et quanta auctoritas illis?

Articulus II: Utrum traditiones divinae sint necessario admittendae?

Articulus III: De sanctorum patribus

Articulus IV: De sacra liturgia

Dissertatio IV: De Ecclesia

Articulus I: Quomodo Ecclesia christiana existere potuerit ante adventum Christi?

Articulus II: Ex quibus constabat religio primaeva?

Articulus III: Quomodo constituta fuit religio mosaica?

Articulus IV: Utrum divina fuerit religio mosaica?

Articulus V: Utrum lex seu religio mosaica fuerit abroganda?

Articulus VI: Utrum lex seu religio mosaica fuerit abrogata?

[Resp. Affirmative.

Prob. 1° Iudaeorum praesenti statu. Nam illud foedus abrogatum est, cuius conditiones iam a Deo non observantur, et a Iudaeis, etiamsi vellent, minime observari possent. Atqui ita est. Ergo.

Prob. Prima pars minoris. Foedere quod cum populo Israelitico inierat, Deus se obstrinxerat ad illam gentem tuendam, illamque speciali providentia regendam, leges ei dando, ei ministros constituendo, bonis temporalibus eam cumulando : ea conditione, ut populus legem fideliter exsequeretur, vel violatae legis eum poeniteret, Deuter., XXVIII et XXX. Porro, a decem et octo saeculis et amplius plane res huius populi Deus deseruit; nec unquam renovavit miracula quibus eorum corda ad se olim solebat convertere ; ne unum quidem prophetam ad eos misit; secundum Danielis prophetiam supra relatam, urbis et templi eversionem, cultus antiqui abolitionem, universae gentis excidium permisit, neque ullo solatio Iudaeorum animos recreavit, nullamque restaurationis spem eis reliquit. Et tamen non visi sunt Iudaei se idololatria dedisse, sed unius Dei dogma retinent, quem pro viribus adorant ; legis mosaicae praecepta oblivioni non tradiderunt, quin etiam eius minutissimas observantias custodiunt.

Imo, nedum Deus foederis in monte Sinai cum Israelitico populo initi conditiones deseruerit, in Iudaeos potius, tamquam in perduelles, a nongentis prope supra mille annis animadvertit, ac multipliciter significavit exosum sibi esse eorum genus et ingrata munera; ignobilem vitam agunt, patria terra expulsi, sine principe, sine sede fixa, omnibus gentibus in opprobrium facti. In quorum probationem quaedam indignationis divinae signa opportune in memoriam sunt revocanda. 1° Dum adhuc staret templum Hierosolymitanum, quadraginta circiter annis antequam everteretur, in eo visa esse spectra, resque prodigiosas evenisse referunt ipsi Iudaeorum doctores, auditamque vocem a sacerdotibus in festo Pentecostes narrant Iosephus et Tacitus, in Sancto sanctorum personantem et clare clamantem : « Exeamus, exeamus. » — 2° Non est omittendum factum illud mirabile a Iosepho narratum, quemdam scilicet hominem, Iesu nomine, civitatem tribus annis circumeuntem, eiulando : « Vae Ierosolymis! vae, vae civitati! » qui demum exclamavit : « Vae etiam mihi ! » et statim lapide ab hostibus misso perculsus, expiravit. — 3° Quis nescit quam luctuosa fuerit sors Iudaeorum per Ierosolymarum obsidionem, in quâ undecies centena millia periere, et rursus sub Adriano imperatore Romano sexcenta millia occisi sunt? — 4° Argumentum illustrius divinae in istam gentem indignationis probet eventus ille quem temporibus Iuliani Apostata contigisse referunt omnes historici christiani et ethnici, quibus Iudaei ipsi consentiunt, nempe cum Iulianus, ut divina oracula mendacia esse facto patenti demonstraret, templum Iudaeorum instaurare decrevisset, flammam immensam e fundamentis erupisse, operaque incoepta et simul operarios consumpsisse.

Ex his, pluribus aliis praetermissis, diserte ostenditur, conditiones antiqui foederis cum populo Israelitico initi iam a Deo non observari.

Prob. secunda pars minoris. Iudaei, etiamsi vellent, hoc foedus observare non possent. Etenim, ex lege mosaica, sacrificia Deo offerri non licebat, nisi primum in tabernaculo, postea vero in templo Hierosolymitano, a sacerdotibus e domo Aaronica assumptis, reliqua tribu Levi ministerio sacro mancipata; quod tribuum ac familiarum distinetionem supponit. Ter in anno Iudaei Ierosolymam adire tenebantur, ut festa Paschae, Pentecostes et Tabernaculorum in templo celebrarent. Praeterea Israelitica gens populus Dei dici non potuit, nisi cum, politice constituta, terram Chanaan possidebat ut suam. Atqui, ex quo urbs Ierosolyma capta est et subversa, dirutum est templum, oblita est tribuum distinctio, sacerdotium Aaronicum evanuit, Iudaei ubique terrarum exsules praecepta caeremonialia secundum legem exsequi non valent. Ergo foedus antiquum ab ipsis iam observari nequit.

Obiicitur forsan, Iudaeos in pari conditione fuisse tempore captivitatis Babylonicae, quin foedus istud fuerit abolitum.

Resp. nullam paritatem inter utramque conditionem statui posse, 1° Captivitas Babylonica praedicta fuerat, non ut eversio politica constitutionis Iudaici populi, sed ut punitio, cuius duratio ad septuaginta annos a Deo limitata fuerat, quibus peractis, gens ista in pristinum statum redintegranda erat. 2° In Babylone Iudaei iudices proprios habebant, qui eis ius secundum legem mosaicam dicebant, et Ierosolymis magna pars populi remanserat, quae hanc civitatem ut suam possidebat. 3° Tempore captivitatis, prophetae Iudaeis animos addebant, Ieremias eis liberationem post tempus statutum promittebat, et templi restaurationem, XXX, 18, et antea Isaias futurum liberatorem Cyrum nomine proprio designaverat. Iudaeorum vero praesens status nullam spem eis relinquit, quin potius est statuta desolatio a Daniele praedicta, IX, 26. Ubique dispersi, ubique extranei sunt, sine patria, sine templo, sine sacerdotio, sine sacrificio, sine lege, antiquarum promissionem testes, sed earum exsortes, quibus tamen utitur Deus ad earum impletionem demonstrandam, ut animadvertit Augustinus, lib. III contra duas epist. Pelagian., c. 4, n. 9 : « Qui Iudaei, secundum prophetias quas legunt, per omnes sunt terras ubique dispersi, ut ex eorum quoque codicibus christiana non desit testimonium veritati. »

Prob. 2° ex adventu Messia promissi, quem revera advenisse probatur in tract. de Incarnatione, dissert. I, art. 2 et 3.]

DE ECCLESIA

Pars posterior

DE ECCLESIA A CHRISTO INSTITUTA

Articulus VII: Quid sit Ecclesia, et qui sint in ea?

Articulus VIII: Utrum Ecclesia sit visibilis?

Articulus IX: De notis verae Ecclesiae

Articulus X: Utrum Ecclesia possit decipere seu errare in fide et moribus?

Articulus XI: Utrum Ecclesia sit suprema iudex controversiarum fidei?

Articulus XII: Utrum iudicium Ecclesiae de sensu librorum, seu, ut vocant, de factis dogmaticis, sit infallibile?

Articulus XIII: Utrum Ecclesia sit infallibilis in canonizatione sanctorum?

Dissertatio V: De summo Pontifice

Articulus I: De primatu S. Petri

Articulus II: De primatu Romanorum Pontificum

Articulus III: De vi et ratione primatus Romanorum Pontificum

Articulus IV: De infallibilitate seu inerrantia summi Pontificis in definiendis quaestionibus fidei et morum

Articulus V: De praeminentia summi Pontificis supra concilium generale

Articulus VI: Solvuntur objectiones

Articulus VII: Utrum Pontifici Romano competat summa potestas temporalis?

Articulus VIII: Quid sit Cleri Gallicani de ecclesiastica potestate Declaratio anni 1682, et quid de ea sentiendum?

Articulus IX: Utrum doctrina Declarationis anni 1682, ipsaque Declaratio, Ecclesiae Gallicanae merito fuerit attributa?

Articulus X: De Romani Pontificis principatu civili

Dissertatio VI: De conciliis generalibus

Articulus I: Quid et quotuplex sit concilium?

Articulus II: Utrum necessaria sint concilia generalia?

Articulus III: Cujus sit convocare concilium generale?

Articulus IV: De convocatis ad concilium generale et illius praeside

Articulus V: Utrum concilium generale sit infallibile in definiendis quaestionibus fidei et morum?

Articulus VI: Utrum concilium generale debeat necessario confirmari a summo Pontifice?

Tractatus III: De spe

Dissertatio I: De spe

Articulus I: De spe secundum se et de ejus objecto

Articulus II: In quibus sit spes

Articulus III: De necessitate spei

Articulus IV: Quae sint vitia opposita spei theologicae?

Tractatus IV: De charitate

Dissertatio I: De charitate secundum se

Articulus I: Complectens omnia quae spectant charitatem secundum se

Dissertatio II: De subjecto, causa, augmento et amissione charitatis

Articulus I: De subjecto, causa, augmento et amissione charitatis

Dissertatio III: De charitate erga proximum

Articulus I: Utrum homo debeat ex charitate diligere seipsum, corpus suum et peccatores?

Articulus II: Utrum inimici sint ex charitate diligendi, eisque exhibenda signa et opera charitatis?

Dissertatio IV: De ordine et praecipuo actu charitatis, qui est dilectio

Articulus I: Utrum Deus sit magis ex charitate diligendus, quam proximus?

Articulus II: Utrum homo debeat ex charitate magis se diligere quam proximum?

Articulus III: Quis ordo servandus sit in dilectione proximorum?

Articulus IV: An et quo sensu liceat diligere Deum et illi servire propter retributionem?

Articulus V: De praecipto charitatis

Dissertatio V: De eleemosyna

Articulus I: Utrum dare eleemosynam sit in praecipto, et quando?

Articulus II: Variae quaestiones circa eleemosynam breviter solvuntur

Dissertatio VI: De correptione fraterna

Articulus I: Utrum correptio fraterna sit in praecipto, et quae conditiones requirantur ut obliget?

Articulus II: De ordine correptionis fraternae

Dissertatio VII: De vitiis charitati oppositis

Articulus I: De odio Dei et proximi, de accidia, invidia, discordia, contentione et schismate

Articulus II: De bello

Articulus III: De duello

Tractatus V: De iure et iustitia

Dissertatio I: De iure et dominio

Articulus I: Quid et quotuplex sit ius?

Articulus II: Quid et quotuplex sit dominium? Quid ususfructus et usus?

Articulus III: Utrum usus in rebus unico actu consumptibilibus distinguatur a dominio?

Articulus IV: De possessione

Dissertatio II: De subjecto et objecto dominii

Articulus I: De subjecto et objecto dominii in genere

Articulus II: De dominio uxorum et filiorumfamilias

Articulus III: De dominio clericorum

Dissertatio III: De modis acquirendi dominium

Articulus I: De modis acquirendi dominia rerum quae nullius sunt

Articulus II: De primo modo acquirendi dominium rerum quae sunt alicujus, scilicet de accessione

Articulus III: De altero modo acquirendi dominia rerum quae sunt alienus, nimirum de praescriptione

Dissertatio IV: De iustitia

Articulus I: De definitione, objecto et subjecto iustitiae

Articulus II: De divisione iustitiae

Dissertatio V: De actu iustitiae ut sic, nempe de iudicio

Articulus I: Utrum iudicium sit licitum?

Articulus II: De suspicione et iudicio temerario

Articulus III: Utrum dubia de male proximi sint in meliorem partem interpretanda?

Dissertatio VI: De actu iustitiae commutativae, nempe de restitutione

Articulus I: De qualitate et necessitate restitutionis

Articulus II: Ex quotuplex titulo obligetur restitutio, sit affirmativa vel negativa?

Articulus III: Utrum incurratur obligatio restitutionis ratione damni illati absque culpa theologica?

Articulus IV: Utrum culpa theologica vehemens inducat obligationem restituendi, et qualem?

Articulus V: Utrum et quanto culpa iuridica inducat obligationem restituendi ratione contractus et quasi-contractus, seu officii?

Articulus VI: Quomodo sit restituendum a possessore bonae fidei

Articulus VII: Utrum qui bona fide emit rem furtivam, ubi novit esse furtivam, teneatur eam reddere vero domino?

Articulus VIII: De restitutione facienda a possessore mala fidei

Articulus IX: Utrum illi qui impediunt aliquem a consecutione alicujus boni, teneantur ad restitutionem?

Articulus X: De restitutione facienda ab his qui injuriae damnificationi cooperantur

Articulus XI: Quando sit facienda restitutio?

Articulus XII: Quomodo sit facienda restitutio?

Articulus XIII: Quo loco, cujus expensis et periculo restituenda sit?

Articulus XIV: Cui ex pluribus creditoribus prius sit restituendum?

Articulus XV: Quomodo sit restituenda?

Articulus XVI: De causis quae obligationem restitutionis suspendunt

Articulus XVII: De causis quae tollunt obligationem restitutionis

Dissertatio VII: De vitio opposito iustitiae distributivae, quod est acceptio personarum

Articulus I: Quid sit acceptio personarum?

Articulus II: De acceptione personarum in distributione spiritualium

Articulus III: De tributis

↑ Top of work