Summa summae S. Thomae sive compendium theologiae
Charles René Billuart (1685–1757)
First published 1754
Charles René Billuart, O.P.'s Summa summae S. Thomae sive compendium theologiae (Liège, 1754) is his six-volume abridgment of the larger Summa S. Thomae hodiernis academiarum moribus accommodata (1746–1751). It condenses Aquinas's order and teaching into a reference manual while retaining the Dominican's characteristic distinctions, scholastic proofs, and historical material. The compendium belongs to the eighteenth-century consolidation of post-Tridentine Thomist education and helped carry Billuart's influential reading of Aquinas into later schools. Schola presents the Latin text with an English translation from its public-domain source.
Proemium I: De natura et dotibus theologiae
Tractatus I: De Deo et Ejus Attributis
Dissertatio I: De Dei existentia
Articulus I: Utrum Deum esse sit per se notum
Articulus II: Utrum sit Deus, et quibus rationibus demonstretur?
Articulus III: De Atheismo
Articulus IV: Utrum possit dari ignorantia invincibilis de existentia Dei?
Articulus V: An existant athei theoretici?
Dissertatio II: De natura seu quidditate Dei et Ejus attributis in communi
Articulus I: Quodnam sit constitutivum divinae naturae?
Articulus II: De attributis divinis in communi
Dissertatio III: De attributis in particulari quae pertinent ad divinum esse
Articulus I: De simplicitate Dei
Articulus II: De perfectione Dei
Articulus III: De bonitate Dei
Tractatus I: De infinitate Dei
Tractatus II: De immensitate Dei
Articulus IV: De immutabilitate Dei
Articulus V: De aeternitate Dei
Articulus VI: An Deus sit unus?
Dissertatio IV: De visione Dei a nobis
Articulus I: Utrum Deus, ut est in se, possit videri oculo corporeo?
Articulus II: Utrum intellectus creatus supernaturaliter adiutus possit videre Deum ut in se est?
Articulus III: Utrum aliquis in hac vita viderit, possitve videre Deum ut est in se?
Articulus IV: Utrum essentia divina videatur aut videri possit per aliquam similitudinem seu speciem?
Dissertatio V: De scientia Dei
Articulus I: Utrum in Deo sit scientia proprie dicta, eaque sit attributum?
Articulus II: De obiecto et divisione scientiae Dei
Articulus III: An et quae scientia in Deo sit causa rerum?
Articulus IV: In quo medio Deus cognoscat alia a se?
Dissertatio VI: De praescientia futurorum
Articulus I: Quid et quotuplex sit futurum?
Articulus II: Utrum Deus certo et infallibiliter cognoscat omnia futura absoluta, contingentia et libera?
Articulus III: Quomodo futura sint praesentia in aeternitate?
Articulus IV: In quo medio Deus cognoscat futura absoluta, contingentia et libera?
Articulus V: De scientia futurorum conditionatorum
Articulus VI: De scientia media
Dissertatio VII: De voluntate Dei
Articulus I: De voluntate Dei secundum se, et eius obiecto
Articulus II: De libertate Dei
Articulus III: Quotuplex sit voluntas in Deo, et an semper impleatur?
Articulus IV: De voluntate Dei circa salutem omnium
Articulus V: Utrum Christus sit mortuus pro omnibus omnino hominibus?
Articulus VI: Utrum Deus omnibus provideat auxilia sufficientia ad salutem?
Dissertatio VIII: De praedefinitionibus seu decretis divinis circa actus nostros liberos
Articulus I: Unde repetenda sit infallibilis efficacia divinorum decretorum circa actus nostros liberos?
Articulus II: Solvuntur obiectiones
Dissertatio IX: De providentia, praedestinatione et reprobatione
Articulus I: De providentia
Articulus II: De praedestinatione
Articulus III: Utrum praedestinatio sit ex praevisis meritis, an mere gratuita
Articulus IV: Solvuntur obiectiones contra utramque conclusionem
Articulus V: De reprobatione
Articulus VI: De motivo reprobationis
Tractatus II: Tractatus de SS. Trinitatis Mysterio
Dissertatio I: De Veritate Mysterii SS. Trinitatis
Articulus I
Caput I: § I: Asseritur veritatis mysterii SS. Trinitatis
Caput II: § II Objectiones a ratione contra integrum mysterium
Articulus II: Utrum sanctissimae Trinitatis mysterium possit lumine naturali cognosci?
Dissertatio II: De processionibus divinarum personarum
Articulus I: Utrum in divinis sint processiones?
Articulus II: Unde processio Verbi habeat quod sit generatio, et non processio Spiritus Sancti?
Dissertatio III: De relationibus divinis
Articulus I: An sint et quot sint in Deo relationes reales?
Articulus II: Utrum relationes divinae habeant existentias relativas realiter inter se et virtualiter ab existentia essentiae distinctas?
Articulus III: Utrum relationes divinae, praeter perfectionem absolutam essentiae, afferant aliam relativam?
Dissertatio IV: De Personis Divinis
Articulus I: Utrum personae divinae constituantur relationibus?
Articulus II: Utrum in Deo secundum se considerato et personis praeintellecto sit aliqua subsistentia absoluta, et praeter illam sint insuper tres subsistentiae relativae
Articulus III: Utrum Spiritus sanctus procedat a Filio?
Articulus IV: De missione divinarum personarum
Tractatus III: Tractatus de Deo Creatore
Dissertatio I: De processione creaturarum a Deo
Articulus I: Utrum omne ens sit effective a Deo?
Articulus II: Utrum Deus sit causa exemplaris et finalis omnium rerum?
Articulus III: De modo emanationis rerum a Deo, qui dicitur creatio
Articulus IV: Utrum solius Dei sit creare
Articulus V: Utrum plures mundi sint possibiles, et mundus existens sit perfectus?
Articulus VI: Utrum creaturae indigeant ut a Deo conserventur?
Dissertatio II: De angelis
Articulus I: De existentia et quidditate angelorum
Articulus II: De loco et motu locali angelorum
Articulus III: De pertinentibus ad intellectum et voluntatem angelorum
Articulus IV: De gratia et gloria angelorum
Articulus V: De culpa angelorum
Articulus VI: De poena daemonum
Articulus VII: De locutione et illuminatione angelorum
Articulus VIII: De custodia bonorum angelorum et impugnatione malorum
Dissertatio III: De opere sex dierum
Articulus I: Utrum sex dies creationis sint reales?
Articulus II: Utrum cosmogonia Mosaica everti possit?
Dissertatio IV: De homine
Articulus I: Utrum primi parentes nostri immediate a Deo conditi fuerint?
Articulus II: An et qua ratione homo sit factus ad imaginem Dei?
Articulus III: Quomodo anima humana corpori uniatur?
Articulus IV: Utrum anima rationalis creetur, vel traducatur a parentibus?
Articulus V: Utrum anima rationalis creetur cum corpus humanum primo constituitur, id est in ipsa conceptione?
Articulus VI: Utrum primus homo creatus fuerit in statu gratiae sanctificantis?
Articulus VII: Quarum rerum cognitionem habuerit homo?
Articulus VIII: Utrum Adam innocens inordinatis concupiscentiae motibus fuerit obnoxius?
Articulus IX: Utrum corpus Adae vere fuerit de limo terrae?
[Resp. affirmative1.
Prob. ex S. Scriptura. Genes., II, 7, dicitur: Formavit Dominus Deus hominem de limo terrae. Ibi per hominem intelligitur solus Adam, siquidem postea dicitur Evam factam esse ex una costa Adae. Hinc Tob., VIII, 8, legitur: Tu fecisti Adam de limo terrae, dedistique ei adiutorium Evam. Limus autem est terra seu pulvis aqua mixtus. Unde S. Scriptura hominem saepe vocat lutum, ut Iob, XXXIII, 6; Is., XLV, 9 et LXIV, 8; Ierem., XVIII, 6; Eccli., XXXIII, 13 et XXXVIII, 33.
Ita fieri congruum erat, quia homo in finibus ordinis spiritualis et materialis positus, debet habere in se naturam spiritualem in anima, et virtualiter in corpore naturas cunctorum entium materialium, quorum elementa in terra continentur. Ita factus est mundus abbreviatus, et sicut per animam homo appropinquat ad substantias separatas, seu angelicas, et per eas ad Deum; sic, propter affinitatem quam habent cum corpore humano, corporalia omnia, quae fuerunt dominio Adami subiecta, ad creatorem suum per hominem religantur.
Ratio autem moralis huius facti, iuxta S. Hieronymum, est ut homo intuens materiam corporis sui, sciat nihil esse ea vilius, desinatque de sua origine gloriari. Altera ratio, secundum alios, est ut spes resurrectionis confirmaretur, et homines admonerentur quod, qua facultate Deus potuit corpus Adae e pulvere in principio mundi formare, eadem poterit e sepulchrali pulvere corpora nostra evocare et suae pristinae integritati restituere.
Petes 1° an corpus humanum fuerit immediate a Deo productum.
Resp. affirmative2. Omne enim quod fit a creatura, fit ex aliquo praeexistente simili secundum speciem; factum enim et faciens oportet esse similia secundum speciem. Atqui in prima formatione corporis humani, nullum fuit praeexistens simile secundum speciem. Ergo.
Quidam Iudaei et Ariani in ea fuerunt opinione, quod haec verba, Genes., I, 26: Faciamus hominem ad imaginem et similitudinem nostram, dirigerentur a Deo, non ad personas divinas, sed ad angelos. At falsa prorsus est haec opinio, tum quia homo non dicitur in S. Scriptura factus ad imaginem angeli, sed Dei; tum quia Deus non solet dicere angelis, ut sociis: Faciamus, sed ipsis imperat, ut Dominus ministris.
Petes 2° in quanta statura fuerit productum corpus Adae.
Resp. corpus Adae fuisse productum in ea statura quae convenit viro perfecto, puta sex pedum circiter. Neque obstat quod Iosue, XIV, 15, dicitur: Adam maximus inter Enacim situs est, ex quo quidam dixerunt Adamum fuisse proceritatis giganteae; quia ibi nomen Adam non est nomen proprium primo parenti, sed nomen appellativum seu commune speciei humanae, quasi diceretur vir vel homo inter filios Enacim, qui erant gigantes. Adde quod in S. Scriptura nulla fiat mentio gigantum, nisi capite vi, 4, Genes., post mortem Adae.
Petes 3° in qua conditione physica fuerit productus Adam.
Resp. eum fuisse productum talem qualis debuerat esse in aetate florentissima, id est aptissimum ad omnes tam corporis quam mentis operationes: quod circa trigesimum annum communiter contingit, quae aetas habetur ut perfecta. Ratio congruentiae sumitur ex hoc quod Christus post trigesimum tertium annum a nativitate sua temporali naturam humanam perfecte reparavit, opus redemptionis nostrae complendo. Quaerit Aug., lib. VI de Genes. ad litt.,
c. 13, n. 23: « Quomodo fecit eum Deus de limo terrae: utrum repente in aetate perfecta, hoc est virili atque iuvenili, an sicut nunc usque format in uteris matrum? » Respondet ibid., c. 18, n. 29: « Adam factus est, cum de limo formatus est, sicut est credibilius, iam perfectae virilitatis... Ibi enim erat, non solum ut ita fieri posset, verum etiam ut ita eum fieri necesse esset. »]