Commentaria ac Disputationes in Primam Partem D. Thomae: De Deo Uno et Trino
Francisco Suárez (1548–1617)
First published 1607
Francisco Suárez’s Commentaria ac Disputationes in Primam Partem D. Thomae: De Deo Uno et Trino is a systematic scholastic treatment of the doctrine of God in relation to Aquinas’s Prima Pars. Its three principal divisions examine the divine substance and attributes, predestination and reprobation, and the mystery of the Trinity. Rather than simply reproducing Aquinas’s sequence of articles, Suárez recasts the material into books and disputations, allowing extended treatment of metaphysical and theological problems. The work is characteristic of his method: close engagement with Aquinas combined with an independent organization and detailed comparison of scholastic positions.
Tractatus I: De Divina Substantia Eiusque Attributis
Prooemium I: Prooemium
Liber I: De Existentia Dei, de Essentia Eiusque Attributis in Communi
Caput I: An Existentia Necessitate Absoluta Deo Conveniat, id est, an Deus Necessario Sit
Caput II: An Esse Dei Sit de Essentia Dei
Caput III: An Essentia Dei Consistat in Solo Esse, vel Quid Proprie Deus Sit?
Caput IV: Sit ne Divina Essentia Omnino Simplex Substantia, Ita ut Nullam Substantialem Compositionem Admittat
Caput V: Sit ne Deus Ita Simplex, ut in Compositionem Venire Non Possit
Caput VI: De Divina Unitate
Caput VII: De Veritate Divini Esse
Caput VIII: De Bonitate Divini Esse
Caput IX: Utrum Deo Recte Tribuantur Alia Praedicata seu Attributa, et Quotuplicia Illa Sint
Caput X: An Divina Attributa Distinguantur in Re ab Essentia Dei
Caput XI: Utrum Haec Divina Attributa Sint de Essentia Dei, Ita ut de Illo Essentialiter Praedicentur
Caput XII: An Divina Natura Sit de Essentia Omnium et Singulorum Attributorum, Ita ut de Illis Essentialiter Dicatur
Caput XIII: Utrum Attributa Invicem se Includant Salva Distinctione Rationis Eorum, Tam inter se quam ab Essentia
Caput XIV: Quomodo Possint Divina Attributa Vere de Deo Enuntiari et Deus de Illis
Liber II: De Attributis Dei Negativis prout Unus est
Caput I: An Deus Sit Infinitus Simpliciter Hocque Illi Proprium Sit
Caput II: De Immensitate Dei Eiusque Existentia in Omnibus Rebus seu Locis
Caput III: De Immutabilitate Dei
Caput IV: De Dei Aeternitate, Quatenus Illi Propria est
Caput V: An Deus Sit Omnino Incomprehensibilis
Caput VI: Sit-ne Deus Invisibilis, Praesertim Corporalibus Oculis
Caput VII: An Deus Sit Invisibilis in se et in Substantia Sua Respectu Omnis Intellectus Creati
Caput VIII: An Deus Sit Invisibilis per Naturales Vires Cuiuscumque Creaturae et Consequenter Nonnisi Supernaturaliter Videatur
Caput IX: Utrum Visio Dei Sit Supernaturalis Omni Intellectui seu Naturae Intellectuali Creabili
Caput X: Utrum Visio Dei Proxime Fiat ab Intellectu Videntis Ipsum
Caput XI: An Videatur Deus per Verbum Creatum Productum a Videntibus Ipsum
Caput XII: An Videatur Deus per Speciem Creatam
Caput XIII: An de Potentia Absoluta Possit Videri Deus, prout est in se, per Speciem Creatam Impressam Eiusdem Dei, ab Eodem Infusam
Caput XIV: Utrum Infundatur Lumen Gloriae Videntibus Deum
Caput XV: Quae Sit Necessitas, Quodve Munus Luminis Gloriae
Caput XVI: An de Absoluta Potentia Possit Videri Deus sine Lumine Gloriae
Caput XVII: An Visio Dei Sit Connaturalis Intellectui Lumine Gloriae Informato
Caput XVIII: An Visio Dei Sit Cognitio Quidditativa et Intuitiva Dei, Habeatque Omnes Conditiones Perfectae Scientiae
Caput XIX: Sit-ne Dei Visio Eiusdem Speciei Essentialis in Omnibus Beatis, Ita ut Deus Uno Tantum Modo Visibilis Sit
Caput XX: An Visio Dei Aequalis Perfectionis Sit in Omnibus Videntibus Ipsum
Caput XXI: Unde Proxime Oriatur Inaequalitas Visionis in Beatis
Caput XXII: An Videntes Divinam Essentiam Necessario Videant Omnia Attributa, Quae in Ea Formaliter Sunt, Ita ut ex Hac Parte Non Possint Visiones Esse Inaequales in Obiecto
Caput XXIII: Utrum Necesse Sit, Beatos Videntes Divinam Essentiam Videri Simul Tres Personas; ac Subinde Etiam in Hoc Visiones Omnes Sint Aequales
Caput XXIV: Utrum Beati Videntes Deum, Videant aut Videri Possint Liberos Actus Voluntatis Eius
Caput XXV: An Viso Deo, Videri Possint in Ipso Creaturae
Caput XXVI: An, Viso Deo, Necessarium Sit Videri Creaturas, Saltem ut Possibiles
Caput XXVII: An in Deo Viso Videri Possint Creaturae secundum Suam Existentiam Actualem
Caput XXVIII: Quae Res de Facto Videantur a Beatis in Deo
Caput XXIX: Cur Visio Dei Clara Non Sit Eius Comprehensio, et Quomodo ab Illa Differat
Caput XXX: Sit-ne Deus Omnino Invisibilis Homini in Vita Mortali, Ita ut pro Hoc Statu Visio Clara Dei Illi Communicari Non Possit
Caput XXXI: An Deus Ineffabilis Sit, seu Innominabilis
Caput XXXII: De Variis Nominibus Dei
Liber III: De Proprietatibus Quae Positivam Perfectionem Deo Attribuunt
Caput I: De Scientia, quam Deus de se Habet
Caput II: De Scientia, quam Deus Habet de Creaturis ut Possibilibus
Caput III: De Scientia, quam Deus Habet de Creaturis Aliquando Futuris seu Existentibus
Caput IV: An Scientia Dei Practica Sit et Causa Rerum; Ubi de Variis Nominibus Divinae Scientiae
Caput V: An in Divina Scientia Practica Sint Ideae Creaturarum Omnium, et Quot, Quarumcumque Rerum Sunt
Caput VI: De Divina Voluntate
Caput VII: De Actibus Divinae Voluntatis circa Obiecta Creata
Caput VIII: De Voluntate Signi et Beneplaciti, Antecedente et Consequente
Caput IX: De Omnipotentia Dei
Caput X: De Divina Providentia
Tractatus II: De Divina Praedestinatione et Reprobatione
Prooemium I: Prooemium
Liber I: De praedestinationis necessitate, ac natura
Caput I: Necessarium Esse in Deo Praedestinationem Ponere
Caput II: Sit ne Praedestinatio Actus Immanens ex Aeternitate Deo Conveniens
1. Ratio dubitandi esse potest, quia praedestinatio definitur ab Augustino, quod sit, Praescientia et praeparatio beneficiorum Dei, etc., de bono perseverant, capite decimo-quarto. Et quamvis praescientia sit aeterna, tamen praeparatio, per quam ratio praedestinationis completur, videtur esse temporalis erit. Minor quoad posteriorem partem probatur, quia artifex, qui deliberat de aedificio faciendo, non dicitur praeparare ad aedificium faciendum, donec materiam ex qua conficiendum est, congregare incipiat, et Rex non dicitur praeparare ad bellum, donec pecuniam congregat, arma emat, convocet milites; ergo similiter Deus non dicitur praeparare hominibus beneficia, donec illa conferre incipiat; ergo praeparatio, ac proinde etiam praedestinatio non dicit actum solum, immanentem et aeternum, sed involvit etiam aeternam et temporalem.
2. Prima assertio. — Dicendum vero est primo. Praedestinationem esse actum immanentem in Deo, quem praedestinantem denominat intrinsece, rem autem circa quam versatus extrinsece, denominat praedestinatam. Haec assertio est divi Thomae, dicta quaestione vigesima tertia, articulo secundo, ubi in hoc sensu defendit praedestinationem nihil ponere in praedestinatis, sed in praedestinante. Et quidem quoad priorem partem spectat, intelligit nihil ponere in praedestinatis formaliter, quia non est forma illorum, eis inhaerens: effective autem aliquid ponit in illis, ut infra constabit declarando praedestinationis effectus. Relinquitur ergo, praedestinationem esse intrinsece in ipso Deo praedestinante: nam in aliquo esse debet intrinsece, ergo cum non sit in re praedestinata, necesse est, ut sit in Deo. Dices, praedestinationem dicere de formali respectum rationis, quia nec in Deo, nec in alio est intrinsece. Respondeo, praedestinationem in se aliquid esse reale, licet a nobis concipi, aut explicari non possit, nisi per modum respectus rationis. Nam vere et in re Deus praedestinat et praedestinatio ipsa est vera causa realis plurium effectuum. Denique, quoad hoc eadem est ratio praedestinationis, quae est voluntatis et praescientiae Dei, prout circa creaturas versantur. Unde etiam constat, praedestinationem non posse esse in Deo, nisi actum immanentem, ut notavit divus Thomas, dicto articulo ad primum: tum quia praedestinatio non significat aliquid per modum actus primi, sed per modum actus ultimi et vitalis, sicut praescientia, electio et huiusmodi, ut ex ipsa vocis significatione et omnium sensu constat: tum etiam quia (ut statim dicam) praedestinatio dicit quid liberum: nihil autem denominatur liberum in Deo, nisi id, quod illi convenit per modum actus immanentis: reliqua enim attributa omnia ex necessitate illi conveniunt.
3. Secunda assertio. — Secundo dicendum est, Praedestinationem esse actum aeternum et secundum totam rationem suam ex aeternitate convenire Deo. Est res certa, colligiturque ex illo ad Ephesios primo. Elegit nos in ipso ante mundi constitutionem, et subdit inferius: Qui praedestinavit nos, utique tunc, quando nos elegit. Unde subdit inferius: Praedestinati secundum propositum eius, qui operatur omnia secundum consilium voluntatis suae; et ad hoc ipsum alludit Paulus ad Romanos, octavo, dicens: Nam quos praescivit et praedestinavit, etc., et hos praedestinatos, statim vocat electos, dicens: Quis accusabit adversus electos Dei? Est ergo aeque aeterna praedestinatio, ac praescientia, vel electio. Et sic etiam primae Corinth. secundo. Sapientia incarnata dicitur, praedestinata ante saecula in gloriam nostram. Quibus locis omnes Patres agnoscunt, praedestinationem esse aeternam, et Augustinus, de praedestinatione Sanctorum, capite decimo, et de Bono perseverantiae capite decimo, quarto. Fulgentius, libro primo, ad Monim., cap. 12 et 13.
4. Ratio assertionis. — Ratione vero declaratur ex dictis, capite primo. Quia illa particula Prae, significat antecessionem divinae praedestinationis ad effectum eius, qui est transmissio in gloriam, quae, mediante gratia, in tempore sit. Illa autem antecessio non potest esse per durationem finitam, sed per aeternitatem, cuius ratio est, quia nihil potest convenire Deo ex tempore; praeter denominationes extrinsecas, seu revelationes rationis provenientes ex actuali effectione, seu existentia creaturarum; praedestinatio autem non dicit huiusmodi denominationem, cum antecedit existentiam effectus creati, ad quem dicit habitudinem: ergo necesse est, ut conveniat Deo ante temporis initium. Alioqui mutaretur Deus, si nunc praedestinaret et non antea, cum praedestinare illi non conveniat ex mutatione creaturae.
5. Obiectio. — Bifariam obiectioni occurritur. — Dices, Praedestinatio est pars providentiae: at providentia non est aeterna, sed temporalis, quod patet, quia providentia est posterior creatione, quia rebus iam creatis consulit, ut dixit Nemesius, in libro de Opificio hominis, capite quadragesimo secundo, creatio autem temporalis est, ergo. Respondeo primo, quidquid sit de providentia, quatenus procurat bonum rebus iam existentibus; nihilominus praedestinationem ratione illius antecessionis, quam particula Prae indicat, abstrahere ab existentia rerum, quae praedestinantur, ut optime dixit D. Thomas, articulo 2, ad 2, ac proinde esse aeternam. Secundo dicitur, etiam providentiam formaliter sumptam aeternam esse, ut idem D. Thomas, docuit, quaest. 22, art. 1, ad 2. Nam, licet executio providentiae temporalis sit, ad quam videtur Nemesius respexisse, tamen voluntas et ratio existens in mente Dei, per quam in tempore omnia gubernat, aeterna est, et illa vocatur providentia.
6. Qualis praeparatio sit praedestinatio. — Ad rationem ergo dubitandi in principio positam, respondetur, eamdem aequivocationem esse in verbo Praeparandi, est enim praeparatio quaedam exterior, qualis esse solet, vel dispositio aliqua materiae, vel saltem ipsiusmet materiae remotae congregatio, ut solet esse in humana praeparatione ad aedificium aliquod; et talis praeparatio quatenus in aliquo Dei opere intelligi potest, temporalis est, ut probat ratio facta. Potestque exemplum adhiberi in creatione hominis, nam ante illam Deus quodam modo praeparavit materiam, formando corpus de limo terrae, quae praeparatio non minus temporalis fuit, quam ipsa creatio. Alia est praeparatio mere interna in mente gubernatoris, seu provisoris, ut dicitur homo esse paratus ad respondendum, quando mente praevidit difficultates et praevenit responsiones earum, dicitur etiam quis paratus ad dandum, quando propositum voluntatis habet dandi tali tempore. Hoc ergo posteriori modo dicitur praedestinatio, praeparatio in mente et voluntate Dei, nam et praenovit omnia media, per quae potest salvare electos suos et per voluntatis suae propositum illa eis praeparavit et talis praeparatio aeterna est. In idem redit quod D. Thomas dixit, d. art. 2, ad tertium, duplicem esse praeparationem, aliam patientis, aliam agentis, illamque esse aliquid in materia, quae praeparatur, et ideo esse temporalem, hanc vero esse tantum in ipso agente: et in agente per intellectum, et voluntatem solum esse praeconceptionem rationem agendorum, vel voluntatis propositum ad agendum, et ideo huiusmodi praeparationem in Deo esse aeternam, talemque esse praedestinationem.
7. Addit vero Alensuis, dicta quaest. 28 Mem. 1, art. 3, differentiam inter Deum et creata agentia; quod agentia creata indigent aliqua externa materia ad agendum: et ideo tunc maxime dicuntur praeparari ad opus, quando materiam aliquo modo praeparant, vel disponunt saltem remote. Ad Deum non indiget ad agendum externa materia, sed sola sua potentia, per quam est in sufficienti actu primo, et habet ex se omnia requisita ad agendum si velit, et ideo non indiget alia praeparatione, praeterquam suae voluntatis proposito, ac deliberatione, quae aeterna est.