De gratia Redemptoris
Heinrich Lennerz (1880–1961)
First published 1940
Heinrich Lennerz, De gratia Redemptoris, editio secunda (Rome, 1940). Rights are held by the Deutsche Region der Jesuiten, K.d.ö.R., München.
Introductio
Errores I: Errores principales in materia gratiae
Historica I: Pelagianismus et Semipelagianismus
Historica II: Novatores saeculi XVI
Historica III: Baius
Historica IV: Iansenius
Pars I: De ipsa iustificatione
Sectio I: De natura iustificationis
Thesis I: Iustificatio est non sola peccatorum remissio, sed et sanctificatio et renovatio interioris hominis, unde homo ex iniusto fit iustus et ex inimico amicus Dei, ut sit heres secundum spem vitae aeternae
Thesis II: In iustificatione homo naturae divinae consors efficitur et filius Dei adoptivus constituitur
Sectio II: De donis in iustificatione collatis
Thesis I: In iustificatione donum creatum physice permanens confertur, quod gratia sanctificans, gratia habitualis vocatur
Thesis II: Gratia sanctificans a virtute infusa caritatis probabilius realiter distinguitur
Thesis III: In iustificatione peccatoris donum increatum datur, Spiritus Sanctus inhabitans
Sectio III: De causis iustificationis
Pars II: De homine adulto ante iustificationem
Sectio I: Quid peccator adultus cum auxilio gratiae possit ac debeat
Thesis I: Quamvis nihil eorum, quae iustificationem antecedunt, eam mereatur, homo tamen adultus ad eam disponere se debet actibus fidei et aliarum virtutum; doctrina autem de fide fiduciali reicienda est
Divisio I: Utrum actus disponentes sint dispositio physica
Divisio II: Utrum actus disponentes de congruo gratiam mereantur
Thesis II: Ad hos actus salutares eliciendos, etiam ad ipsum initium fidei, interna gratia est absolute necessaria
Thesis III: Hi actus ad iustificationem disponentes sunt entitative supernaturales
Divisio I: Ergo gratia actualis elevans est donum stricte gratuitum nullo modo debitum
Sectio II: Quid peccator adultus sine auxilio gratiae possit et non possit
Thesis I: Non omnia opera infidelium et peccatorum sunt peccata
Thesis II: Homo lapsus potest viribus mere naturalibus, sine auxilio gratiae, actus naturaliter honestos ponere
Thesis III: Peccator adultus sine gratia non potest diu observare totam legem naturalem quoad substantiam; tales enim occurrunt tentationes, quas honeste propriis viribus superare nequit
Divisio I: Utrum homo lapsus solis viribus naturalibus possit diligere Deum super omnia
Pars III: De homine adulto in statu iustificationis
Sectio I: De secunda iustificatione
Thesis I: Homo iustus potest et debet cum divina gratia per observationem mandatorum in accepta iustitia perseverare et crescere
Thesis II: Iustus omni et solo peccato mortali iustitiam amittit
Thesis III: Perseverantia finalis est magnum Dei donum
Thesis IV: Iustus sine speciali Dei privilegio non potest in tota sua vita omnia peccata venialia vitare
Sectio II: De merito
Thesis I: Iustificatus bonis operibus, quae ab eo per Dei gratiam et Iesu Christi meritum (cuius vivum membrum est) fiunt, vere meretur augmentum gratiae, vitam aeternam et ipsius vitae aeternae (si tamen in gratia decesserit) consecutionem, atque etiam gloriae augmentum
Divisio I: Utrum solum augmentum gloriae, an etiam prima gloria sit obiectum meriti
Divisio II: Quo sensu opus meritorium procedere debet ex fide
Divisio III: Utrum actus meritorius procedere debeat ex caritate
Divisio IV: Utrum augmentum gratiae sanctificantis statim conferatur
Divisio V: De aliis obiectis meriti
Pars IV: De natura gratiae actualis
Thesis I: Auxilia actualia gratiae internae sunt immediatae illustrationes intellectus et inspirationes voluntatis, et quidem actus tum indeliberati tum deliberati
Divisio I: De gratia actuali in homine habitibus supernaturalibus instructo
Divisio II: De divisione gratiae actualis
Pars V: De efficacia gratiae
Thesis I: In statu naturae lapsae datur et gratia vere et mere sufficiens, et gratia efficax, quae in actu primo infallibilem connexionem cum actu salutari habet
Thesis II: Efficacia gratiae neque per praedeterminationem physicam, neque per delectationem victricem explicanda est, sed eo, quod Deus talem homini dat gratiam, qualem scit esse congruam, cui homo consentiat
Divisio I: Systema Banezianismi
Divisio II: Systema Augustinensium
Divisio III: Systema molinismi
Pars VI: De distributione gratiae
DE DISTRIBUTIONE GRATIAE
Gratia actualis est sanans et elevans. Sub utroque respectu est absolute necessaria: quatenus est sanans, ut homo in statu naturae lapsae et reparatae possit vitare peccatum, et sic necessaria est peccatoribus1 et iustificatis2; ut elevans necessaria est gratia ad actus salutares tum peccatori in dispositione ad iustificationem3, tum iustis ad actus meritorios4. Ergo gratia actualis omni adulto absolute necessaria est ad consequendam aeternam salutem; sine illa physice et moraliter impossibile est ad salutem pervenire.
Oritur quaestio: habetne quilibet adultus illam gratiam, an sunt homines, quibus moraliter et physice impossibile est ad salutem pervenire ob defectum gratiae? Haec quaestio tractari solet vel sub titulo: De distributione gratiae, vel de universalitate gratiae, quia tandem aliquando quaestio est utrum omnes gratiam necessariam accipiant.
Si applicatur ad iustos, sensus quaestionis est: habetne quilibet iustus gratiam, qua possit vitare peccatum mortale et implere praecepta? Quoad peccatores quoque quaeritur utrum habeant gratiam ad vitanda ulteriora peccata, sed maxime, utrum habeant gratiam ad conversionem.
Iam probatum est5 omnes iustos habere gratiam, qua possint implere mandata et in iustitia accepta perseverare; immo iugum Domini suave esse et onus eius leve6 mandata eius non esse gravia7. Specialis providentia, quam Pater caelestis erga filios suos adoptivos habet, includit, eum dare illis ea auxilia, quae necessaria sunt ut possint in eius dilectione manere, gratiam vere sufficientem; haec saltem est remote sufficiens, ut possint orare ad acquirendam gratiam proxime sufficientem ad superandas tentationes, ad perficiendum opus, ad quod hic et nunc tenentur etc. Remanet ergo solum dicendum de peccatoribus.
Peccator per se non est sub illa speciali providentia, sub qua vivunt filii Dei adoptivi; peccando multis gratiis se privavit; ipse Deum deseruit, et mirum non est Deum quoque aliqua ratione eum deserere. Attamen etiam peccatoribus Deus dare potest abundantissimas gratias et interdum etiam confert; est enim Dominus donorum suorum et in eis distribuendis omnino liber. De hac re nunc non quaeritur, sed quaestio est utrum omnis peccator, sine omni exceptione, saltem eam gratiam habeat, qua possit se convertere et vitare peccatum. Sunt tentationes, quas peccator sine gratuito auxilio divino honeste superare potest; sunt aliae, ad quas superandas indiget gratia; sine gratia non potest diu servare legem naturalem, ne quoad substantiam quidem; sine gratia non potest se disponere ad iustificationem.
In tractanda hac quaestione theologi distinguere solent peccatores communes et peccatores obduratos, obstinatos, obcaecatos. Communes intelliguntur illi « qui quamvis privati gratia sanctificante, nondum tamen timorem Dei penitus abiecerunt »8. Obstinatio et obduratio « est dispositio voluntatis, qua quis ita inhaeret malo, ut nolit redire ad bonum »9. Obstinatio perfecta est in damnatis, in quibus conversio absolute exclusa est10. Imperfecta obstinatio haberi potest in hac terra; illa per se nondum omnis conversio exclusa est, sed valde difficilis est. Tales peccatores describuntur Sap 2 ubi vers. 21: « Haec cogitaverunt et erraverunt: excaecavit enim illos malitia eorum ». Similiter Is 5, 8 ss.
Quomodo excaecatio intellectus et obduratio voluntatis sint concipienda, bene exponit Lessius11:
« Quarta poena spiritualis est excaecatio et obduratio. Haec est extrema et maxima poenarum huius vitae et maxime formidabilis, ut quae ordinarie post se trahat aeternum exitium et illud gravissimum. Sita est excaecatio non solum in substractione divinae illustrationis, sed etiam in positiva iudicii perversione, unde haec duo ad illam requiruntur. Ratione prioris fit, ut salutaria non intelligant, vel non apprehendant, saltem eo modo quo apta sunt affectum movere. Itaque neque ex concionibus neque ex colloquiis piorum neque ex lectione sacra fructum referunt. Ratione posterioris fit, ut perverse de rebus ad salutem spectantibus iudicent, approbantes falsa pro veris, pestifera pro salutaribus, tenebras pro luce, mala pro bonis, et e contrario vera ac salutaria detestantes ut falsa et nocentissima, et lucem serenam ut tenebras cimmerias. De talibus dicitur Isaiae 5: Vae qui dicitis malum bonum et bonum malum: ponentes tenebras lucem et lucem tenebras: ponentes amarum in dulce et dulce in amarum...
Causa efficiens excaecationis, qua parte sita est in divini luminis privatione, est Deus, qui iusto iudicio, peccatis hominum id exigentibus, subducit lumen, quo menti humanae ad rerum salutarium cognitionem solet affulgere, parcius ac rarius illud impertiens, et radios suos, ne in illam animam incurrant, veluti cohibens, propter illius indignitatem. Qui enim ab illo sole assidue se avertunt et in tenebras peccatorum abdunt, tenebras luci praeferentes, indigni plane sunt, in quos sol ille rationalis radios suos immittat; praesertim cum mens per peccata fiat terrena, tenebricosa, ac inepta ad illud purum lumen excipiendum.
Qua parte vero sita est in iudicii perversione, causa excaecationis est partim diabolus, partim ipse homo per suam malitiam.
Diabolus quidem, quia Deus propter peccata remittit ei habenas, et permittit ut animos hominum deludat et seducat. Colligimus id manifeste ex Scripturis 3 Regum 22, et 2 Paralip. 18...
Altera causa excaecationis ex parte perversionis iudicii, est ipsa malitia hominis, qua seipsum voluntarie excaecat, non solum meritorie per peccata praevia (propter quae privatur illustratione divina, et permittitur illusioni diabolicae) sed effective et proxime, quod fit dupliciter:
Primo, quatenus consentit in noxias passiones odiorum et cupiditatum quibus excaecatur, easque in se fovet. Secundo, quatenus ob levem aliquam ratiunculam vult pertinaciter inhaerere anticipatae apprehensioni, et ea quae illi adversantur recusat considerare et excutere: nimirum sic se sponte avertens a luce veritatis et eligens tenebras. Etsi enim diabolus magnam in phantasiam eorum, qui excaecantur, potestatem habeat, non tamen eam ita perturbat (Deo id minime permittente), ut usus rationis penitus impediatur, sive ut non possint advertere se parum solide procedere: alioquin nec in ipsa excaecatione neque in iis, quae per mentis caecitatem faciunt, peccarent, quod Scripturis manifeste repugnat; sed eatenus dumtaxat, ut non sine magna difficultate recte et prudenter in eo negotio, in quo excaecati dicuntur, rationis lumine uti possint. Itaque consensus in errorem et pertinax adhaesio est adhuc libera; similiter aversio animi a consideratione et examine veritatis omnino libera permanet.
Ex his perspicuum est aliter Deum, aliter diabolum, aliter ipsum hominem excaecationis dici causam. Deus enim solum est causa negative, permissive, et per occasionem. Negative, quatenus propter peccata subtrahit seu non impertit interna vel externa auxilia, quibus homo illuminaretur... Permissive, quatenus permittit diabolo, ut per se suaque membra homines decipiat, eorumque mentes pervertat. Per occasionem, quatenus positive vel permissive est causa aliquarum rerum, ex quibus homines occasionem accipiunt errandi vel in concepto errore se firmandi...
Diabolus est causa directa et positiva, nimirum directe intendens et operans per se et sua organa ad hominum excaecationem. Non tamen efficaciter potest eam efficere absque hominis consensu, sed solum ad eam disponit. Ipse vero homo suo consensu perficit, dum veritatis dilectione et consideratione reiecta eligit errorem suis passionibus, pravis affectibus, et imaginationibus congruentem.
Excaecationem sequitur obduratio: quod enim excaecatio est in intellectu et iudicio, hoc obduratio est in voluntate et affectu. Nam quemadmodum ex illuminatione divina sequitur in voluntate promptitudo quaedam ad obsequendum Deo, et amplectendum quod ille inspiraverit, ita ex mentis caecitate sequitur durities quaedam et obstinatio in malo, per quam salutaribus monitis et divinis inspirationibus resistitur, quamvis et in ipsa excaecatione obduratio quaedam intrinsece contineatur, quatenus quis affectum adversus veritatem obdurat, nullis rationibus aut declarationibus locum relinquens. Consistit obduratio in firma et obstinata affectus ad aliquod malum propter speciem quandam boni adhaesione, qua fit, ut neque externis monitis, neque internis inspirationibus, neque flagellis, neque promissis dimoveri possit, sed velut saxum se ad omnia obduret et impenetrabilem praestet, nisi maiore quadam vi divinitus impellatur. De his dicitur Ecclesiastae 7 iuxta multorum interpretationem: Considera opera Dei, quod nemo possit corrigere, quem ille despexerit; et Iob 12: Si destruxerit, nemo est qui aedificet: si incluserit hominem, nullus est qui aperiat. Quibus verbis summa difficultas indicatur, qua tales convertuntur, et raram quandam singularemque Dei opitulationem esse ad hoc necessariam.
Causa obdurationis eadem quae excaecationis et eodem modo. Deus itaque obdurare dicitur negative, permissive et per occasionem. Unde non tantum dicitur obdurare, quia non impertit gratiam, qua cor emolliretur, ut quidam DD. subinde dicere videntur; sed etiam, quia permittit diabolo, ut variis modis homines seducat et in malo obstinatos reddat, ut supra explicatum est; deinde, quia quaedam facit vel permittit, etsi ob alium finem, unde homines obstinandi se in malo occasionem accipiunt. Diabolus autem directe est causa obdurationis, variis modis hominem ad eam disponendo, de quibus satis dictum est. Ipse vero homo sua malitia proprie est causa illius effectrix, quatenus sponte malum eligit, et firmiter ei vult inhaerere, omnibus monitis et inspirationibus contrariis repudiatis ».
Ergo obstinatio complectitur et perversionem iudicii et inclinationem voluntatis in malum, et ita opponitur directe gratiae actuali, quae est illuminatio intellectus et inclinatio voluntatis in bonum. Causa obstinationis positiva interna est ipse homo, positiva externa diabolus et qui eum adiuvant, negativa et permissiva Deus. Obstinatio homini imputatur, quia libere peccando obstinationem in se causavit et quia libere perdurat in peccando.
Quaeritur ergo utrum omnis peccator habeat gratiam ad salutem acquirendam necessariam. Cum gratia ei necessaria sit tum ad superandas aliquas tentationes, ut diu possit servare legem naturalem quoad substantiam, ut possit evitare peccatum mortale, tum etiam ad se disponendum ad iustificationem, quaestio sub diverso respectu tractari potest: habetne gratiam ad vitandum peccatum, qui actus per se non debet esse entitative supernaturalis; habetne gratiam ad actus disponentes ad iustificationem, qui actus debent esse entitative supernaturales. Principalis tamen quaestio est haec ultima utrum scl. gratiam habeat ad conversionem. Si ad eam affirmative respondendum est, iam habetur saltem mediate adesse gratiam ad vitanda peccata; nam qui immediate habet gratiam conversionis, potest ad iustificationem pervenire et deinde ut iustus habebit gratiam, qua potest evitare peccatum mortale12.
In tractatu de sacramento poenitentiae probatur, nullum esse peccatum, quod ex natura sua sit irremissibile, potestatem Ecclesiae remittendi peccata neque per gravitatem alicuius peccati neque per eorum numerum restringi. Quaestio ergo solum haec potest esse utrum fortasse Deus aliquibus hominibus, vel in poenam peccati, vel ob aliam rationem, non iam velit dare gratiam remote sufficientem ad conversionem, ita ut illis ex defectu gratiae conversio physice et moraliter impossibilis sit. Hoc quoad peccatores in genere a theologis negatur, et longe communius etiam de obduratis13; excipiuntur quidam banneziani, qui docent non omnibus reprobis14 ita dari gratiam sufficientem, ut eam revera recipiant. GONET15 quaerit: « An Deus det omnibus reprobis media ad salutem sufficientia? » Tres enumerat sententias: prima, quae dicit omnibus reprobis dari a Deo media ad salutem sufficientia; secunda, dicit adultis quidem ea conferri, non autem omnibus parvulis; « Tertia, vero non omnibus reprobis, etiam adultis, media ad salutem sufficientia conferri, sed quosdam adultos et parvulos in poenam peccati mortalis, actualis vel originalis, illis privari existimant... Notandum est cum Bannez, Alvarez, Zumel, et aliis Thomistis citatis, quod quando quaeritur, an Deus det omnibus reprobis media seu auxilia sufficientia, verbum Dare potest accipi dupliciter. Primo ut est correlativum ad recipere, et quatenus denotat intrinsecam receptionem et applicationem divinorum auxiliorum. Secundo modo sumitur, prout significat idem quod praeparare et offerre in communi, seu paratum esse, quantum est ex parte sua, illa conferre.
Dico ergo primo: Si ly Dare sumatur, prout significat idem quod praeparare seu offerre in communi, Deus omnibus reprobis tum parvulis quam adultis dat media seu auxilia ad salutem sufficientia...
Dico secundo: Si ly Dare sumatur, prout est correlativum ad recipere, et prout significat ipsam intrinsecam receptionem auxiliorum, Deus non dat omnibus reprobis media seu auxilia ad salutem sufficientia, sed plures illis privantur in poenam peccati mortalis, actualis vel originalis. Ita docent Thomistae supra citati ».
Videtur tamen haec sententia nunc esse derelicta; scribit P. Hugon16: « Peccatoribus omnibus, etiam obcaecatis et obduratis, dantur pro loco et tempore gratiae proxime vel remote sufficientes, quibus possint tum a peccatis commissis resipiscere tum nova peccata praecavere. — Prima pars, de peccatoribus communibus, est certa; altera vero de obcaecatis et obduratis, licet fuerit controversa, est hodie communis et tenenda ».
Thesis I: Nulli peccatori adulto Deus denegat gratiam sufficientem ad salutem
« Nulli peccatori »: includuntur ergo etiam obdurati et excaecati.
« Adulto »: capaci actuum moralium. Sicuti Deus potest auferre ex hac vita hominem constitutum in peccato mortali eumque in aeternum damnare, ita potest etiam hominem in peccato mortali privare usu rationis per totam reliquam vitam; consequenter homo non iam capax est actus moralis neque capax conversionis. Hoc praesenti thesi non excluditur; impossibilitas conversionis in hoc casu non est ex defectu gratiae.
« Nulli denegat»: id est quilibet eam accipit; ergo non solum eo sensu dat, quod huic « dare» non respondeat recipere, sed revera confert. Non autem omni momento eum excitat ad conversionem, uti experientia probat, sed « suo tempore » vel « pro tempore », uti dici solet, quando e. gr. urget praeceptum poenitentiae, quando opportunae occasiones adsunt, praedicatio vel similia.
« Gratiam sufficientem »: Non affirmatur eam gratiam semper esse proxime sufficientem ad iustificationem, sed saltem est remote sufficiens, ut possit peccator orare et se ad iustificationem disponere.
Negatur thesis uti patet ab iis, qui negant voluntatem Dei salvificam universalem, uti Luther, Calvin, Iansenius; antea negabatur, ut supra dictum est, a pluribus bannezianis relate ad aliquos antecedenter negative reprobatos; hodie videtur thesis sensu universali, ergo includendo etiam obduratos, esse sententia communis et certa.
DOC. ECCLESIAE
CONC. LATERANENSE IV: « Et si post susceptionem baptismi quisquam prolapsus fuerit in peccatum, per veram potest semper poenitentiam reparari »1. Ergo universaliter dicitur: quisquam potest semper reparari; non autem posset, si non haberet gratiam sufficientem. — CONCILIUM quoque TRIDENTINUM universaliter loquitur de sacramento poenitentiae « pro fidelibus, quoties post baptismum in peccata labuntur, ipsi Deo reconciliandis »2. — Praecipit Ecclesia omnibus adultis annuam confessionem et communionem tempore paschali3, ergo supponit omnem peccatorem habere gratiam ad praecepta illa implenda, ad conversionem.
S. SCRIPTURA
S. Scriptura omnes peccatores hortatur ad poenitentiam iisque promittit remissionem, nulla facta restrictione vel exceptione.
Is 1, 18: « Et venite, et arguite me, dicit Dominus: si fuerint peccata vestra ut coccinum, quasi nix dealbabuntur: et si fuerint rubra quasi vermiculus, velut lana alba erunt». — Ez 18, 30 ss.: « Idcirco unumquemque iuxta vias suas iudicabo domus Israel, ait Dominus Deus. Convertimini et agite poenitentiam ab omnibus iniquitatibus vestris: et non erit vobis in ruinam iniquitas. Proicite a vobis omnes praevaricationes vestras, in quibus praevaricati estis, et facite vobis cor novum, et spiritum novum: et quare moriemini domus Israel? Quia nolo mortem morientis, dicit Dominus Deus, revertimini, et vivite ». — Ez 33, 10 ss.: « Tu ergo fili hominis dic ad domum Israel: Sic locuti estis, dicentes: Iniquitates nostrae, et peccata nostra super nos sunt, et in ipsis nos tabescimus: quomodo ergo vivere poterimus? Dic ad eos: Vivo ego, dicit Dominus Deus: nolo mortem impii, sed ut convertatur impius a via sua et vivat. Convertimini, convertimini a viis vestris pessimis: et quare moriemini domus Israel?... Si autem dixero impio: Morte morieris, et egerit poenitentiam a peccato suo, feceritque iudicium et iustitiam, et pignus restituerit ille impius, rapinamque reddiderit, in mandatis vitae ambulaverit, nec fecerit quidquam iniustum: vita vivet et non morietur. Omnia peccata eius, quae peccavit, non imputabuntur ei: iudicium et iustitiam fecit: vita vivet». — Cfr. Prov 1, 23 ss.; Sap 11, 24 ss.; 12, 20. — Luc 5, 31 s.: « Non egent qui sani sunt medico, sed qui male habent. Non veni vocare iustos, sed peccatores ad poenitentiam ». Cf. 15, 4 ss. — Rom 2, 4 ss.: « An divitias bonitatis eius, et patientiae, et longanimitatis contemnis? ignoras quoniam benignitas Dei ad poenitentiam te adducit? Secundum autem duritiam tuam et impoenitens cor, thesaurizas tibi iram in die irae et revelationis iusti iudicii Dei, qui reddet unicuique secundum opera eius ». — 2 Petr 3, 9: « Non tardat Dominus promissionem suam, sicut quidam existimant: sed patienter agit propter vos, nolens aliquos perire, sed omnes ad poenitentiam reverti ».
PATRES
S. AUGUSTINUS: « Turbatus est ab ira oculus meus: utrum sua, an Dei, in qua petit ne argueretur, aut corriperetur? Sed si illa diem iudicii significat, quomodo nunc potest intelligi? An inchoatio eius est, quod hic homines dolores et tormenta patiuntur, et maxime damnum intelligentiae veritatis, sicut iam commemoravi quod dictum est: Dedit illos Deus in reprobum sensum?4. Nam ea est caecitas mentis; in eam quisquis datus fuerit, ab interiore Dei luce secluditur, sed nondum penitus cum in hac vita est. Sunt enim tenebrae exteriores5, quae magis ad diem iudicii pertinere intelliguntur, ut penitus extra Deum sit, quisquis, dum tempus est, corrigi noluerit, penitus enim esse extra Deum quid est, nisi esse in summa caecitate? siquidem Deus inhabitat lucem inaccessibilem6, quo ingrediuntur quibus dicitur: Intra in gaudium Domini tui7. Huius igitur irae inchoatio est quam in hac vita patitur quisque peccator: timens itaque iudicii diem, laborat et plangit, ne ad illud perducatur, cuius initium tam perniciosum nunc experitur; et ideo non dixit: Exstinctus est, sed, Turbatus est ab ira oculus meus »8.
« Hic occurrit altera quaestio, de qua quidem ut competenter aliquid disputetur, et omnes eius latebrosissimi sinus perscrutentur et excutiantur ut dignum est, nec mearum virium esse arbitror, nec angustiarum temporis, nec vestrae capacitatis. Tamen quia transire ad alia vestra exspectatione non sinimur, nisi aliquid inde dicamus, accipite quod potuerimus... Quid fecerunt Iudaei, vel quae culpa eorum fuit, si necesse erat ut sermo Isaiae prophetae impleretur quem dixit: Domine, quis credidit auditui nostro? et brachium Domini cui revelatum est? Quibus respondemus, Dominum praescium futurorum per Prophetam praedixisse infidelitatem Iudaeorum; praedixisse tamen, non fecisse... Sed et quae sequuntur Evangelii verba plus urgent, et profundiorem faciunt quaestionem: adiungit enim, et dicit: Propterea non poterant credere, quia iterum dixit Isaias: Excaecavit oculos eorum, et induravit cor eorum, ut non videant oculis, et intelligant corde, et convertantur, et sanem illos. Dicitur enim nobis: Si non potuerunt credere, quod peccatum est hominis non facientis quod non potest facere? si autem non credendo peccaverunt, potuerunt ergo credere et non fecerunt... Audistis, fratres, propositam quaestionem, nempe quam profunda sit cernitis: sed respondemus, ut possumus. Non poterant credere, quia hoc Isaias propheta praedixit: Hoc autem Propheta praedixit, quia Deus hoc futurum esse praescivit. Quare autem non poterant, si a me quaeratur, cito respondeo: quia nolebant. Malam quippe eorum voluntatem praevidit Deus, et per Prophetam praenuntiavit ille cui abscondi futura non possunt. Sed aliam causam, inquis, dicit Propheta, non voluntatis eorum. Quam causam dicit Propheta? Quia dedit illis Deus spiritum compunctionis; oculos, ut non videant, et aures, ut non audiant, et excaecavit oculos eorum, et induravit cor eorum. Etiam hoc eorum voluntatem meruisse respondeo. Sic enim excaecat, sic obdurat Deus, deserendo et non adiuvando, quod occulto iudicio facere potest, iniquo non potest... Non itaque mirum est quia non poterant credere, quorum voluntas sic superba erat, ut ignorantes Dei iustitiam, suam vellent constituere, sicut dicit de illis Apostolus: Iustitiae Dei non sunt subiecti9. Quia enim non ex fide, sed tamquam ex operibus tumuerunt; ipso suo tumore caecati, offenderunt in lapidem offensionis. Sic autem dictum est non poterant, ubi intelligendum est quod nolebant; quemadmodum dictum est de Domino Deo nostro: Si non credimus, ille fidelis permanet, negare seipsum non potest10. De omnipotente dictum est: non potest. Sicut ergo quod Dominus negare seipsum non potest, laus est voluntatis divinae; ita quod illi non poterant credere, culpa est voluntatis humanae »11. Ergo impossibilitas conversionis non tribuitur defectui gratiae, sed malae ipsorum voluntati, quae gratiae resistit.
« Loco alio peccatum fratris ad mortem, de quo dicit Ioannes apostolus: Non pro illo dico ut roget quis12, ita definivi ut dicerem: Peccatum fratris ad mortem puto esse cum post agnitionem Dei per gratiam Domini nostri Iesu Christi quisque oppugnat fraternitatem, et adversus ipsam gratiam qua reconciliatus est Deo, invidentiae facibus agitatur13. Quod quidem non confirmavi, quoniam hoc putare me dixi: sed tamen addendum fuit, si in hac tam scelerata mentis perversitate finierit hanc vitam; quoniam de quocumque pessimo in hac vita constituto non est utique desperandum, nec pro illo imprudenter oratur, de quo non desperatur »14.
S. PROSPER: « Obiectio: Quod omnes illi fideles et sancti, qui ad aeternam mortem praedestinati sunt. postea quam ceciderint, sic a Deo dispensentur, ut nec possint nec velint per poenitentiam liberari. Responsio: Non veraciter, nec sapienter hoc dicitur. Qui enim a fide et sanctitate exciderunt, sicut voluntate prolapsi sunt, ita voluntate non surgunt, et dominatum concupiscentiarum, quibus succubuerunt, sponte patiuntur. Si qui autem captivitatem suam gemunt, et iudicantes semetipsos, ad misericordiam Dei mutato corde confugiunt, non sine spiritu divinae visitationis hoc faciunt. Haec enim mutatio dexterae Excelsi15; qui innumeris lapsis dat poenitentiam, ut resipiscant a diaboli laqueis, a quo captivi tenebantur ad ipsius voluntatem16. Nemini autem Deus correctionis adimit viam, nec quemquam boni possibilitate dispoliat. Quia qui se a Deo avertit, ipse et velle quod bonum est, et posse sibi sustulit. Non est ergo consequens, sicut putant qui talia obiciunt, ut Deus quibus poenitentiam non dederit, resipiscentiam abstulerit et quos non levarit, alliserit; cum aliud sit insontem in crimen egisse, quod alienum est a Deo; aliud criminoso veniam non dedisse quod de peccatoris est merito »17.
S. CYRILLUS ALEXANDRINUS: « Cum ait (Deus) peccatoribus: Adhuc habebis auxilium18, in spem ac fiduciam erigit, licet multis et inevitabilibus culpis sint impliciti, reservari tamen bonitatis et humanitatis reliquias, nec quidquam obstare quominus et illi quoque serventur, si velint redire ad meliora et decentiora et eius legibus consentanea »19.
S. CAESARIUS ARELATENSIS: « Numquam Deus deserit hominem, nisi prius ab homine deseratur. Cum enim semel et secundo et tertio unusquisque gravia peccata commiserit, exspectat tamen illum Deus, sicut per prophetam dicit ut convertatur et vivat20, Cum vero in peccatis suis coeperit permanere, de multitudine peccatorum nascitur desperatio et ex desperatione obduratio gene- »2122
THEOLOGI
Theologi nunc in hac quaestione conveniunt. S. Thomas: Potest quis habere firmitatem in peccato « ita, quod non de facili possit cooperari ad hoc quod exeat de peccato; et haec est obstinatio imperfecta, qua aliquis potest esse obstinatus in statu viae, dum scilicet habet aliquis ita firmatam voluntatem in peccato quod non surgunt motus ad bonum nisi debiles. Quia tamen aliqui surgunt, ex eis datur via ut praeparentur ad gratiam »23.
Sequitur haec veritas ex iis, quae in tractatu de praedestinatione diximus de seria voluntate Dei salvifica universali; in omni enim signo, in quo haec voluntas seria manet, Deus gratiam saltem remote sufficientem ad conversionem confert.
Ad solvendas obiectiones attendendum est Deum per se non habere specialem benevolentiam erga eos, qui volunt in peccato manere, eum peccatores deserere, postquam ipsi Deum deseruerunt, eis subtractionem gratiae minari et eam etiam eis subtrahere, sed non ita, ut ne remote quidem sufficientem eis interdum conferat24. Hinc ad textus, qui opponuntur, solutio generalis est: Ergo non habent gratiam abundantem et proxime sufficientem, transeat; non saltem remote sufficientem, dist. non semper, transeat; numquam, nego. Obiectiones vide apud s. Thomam, De veritate q. 24 art. 11; Beraza nr. 421 ss.
Thesis II: Infidelibus negativis adultis Deus non denegat gratiam sufficientem ad salutem
Infideles negativi ii intelliguntur, ad quos numquam pervenit praedicatio evangelii, qui proinde sine propria culpa nihil sciunt de facto revelationis et hinc sine personali culpa non possunt elicere actum fidei. Esse infidelitatem negativam inculpabilem constat. Pius V damnavit Baii prop. 68: « Infidelitas pure negativa in his (in) quibus Christus non est praedicatus, peccatum est »1. Similiter Pius IX.: « Pro certo pariter habendum est, qui verae religionis ignorantia laborant, si ea sit invincibilis, nulla ipsos obstringi huiusce rei culpa ante oculos Domini »2. De his specialis movetur quaestio, quia ex una parte fides eaque actualis omnibus adultis necessaria est ut perveniant ad salutem3, ex altera autem parte sine propria culpa in tali statu inveniuntur, ut iis omnino impossibile sit actum fidei elicere; sic ergo videntur non habere auxilium sufficiens ut possint venire ad salutem.
Thesis loquitur de infidelibus adultis, id est de iis qui sunt capaces actuum moralium; quia solum in illis sermo esse potest de collatione gratiae actualis.
Adversantur huic thesi iidem qui praecedentem thesim negant.
Quod infidelibus negativis adultis pro tempore concedatur gratia saltem remote sufficiens, ut possint venire ad salutem nunc est sententia quasi communis et certa.
Sensus huius doctrinae est: Adulti possunt pervenire ad cognitionem Dei et obligationum quas habent, et actus moraliter honestos et malos ponere. Cum Deus serio omnium salutem velit, omnibus concedit possibilitatem vitandi peccatum mortale. Hanc possibilitatem partim habent ipsis suis viribus naturalibus, cum non omnes tentationes et difficultates excedant vires physicas et morales hominum. Si autem occurrunt difficultates, quas superare viribus naturalibus moraliter est impossibile, Deus propter Christum iis concedit auxilium, quo possint eas superare. Hoc auxilium non debet esse entitative supernaturale, sed potest esse entitative naturale, supernaturale quoad modum. Si homo tentationibus succumbit et graviter peccat, simile dicendum videtur, quod dictum est praecedenti thesi de peccatoribus, scl. quod pro tempore habebunt adhuc auxilium saltem remote sufficiens ad vitanda alia peccata mortalia. Si quis autem non mortaliter peccat, sed legem naturalem observat, Deus talem habebit circa eum providentiam, ut possit elicere actum fidei ad salutem necessarium et ita positive se praeparare ad iustificationem; ergo nemo moraliter adultus punitur aeterna poena cum solo peccato originali. Quomodo autem Deus actum fidei in tali casu homini possibilem reddat, determinate dici nequit, quamdiu plures viae Deo possibiles sunt neque Deus nobis revelavit, qualem ex possibilibus eligere velit; immo ex eo, quod nos indicare non possimus, quae via Deo sit possibilis, non sequitur, ut nulla sit Deo possibilis4. De numero eorum, qui ita per specialem Dei providentiam perducuntur ad veram fidem, utrum sit magnus, parvus, nihil omnino scimus, quia Deus hoc non revelavit5. « Quamdiu vero in terris versamur mortali hac gravati mole, quae hebetat animam, firmissime teneamus ex catholica doctrina unum Deum esse, unam fidem, unum baptisma6; ulterius inquirendo progredi nefas est »7.
Haec doctrina nihil aliud est, quam applicatio principii: Facienti quod est in se Deus non denegat gratiam. Hoc axioma vario quidem modo intelligi potest et intellectum est8; multi theologi intellexerunt illud et intelligunt sensu negativae dispositionis ad recipiendam gratiam actualem supernaturalem9. Principium sic intellectum est modus specialis considerandi vel enuntiandi voluntatem Dei salvificam universalem. Ex hac enim seria et operosa voluntate Deus vult conferre auxilia necessaria ad salutem; consequenter Deus gratiam dabit homini, qui non ponit impedimentum contra gratiam per peccatum. Si enim tali homini Deus gratiam denegaret, signum esset non adesse seriam voluntatem salvificam universalem. Non ponere impedimentum gratiae, non peccare fieri potest per actus entitative naturales. Tales actus non sunt dispositio positiva ad gratiam, sed negativa, id est homo, qui non committit peccatum mortale minus indispositus est ad recipiendam gratiam, quam ille qui peccat. Et hoc est quod dicit thesis: Deus infidelem negativum, qui quantum in se est legem naturalem observat, et non peccat, iuvabit, ut actibus supernaturalibus positive se disponere possit ad iustificationem.
DOC. ECCLESIAE
ALEXANDER VIII damnavit errores iansenistarum: « 4. Christus dedit semetispum pro nobis oblationem Deo, non pro solis electis, sed pro omnibus et solis fidelibus. — 5. Pagani, Iudaei, haeretici aliique huius generis nullum omnino accipiunt a Iesu Christo influxum: adeoque hinc recte inferes, in illis esse voluntatem nudam et inermem sine omni gratia sufficienti »10.
CLEMENS XI damnavit errores Quesnel: « 26. Nullae dantur gratiae nisi per fidem. — 27. Fides est prima gratia et fons omnium aliarum. — 29. Extra Ecclesiam nulla conceditur gratia »11.
Pius IX: « Ceterum prout caritatis ratio postulat, assiduas fundamus preces, ut omnes, quaquaversus gentes ad Christum convertantur, communique hominum saluti pro viribus inserviamus, neque enim abbreviata est manus Domini12, gratiaeque caelestis dona nequaquam illis defutura sunt, qui hac luce recreari sincero animo velint et postulent »13. — « Notum Nobis vobisque est, eos, qui invincibili circa sanctissimam nostram religionem ignorantia laborant, quique naturalem legem eiusque praecepta in omnium cordibus a Deo insculpta sedulo servantes ac Deo obedire parati, honestam rectamque vitam agunt, posse, divinae lucis et gratiae operante virtute, aeternam consequi vitam, cum Deus, qui omnium mentes, animos, cogitationes habitusque plane intuetur, scrutatur et noscit, pro summa sua bonitate et clementia minime patiatur, quempiam aeternis puniri suppliciis, qui voluntariae culpae reatum non habeat »14.
S. SCRIPTURA
S. Scriptura explicite non agit de nostra quaestione; sed ea, quae thesis dicit, continentur in doctrina de seria voluntate Dei salvifica universali in omni signo antecedente finalem impoenitentiam, et in doctrina de Christo Redemptore omnium hominum15. Haec enim universalitas non adesset, si ingens numerus infidelium negativorum exclusus esset ab omni influxu redemptionis Christi.
PATRES
S. CLEMENS ROMANUS: « Sanguinem Christi intentis oculis intueamur, et cognoscamus quam pretiosus sit Deo et Patri eius, qui propter nostram salutem effusus toti mundo poenitentiae gratiam obtulit. Perveniamus ad omnes mundi aetates, et discamus quod in omni generatione volentibus ad ipsum converti Dominus poenitentiae locum concesserit »16.
S. IOANNES CHRYSOSTOMUS: « Si illuminat omnem hominem venientem in hunc mundum17, quonam pacto tot homines sine lumine manent? Neque enim omnes Christum cognoscunt. Quomodo ergo illuminat omnem hominem? Illuminat profecto, quantum in ipso est. Si qui autem sponte sua mentis oculos claudentes ad huius lucis radios aciem dirigere noluerint, non ex luminis natura in tenebris perstiterunt, sed malitia sua, qui sponte tanto se dono indignos reddiderunt. Nam gratia in omnes diffusa est, non iudaeum, non graecum, non barbarum, non scytham, non liberum, non servum, non virum, non mulierem, non senem, non iuvenem effugit aut dedignatur; omnibus eadem est, omnibus se facilem exhibet, omnes pari honore advocat. Qui autem eius munere frui neglegunt, hanc suam caecitatem sibi ipsis imputent »18.
S. AMBROSIUS: « Plena est ergo terra misericordiae Domini; quia omnibus est data remissio peccatorum. Super omnes sol oriri iubetur. Et hic quidem sol cotidie super omnes oritur. Mysticus autem sol ille iustitiae omnibus ortus est, omnibus venit, omnibus passus est et omnibus resurrexit; ideo autem passus est, ut tolleret peccatum mundi. Si quis autem non credit in Christum, generali beneficio ipse se fraudat »19.
S. AUGUSTINUS: « Et non est qui se abscondat a calore eius20.
Cum autem Verbum etiam caro factum est et habitavit in nobis mortalitatem nostram suscipiens, non permisit ullum mortalium excusare se de umbra mortis; et ipsam enim penetravit Verbi calor »21.
« Illud autem lumen22 non irrationabilium avium oculos pascit, sed pura corda eorum, qui Deo credunt, et ab amore visibilium rerum et temporalium se ad eius praecepta implenda convertunt. Quod omnes homines possunt si velint, quia illud lumen omnem hominem illuminat venientem in hunc mundum »23, Ad hunc textum postea notat: « Quod vero dixi: Illud autem lumen etc., non putent novi haeretici Pelagiani secundum eos esse dictum. Verum est enim omnino omnes homines hoc posse, si velint; sed praeparatur voluntas a Domino et tantum augetur munere caritatis, ut possint. Quod hic ideo dictum non est, quoniam praesenti necessarium non erat quaestioni »24.
PAULUS OROSIUS: « Mea semper haec est fidelis atque indubitata sententia, Deum adiutorium suum non solum in corpore suo, quod est Ecclesia, cui specialia ob credentium fidem gratiae suae dona largitur, verum etiam universis in hoc mundo gentibus propter longanimem sui aeternamque clementiam subministrare, non, ut tu (Pelagius) asseris cum discipulo tuo Caelestio, cui iam apud africanam synodum occulta illa impiorum dogmatum natura contusa est, in solo naturali bono et in libero arbitrio generaliter universis unam gratiam contributam, sed speciatim cotidie per tempora, per dies, per momenta, per atomos et cunctis et singulis ministrare »25.
S. PROSPER (?): « Sive igitur novissima contemplemur saecula, seu prima, seu media, rationabiliter et pie creditur omnes homines salvos fieri Deum velle, semperque voluisse, et hoc non aliunde monstratur quam de iis beneficiis, quae providentia Dei universis generationibus communiter atque indifferenter impendit. Fuerunt enim ac sunt huiusmodi dona ita generalia, ut ipsorum testimonio ad quaerendum verum Deum possent homines adiuvari: quibus donis auctorem suum per omnia saecula protestantibus, specialis gratiae largitas superfusa est. Quae licet copiosius nunc quam ante praestetur, causa tamen distributionum suarum Dominus apud scientiam suam tenuit, et intra secretum potentissimae voluntatis occuluit; quae si omnibus uniformiter affluerent, non laterent; et quam nulla est ambiguitas de benignitate generali, tam de speciali misericordia nihil quod stupendum esset exsisteret; ac proinde illa esset gratia, ista non esset. Deo autem placuit et hanc multis tribuere, et illam a nemine submovere; ut ex utraque appareat non negatum universitati, quod collatum est portioni, sed in aliis praevaluisse gratiam, in aliis resiluisse naturam »26.
« Quamvis enim multi amantes tenebras suas, splendorem non recipiant veritatis, et multi qui illuminati fuerant, tenebrescant, verbum tamen Dei manet in aeternum27, et de promissionis veritate nihil excidit. Intrat quotidie praescita et promissa gentium plenitudo, et in Abrahae semine omnis gens, omnis tribus, omnis lingua benedicitur. Quod enim Pater Filio dedit, Filius non amittit, neque quisquam potest de manu eius rapere quod accepit28. Firmum fundamentum Dei state29, et mansuri in aeternum templi aedificatio non vacillat, praetenta super omnes veritate et misericordia Dei; a quo quod et nemini negatur, et nulli debetur, in iis quos promisit et efficitur. Ipse enim operatur omnia in omnibus30, sed omnia proculdubio iusta et bona. Universae enim viae Domini misericordia et veritas31. Qui sicut praescivit ante saecula, quanta totius mundi hominum multitudo vel communibus usa donis, vel specialibus adiuta praesidiis, declinans tamen ab itinere veritatis et vitae, ingressura esset latitudinem erroris et mortis: semper praecognitum habuit, quantus piorum numerus per opem gratiae et per servitutem obedientiae ad aeternam beatitudinem pertineret: ut nullo excidente de plenitudine promissorum, qui nec provectu erat fallendus, nec auxilio defuturus, eos glorificaret prae omnibus quos elegit ex omnibus. Universitati quippe hominum, quod abunde probavimus, ita multiplex atque ineffabilis bonitas Dei consuluit semper et consulit, ut neque ulli pereuntium excusatio suppetat de abnegato sibi lumine veritatis, neque cuiquam sit liberum de sua iustitia gloriari; cum et illos propria nequitia demergat ad poenam, et istos Dei gratia perducat ad gloriam »32.