De Controversiis, Tertia Controversia Generalis: De Summo Pontifice

Robert Bellarmine

De Controversiis, Tertia Controversia Generalis: De Summo Pontifice

Robert Bellarmine (1542–1621)

This work is being completed — add a section.


Liber I: QUI EST DE ROMANI PONTIFICIS ECCLESIASTICA MONARCHIA

Caput I: Proponitur quaestio : Quodnam sit optimum regimen?

Caput II: Probatur prima propositio , quod Monarchia simplex simplici Aristocratiae et Democratiae praestet.

Caput III: Quod Monarchia Aristocratiae et Democratiae admixta, utilior sit in hac vita, quam simplex Monarchia.

Caput IV: Quod circumstantiis seclusis, Monarchia simplex absolute et simpliciter excellat.

Caput V: Proponitur secunda quaestio : Debeatne Ecclesiasticum regimen esse Monarchicum.

Caput VI: Quod Ecclesiae gubernatio non sit Democratia.

Caput VII: Quod non sit Ecclesiasticum regimen penes Principes saeculares.

Caput VIII: Quod non sit Ecclesiasticum regimen praecipue penes Episcopos.

Caput IX: Quod regimen Ecclesiasticum praecipue Monarchicum esse debeat.

Caput X: Proponitur tertia quaestio, et probatur Petri Monarchia ex loco Evangelii, Matth. XVI.

Caput XI: Quid sit super petram aedificari Ecclesiam, Matth. XVI.

Caput XII: Quis sit ille, cui dicitur : Tibi dabo claves, Matth. XVI.

Caput XIII: Quid intelligatur per claves, Matth. XVI.

Caput XIV: Soli Petro esse a Christo dictum : Pasce oves meas, Io. XXI.

Caput XV: Quid significet Pasce Io. XXI.

Caput XVI: Quod illis verbis Io. XXI. Oves meas, universa Ecclesia significata sit.

Caput XVII: Explicatur prima praerogativa S. Petri ex mutatione nominis.

Caput XVIII: Explicatur secunda praerogativa ex modo quo ab Evangelistis Apostoli numerantur.

Caput XIX: Explicantur quatuor aliae praerogativae ex Evangelio S. Matthaei.

Caput XX: Explicantur tres aliae praerogativae ex Evangelio S. Lucae.

Caput XXI: Explicantur aliae duae ex Evangelio Sancti Ioannis.

Caput XXII: Explicantur aliae novem praerogativae ex Actis Apostolorum et epistola ad Galatas.

Duodecima praerogativa est Act. I, ubi Petrus tanquam paterfamilias colligit in unum coetum discipulorum, et unum eligendum esse docet in locum Iudae. In quem locum Chrysostomus : « Quam, inquit, agnoscit Petrum commissum sibi gregem ? quam in hoc choro Princeps est ? » Oecumenius : « Surgit, inquit, Petrus non Iacobus, ut is cui praesidentia discipulorum commissa erat. Neque ullus orationi Petri contradixit, sed mox ad eius praeceptum constituerunt duos, quos dignissimos eo gradu existimabant, ut unum eorum Deus ipse designaret. »

Decimatertia est Act. II, ubi post acceptum Spiritum sanctum, Petrus omnium primus promulgat Evangelium, et prima illa concione tria millia hominum convertit. Ubi Chrysostomus : « Petrus, inquit, omnium erat os, sed astabant illi undecim, testimonio suo comprobantes ea, quae ab illo dicebantur. »

Decimaquarta est Act. III, ubi primum miraculum in testimonium Fidei a Petro fit. Etsi enim Petrus, et Ioannes simul erant, tamen solus Petrus dixit claudo : Aurum et argentum non est mihi, quod autem habeo, hoc tibi do, etc. Notat pulchre Ambrosius serm. 69. merito Petrum primum miraculum edidisse in pedum confirmatione, ut ostenderet, se fundamentum esse totius Ecclesiae.

Decimaquinta est Act. V, ubi Petrus tanquam summus et divinus Iudex agnovit et damnavit hypocrisim, et fraudem Ananiae et Saphirae, et eos verbo suo occidit.

Decimasexta est Act. IX, ubi sic legimus : Factum est, cum Petrus transiret per omnes . In quem locum Chrysostomus : « Quemadmodum, inquit, dux in exercitu obambulans considerabat quae pars sit coadunata, quae suo adventu egeat, vide ubique illum circumcursare et primum inveniri. »

Decimaseptima est Act X, ubi Petrus omnium primus incipit praedicare Gentilibus, sicut ipse omnium primus praedicavit Iudaeis. Et soli ipsi visio illa ostensa est, qua monebatur, tempus esse praedicandi Gentilibus, ubi etiam pulchre dicitur ei : Macta et manduca . Nam capitis est manducare, et per manducationem traiicere cibum in stomachum. et illum sibi incorporare. Significatur enim hac metaphora, Petro convenire, ut ipse tanquam Caput Ecclesiae Infideles convertat, et efficiat membra Ecclesiae.

Sed obiicies : Nonne Act. VIII, Philippus converterat Ethnicum hominem, Eunuchum videlicet Reginae Aethiopum ? Et nonne Paulus Act. IX loquebatur Gentilibus, et disputabat cum Graecis ? quomodo ergo Petrus dicitur primus praedicasse Gentilibus ?

Respondeo : Eunuchum illum fuisse Proselytum, id est, iam conversum ad Iudaismum, non autem plane Gentilem, ut erat Cornelius. Nam Petrus non mentitur Act. XV, cum indicat, se primum praedicasse Gentibus. Deinde Act. XI scribit Lucas, eos qui dispersi fuerant a tribulatione quae facta est sub Stephano, perambulasse varias regiones evangelizando, nemini loquentes verbum, nisi solis Iudaeis , unum autem ex his fuisse Philippum, patet ex Act. VIII. Praeterea, si Philippus iam praedicaverat homini Gentili, et nemo eum reprehenderat : cur postea Petrus dubitat, an sit tempus praedicandi Gentilibus ? cur coelesti visione ad hoc animatur ? cur hoc audito aliqui ex Iudaeis obstupuerunt, alii Petrum accusaverunt ut rem insolitam ausum ? Adde, quod iste Eunuchus ibat in Hierusalem ad Templum, et Isaiam in curru legebat, quae sunt aperta signa Iudaismi.

Denique Hieronymus in epist. ad Salviam, de Cornelio loquens : « Primus, inquit, ab Apostolo baptizatus, salutem Gentium dedicavit. » Et Chrysost. hom. 22. in Acta, de Cornelio loquens : « Vides, inquit, unde initium sit Gentium ? a viro pio qui operibus dignus est habitus. » Quod si aliquando Patres dicunt, Eunuchum illum, quem baptizavit Philippus, fuisse Gentilem, intelligunt, natione non religione.

De Paulo autem secundum Graecos codices nulla est difficultas. Non enim est in Graeco illud Loquebatur Gentilibus, sed tantum est loquebatur et disputabat adversus Graecos : Graecos autem hic vocat Iudaeos in Graecia natos et Graece loquentes, ut indicant Chrysostomus et Oecumenius. Nec est verisimile, Paulum praedicasse Gentilibus in ipsa Hierusalem, et nullum rumorem excitatum ab Hebraeis, qui postea tam vehementer in Petrum insurgebant, quia praedicaverat Cornelio.

Quia tamen Latini codices habent, loquebatur gentibus, et disputabat cum Graecis ; dici potest, eum locutum esse ac disputasse cum Gentibus, non eos ad Fidem pertrahendo, sed Fidem ab eorum calumniis defendendo. Itaque ibidem Lucas subiungit, non aliquos esse conversos, sed odium adeo grave in Paulum excitatum, ut quaesierint eum interficere ; primus ergo pater tam Iudaeorum, quam Gentilium, Petrus fuit.

Decimaoctava est Actor. XII, ubi pro Petro in carcere constituto oratio fiebat sine intermissione ab Ecclesia , unde etiam insigni miraculo liberatus est. Scimus ante illud tempus Stephanus in periculo fuisse, et postea etiam lapidatum : item Iacobum in eodem carcere constitutum, et postea interfectum ; nec tamen legimus ita sine intermissione ab Ecclesia pro illis oratum, ut nunc pro Petri periculo fieri videmus. Quae potest alia ratio assignari, nisi quia multum interest, utrum membrum unum, an caput ipsum periclitetur ? Itaque Chrysostomus in hunc locum : « Magni, inquit, amoris indicium, oratio : Patrem omnes quaerebant etc. »

Decimanona est Act. XV, ubi Petrus in Concilio primus loquitur, et sententiam eius Iacobus, omnesque alii sequuntur, ut Hieronymus docet in epist. ad August. quae est 11. inter epist. August. et Theodoretus in epist. ad Leonem de eadem re, sic loquitur : « Paulus, inquit, praeco veritatis, tuba sanctissimi Spiritus, ad magnum Petrum cucurrit, ut iis qui Antiochiae de legalibus institutis contendebant, ab ipso adferret solutionem. »

Vigesima est ad Galat. I, ubi Paulus dicit : Post annos tres ascendi Hierosolymam videre Petrum . In quem locum Oecumenius dicit, ascendisse Paulum in Hierusalem ut videret Petrum, tanquam se maiorem. Chrysostom. hom. 87. in Io. : « Os, inquit, erat Apostolorum et Princeps ; propterea et Paulus eum praeter alios visurus ascendit. » Ambrosius in cap. I ad Galat. : « Dignum fuit, inquit, ut cuperet videre Petrum, quia primus erat inter Apostolos, cui delegaverat Salvator curam Ecclesiarum. » Hieronymus in epist. ad August. 89. sup. cit. : « Tantae Petrus auctoritatis fuit, ut Paulus in epistola sua scripserit ; deinde post annos tres veni Hierosolymam videre Petrum. »

Caput XXIII: Proponuntur aliae praerogativae ex variis Auctoribus.

Caput XXIV: Tres ultimae praerogativae in medium adferuntur.

Caput XXV: Testimoniis Patrum Graecorum et Latinorum confirmatur primatus Petri.

Caput XXVI: Diluitur argumentum ex comparatione Petri cum Iacobo.

Caput XXVII: De comparatione Petri cum Paulo.

Caput XXVIII: Refellitur obiectio ex quindecim peccatis S. Petri a Magdeburgensibus concinnata.

Liber II: DE SUCCESSIONE ROMANORUM PONTIFICUM IN PRIMATU

Caput I: Proponitur quaestio : An B. Petrus Romae fuerit ibidemque Episcopus existens mortuus sit.

Caput II: Quod Petrus Romae fuerit.

Caput III: S. Petrum Romae mortuum esse.

Caput IV: Petrum Romae usque ad mortem Episcopum fuisse.

Caput V: Solvitur argumentum primum haereticorum.

Caput VI: Solvitur secundum argumentum.

Caput VII: Solvuntur alia quinque argumenta.

Caput VIII: Solvuntur alia octo argumenta.

Caput IX: Solvitur argumentum decimumsextum.

Caput X: Solvitur decimum septimum argumentum.

Caput XI: Solvitur argumentum ultimum.

Caput XII: Romanum Pontificem Petro succedere in Ecclesiastica Monarchia, probatur ex divino iure et ratione successionis.

Caput XIII: Idem probatur ex Conciliis.

Caput XIV: Idem probatur ex testimoniis summorum Pontificum.

Caput XV: Idem probatur ex Patribus Graecis.

Caput XVI: Idem probatur ex Patribus Latinis.

Caput XVII: Idem probatur ex origine et antiquitate Primatus.

Caput XVIII: Idem probatur ex auctoritate, quam exercuit Romanus Pontifex in alios Episcopos.

Caput XIX: Idem probatur ex legibus, dispensationibus et censuris.

Caput XX: Idem probatur ex Vicariis Papae.

Caput XXI: Idem probatur ex iure Appellationum.

Caput XXII: Solvuntur argumenta Nili de iure Appellationum.

Caput XXIII: Solvitur argumentum primum Lutheranorum.

Caput XXIV: Solvuntur alia tria argumenta.

Caput XXV: Solvitur argumentum ultimum.

Caput XXVI: Idem probatur ex eo, quod summus Pontifex a nemine iudicatur.

Caput XXVII: Solvuntur argumenta Nili.

Caput XXVIII: Solvuntur obiectiones Calvini.

Caput XXIX: Solvuntur alia novem argumenta.

Caput XXX: Solvitur argumentum ultimum, et tractatur quaestio : An Papa haereticus deponi possit.

Caput XXXI: Idem probatur ex nominibus, quae Romano Pontifici tribui solent.

↑ Top of work