Scholastica commentaria in Secundam Secundae Summae Theologicae

Domingo Báñez

Scholastica commentaria in Secundam Secundae Summae Theologicae

Domingo Báñez (1528–1604)

Scholastica Commentaria de Fide, Spe et Charitate, Summa Theologiae II-II pars, Q. 40

First published 1586

Editorial notice: José Ángel García Cuadrado's scholarly introduction and bibliography to Q. 40 are available as a separate Spanish work under his own authorship, linked to this commentary. His Spanish translation of Q. 40 is attributed to him in the text metadata. Domingo Báñez's commentary on the Secunda Secundae of the Summa Theologiae. The work begins here with Q. 40, De bello, and is incomplete. Q. 40 is presented in Latin with José Ángel García Cuadrado's Spanish translation. Both languages are attributed separately in the text source metadata.

This work is being completed — add a section.


Ad Philippum II: dedicatio

Censura Fratris Didaci de Chaves

De bello

Articulus I: Utrum bellare sit semper peccatum

Dubitatio I: An bellum inter Christianos sit licitum

Dubitatio II: An auctoritas bellum movendi soli principi conveniat, qui superiorem in terra non habet

Dubitatio III: An principi christiano liceat auxilium militum infidelium petere aut accipere

Dubitatio IV: An restituere oporteat, cum bellum privata auctoritate geritur

Dubitatio V: An in dubio bellum indicere liceat

Dubitatio VI: An milites iustitiam belli examinare teneantur

Dubitatio VII: An damna bello illata restituenda sint

Dubitatio VIII: An princeps qui iustum bellum indicit restitutionem ab altero principe oblatam accipere teneatur

Dubitatio IX: An princeps qui bellum non recta intentione inchoat damna reparare teneatur

Dubitatio X: An in bello iusto licitum sit mala inferre iis qui damnum intulerunt

Dubitatio XI: An innocentes in bello iusto occidere liceat

Dubitatio XII: An innocentes in bello iusto servituti subiicere liceat

Dubitatio XIII: An captivis fugere liceat

Dubitatio XIV: De obligationibus militum et principum

Articulus II: Utrum clericis et episcopis liceat pugnare

Dubitatio I: An prohibitio ad omnes clericos pertineat

Dubitatio II: An prohibitio sit iuris divini

Dubitatio III: An clericis sine licentia Pontificis bellare liceat

Dubitatio IV: An clerici qui sine licentia pugnant irregularitatem canonicam incurrant

Dubitatio V: An clericis liceat hostes bonis suis spoliare

Dubitatio VI: An militibus liceat clericorum vel Ecclesiae bona accipere

Dubitatur ultimo in hoc articulo, an licitum sit militibus accipere bona clericorum et Ecclesiasticorum.

In huis rei expositionem dico primum de Ecclesiis, quod Ecclesiae per se expugnari non possunt, bene tamen per accidens et si opus fuerit, etiam ignibus trade, quando hostes confugiunt ad illas, ut ibi se defendant et pungent contra milites. In quo casu quaecumque mala subsequantur etiam spiritualia, ut combustio Eucharistiae vel quid simile, sunt praeter intentionem eorum, qui habent iustum bellum, sicut diximus articulo praecedenti, dubio 11 de occisione innocentium. De qua re agit etiam Sylvester verbo Bellum 3, quaest. 6 et 8, et haec est communis sententia. Caeterum similiter confugientes ad Ecclesiam in illa recipiant se et bona sua, non ut pugnent, sed ut protegantur ibi beneficio immunitatis Ecclesiae, tunc non possunt expoliari: sed gaudent illo beneficio, ad modum quo gaudent alli rei confugientes ad Ecclesiam. De qua re est celebre exemplum illud, quod refert D. Aug., lib. I de Civit., c. 1 et 4, quod cum Gotthi expugnarent urbem Romae, omnes, qui confugerunt ad Ecclesias, evaserunt salvi et incolumes.

Dico secundo. Non licet per se loquendo bona Ecclesiae vel clericorum accipere. Probatur. Quia huiusmodi bona sunt exempta a iure in cap. Innovamus extra de tregua et pace.

Dico tertio. Per accidens possunt milites accipere bona Ecclesiae et clericorum, et ipsos clericos occidere et Ecclesias subvertere. Probatur. Nam possunt milites facere in bello iusto omnia necessaria ad consequendam victoriam: poterit autem esse ad id necessarium aliquando clericos occidere, et Ecclesias subvertere, ut diximus in primo dicto, ergo. Notandum tamen est, quod si clerici pugnant in actuali conflictu, possunt expoliari et occidi: tunc enim ex clericis facti sunt hostes; parta tamen victoria non liceret clericos occidere aut expoliare, quia princeps non est iudex clericorum extra conflictum actualem.

Dico quarto. Si hostes confugiant ad Ecclesiam ad se defendendum, et non imminet periculum in posterum illi, qui gerit bellum, gaudent hostes immunitate Ecclesiastica, nec possunt extrahi ab Ecclesia, nec in ipsa occidi nisi in casibus permissis a iure. Probatur. Quoniam princeps non habet maiorem potestatem in hostes quam habeat in proprios subditos: sed proprios subditos non potest ab Ecclesia extrahere, ergo non hostes. Ita colligitur ex ea. Sicut antiquitus 17, q. 4. Bona etiam hostium gaudent hac immunitate, ut colligitur ex cap. citato. Vide Div. August. I de Civit., cap. 1.

Dico quinto. Si hostes, qui sunt intra Ecclesiam, pugnaverit ex ipsa contra gerentes bellum iustum, possunt ipsi et eorum bona extrahi ab Ecclesia. Probatur. Quoniam ipsi primum fregerunt immunitatem Ecclesiasticam, ergo non debent illa gaudere. Ita tenet Sylvester verbo Bellum 3, q. 8 .

Dico ultimo. Si timeatur ex hostibus periculum in futurum, etiamsi ipsi de Ecclesia non bellent, licite ab Ecclesia extrahuntur, et intra Ecclesiam occidi possunt, et si opus fuerit, etiam possunt Ecclesiam comburere. Probatur. Quia tunc sic expedit ad pacem et tranquillitatem acquirendam, quae finis belli est, ergo. Notandum est tamen est, quod antequam Ecclesia comburatur, vel destruatur, omnia alia media tentanda sunt, alias enim impium esset sacramentum comburere, et imagines, aliasque reliquias. Si autem non inveniatur aliud medium, possunt hoc assumere, protestando se non intendere sacramentum comburere, neque rebus sacris iniuriam inferre. Quoniam licet species sacramentales comburantur, Christo tamen in propria persona nulla sit laesio, magis quam si per calorem naturalem digerantur species.

Articulus III: Utrum licitum sit in bellis insidiis uti

Dubitatio I: An promissio hostibus data in omni eventu servanda sit

Dubitatio II: An ei qui promissum non servat fides servanda sit

Articulus IV: Utrum liceat diebus festis bellare

Dubitatio I: An tantum bellum defensivum die festo licitum sit

Dubitatio II: An bellare die festo sine necessitate peccatum mortale sit

↑ Top of work