De convenientia institutorum Romanae Ecclesiae cum Evangelica libertate

Francesco Silvestri

De convenientia institutorum Romanae Ecclesiae cum Evangelica libertate

Francesco Silvestri (1474–1528)

First published 1525

Apologia de convenientia institutorum Romanae Ecclesiae cum evangelica libertate adversus Lutherum, de hoc pessime sentientem is a theological-polemical treatise written in the early years of the Reformation. It defends the compatibility of the institutions, authority, discipline, and ecclesiastical order of the Roman Church with evangelical freedom, directly opposing Martin Luther’s contrary position. The work belongs to the earliest Catholic theological responses to the Lutheran Reformation.


Caput I: QUID LIBERTAS, ET QUIBUS CONVENIAT

Caput II: DE PARTIBUS LIBERTATIS

Caput III: QUID SIT EVANGELICA LIBERTAS

Caput IV: QUOD CHRISTIANAE LIBERTATI NON DEROGAT ESSE SUPREMUM UNUM PRINCEPTEM A QUO CHRISTIANA REPUBLICA GUBERNETUR

Caput V: QUOD PETRUS A CHRISTO ECCLESIAE CAPUT ET PRINCEPS FUERIT INSTITUTUS

Caput VI: QUOD ROMANUS PONTIFEX IN CHRISTIANA REPUBLICA PETRI LOCUM TENEAT

Caput VII: QUOMODO CHRISTIANA ECCLESIA UNA SIT

Caput VIII: QUOD LEGES A SUMMO PONTIFICE ATQUE A CONCILIIS EDITAE, CHRISTIANAE NON DEROGANT LIBERTATI

Caput IX: QUOD EXCOMMUNICATIO CHRISTIANAM LIBERTATEM NON MINUIT

Caput X: QUOD TERRENUM ROMANI PONTIFICIS IMPERIUM EVANGELICAE NON DEROGAT LIBERTATI

Caput XI: QUOD ALIQUA PECUNIARUM COLLECTIO EVANGELICAM LIBERTATEM NON MINUIT

Caput XII: QUOD IEIUNIORUM INSTITUTIO EVANGELICAM LIBERTATEM NON AUFERT

Caput XIII: QUOD CAEREMONIAE QUAS ROMANA ECCLESIA OBSERVAT, EVANGELICAE LIBERTATI NON REPUGNANT

Caput XIV: QUOD CONTINENTIAE PRAECEPTUM SACRIS ADNEXUM ORDINIBUS EVANGELICAE LIBERTATI NON OBSTAT

Caput XV: QUOD NEQUE RELIGIOSORUM CONTINENTIA EVANGELICAE LIBERTATI ADVERSATUR

Caput XVI: QUOD RELIGIOSORUM STATUS EVANGELICAE LIBERTATI NON REPUGNAT

Caput XVII: QUOD PLURIUM SACRAMENTORUM USUS EVANGELICAE NON DEROGAT LIBERTATI

Caput XVIII: QUOD CONFESSIONIS INSTITUTIO CUM EVANGELICA LIBERTATE CONCORDAT

1. Sunt fortasse sacramentorum quaedam quae cum christiana libertate posse convenire concederent lutherani, sed Confessionis sacramentum nullo pacto cum libertate, eorum opinione, concordat.

Quae enim, dicunt, maior accidere homini servitus potest, quam ut omnia sua crimina, quae quam occultissime fieri potuit clam omnibus commisit, uni homini, et forsitan nusquam antea cognito, detegat? Nunquid non satis est ad impetrandam veniam ei qui cordium secreta scrutatur, sua scelera, interna quadam mentis enumeratione, reserare? Quid enim illa in aurem hominis Confessio prodest? An non potis est Deus omnia nobis nostra crimina, quocunque reiecto arbitro condonare? Quid evenire homini molestius, gravius, durius illa auriculari Confessione posse censemus, quando neque maximis quidem tormentis adhibitis, sua quandoque crimina fateretur? Quae gens, quae natio, quae religio, excepta christiana, tam gravi premitur servitute? Et tamen hanc nostram mortalem Christus Max. induit carnem, ut nos in libertatem assereret, ab omniique redimeret servitute.

Non est eiusmodi Confessio Christi legibus constituta, sed hominum inventum fuit, quo christianum populum Romani Pontifices gravius quam populum hebraeum Pharao, operibus duris luti et lateris, opprimere voluerunt. — Nobis ergo, inquit, qui in Christi militiam nomen dedimus, sat sit clementissimo Deo, mente, cogitationeque confiteri; hac tamen fide quod ipsa nostra crimina nobis sint divina clementia relaxanda. Fides enim omni credenti ad salutem operatur. Et ut Apostolus ad Romanos scribens ait: Iustus ex fide vivit. Ad Galatas quoque: Omnes filii Dei estis per fidem, quae est in Christo Iesu. Sed et Christus ipse mulieri cui multa peccata dimiserat, dixit: fides tua te salvam fecit: vade in pace.

2. Ceterum, dicant mihi lutherani: Si non est Christi dispositione instituta Confessio, sed humanum magis est inventum, quid sibi ea Christi verba ad Petrum, Matth. XVI, voluerunt: Quodcumque solveris super terram, erit solutum et in coelis: et quodcumque ligaveris super terram, erit ligatum et in coelis? Ad reliquos quoque Apostolos: Quaecumque alligaveritis super terram, erunt ligata et in coelo: et quaecumque solveritis super terram, erunt soluta et in coelo. — Quid, inquam, haec ligandi atque solvendi potestas secum affert? Non ligandi atque solvendi corpora facultas est; sed solvendi humanos animos a peccatis, eosdemque ligandi; aperiendi coelestis patriae fores, easque etiam et claudendi. Unde et Petro regni coelorum claves committuntur, et omnibus Apostolis dicitur: Quorum remiseritis peccata, remittuntur eis: et quorum retinueritis, retenta sunt. — Insanit autem qui non de potestate, sed de fide hisce in locis agi putat. — At, quum iudicio quodam ad ligandum hominem aut solvendum, opus sit; iudiciumque omne cognitionem caussae deposcat; necesse utique est, ut is cui remittendi detinendique peccata facultas est concessa, aliquam criminum eius qui iudicandus est, habeat notionem. Verum, quo pacto occulta hominis crimina scire quispiam potest, nisi se ipse prodat, suaque seclera iudici manifestet? «Si enim operam, ait Boëthius, medicantis exspectas, oportet ut vulnus detegas tuum.» — Dum itaque Apostolis legislator noster Christus ligandi atque solvendi contulit potestatem, Confessionis atque Poenitentiae instituit sacramentum: voluitque ut quicunque aliqua se peccati commaculatum nota cognoverit, illud sacerdoti in aurem detegat, pro eiusque arbitrio subeat ultionem, si et veniam assequi cupiat, et commeritam sibi, aliqua saltem ex parte, poenam relaxari.

3. Dicent forsitan lutherani: Quae huiusce institutionis congrua potest ratio assignari? Nunquid non poterat is qui sua perdita vita a divina lege descivit, in Dei gratiam absque secretiori hac Confessione redire? Poterat sane. Non enim ad nostra ista sacra, divina virtus est collimitanda. Verumtamen, quum Christi Optimi passio, universalis nostrae salutis caussa sit, erit virtus eius per aliquas particulares caussas ad nos derivanda. Nam et in rerum naturalium ordine cum coelesti virtute quae universalis caussae rationem habet, inferiora agentia, tanquam particulares caussae, ad generationem quadam naturali necessitate concurrunt. Hasce autem particulares salutis nostrae caussas, si sensibiles sint, sacramenta vocamus. Quare, ut Baptismate originale crimen, ita Confessionis sacramento, tanquam particulari salutis nostrae caussa, crimen actuale diluitur.

4. Legimus autem et quandam in Evangelio huiusce instituti imaginem ac figuram. Narratur enim quatenus ii qui ad Ioannem ut baptizarentur veniebant, sua crimina confitebantur. — Item, quod Christus leprosos a se mundandos, ut se ostenderent sacerdotibus imperavit; designans sane, eos omnes qui suae passionis virtute erant a peccatorum sordibus expurgandi, suam lepram, idest, sua peccata oportere sacerdotibus denudare.

Quod si contenderit quispiam nullam in Evangelio de sacramentali hac Confessione expressam fieri mentionem, sat sibi esse debet, in ea ligandi atque solvendi potestate primum Petro, deinde omnibus Apostolis impertita, sacramentum eiusmodi Confessionis contineri. — Adde quod et ipsam Apostolus Iacobus epistulae suae capite quinto hisce verbis: Confitemini alterutrum peccata vestra: manifestissime promulgavit.

5. At, dicent lutherani: Quid ad secretiorem hanc Confessionem Apostoli Iacobi verba? Non enim ut nostra sacerdoti manifestemus crimina iubet, sed ut alterutrum peccata confiteamur hortatur: hoc est, ut nobis mutuo vicissimque nostra scelera detegamus. — Ceterum, non attendunt lutherani quod quum ad eam nos Confessionem hortetur Apostolus quam a Christo institutam fuisse supponebat; eam autem quae fit sacerdotibus, uti superius ostendimus, Christus instituerit; non monemur ut mutuo omnes qualescunque fuerimus, crimina reseremus, sed ut eis confiteamur secretius, quibus de peccatis decernendi facultas est demandata. Si ergo Christi Iesu legibus sacramentalis haec Confessio est definita, tota, ut aiunt, errant via qui eam ab evangelica desciscere libertate putant. Nihil enim quod Christi lege cautum est, ab evangelica libertate desciscit.

6. Obiicient forsitan rursus: Sit Christi legibus constitutum ut in sacerdotis aurem confiteamur; qui negari poterit nullum esse nobis Confessionis tempus in evangelica lege praescriptum? Quomodo igitur annua ista nobis Confessio quam Innocentius III Pontifex Max. nostris imposuit humeris, cum christiana libertate non pugnat?

Sed si ea quae saepius replicavimus animadvertere voluerint, videbunt et annuam hanc Confessionem cum nostra libertate convenire. Nam quod in christianorum commodum atque utilitatem a Romano Praesule constituitur, id diximus nostrae haudquaquam officere libertati, quamvis nostro quandoque videatur sensui repugnare. — Saepe enim quod sensui contrarium esse cernimus, libera voluntate pro virtute cum ratione deligimus. — At, dicant mihi: Nonne christiano populo esse hanc annuam Confessionem apprime utilem manifeste deprehendimus? Caeciores talpa fuerint, qui hoc non viderint. Constat enim et apertissime quidem constat, eos qui pontificiam hanc legem aut negligunt, aut despiciunt, perditissimos homines, sacrorumque omnium contemptores fieri; atque etiam in tot nefanda flagitia delabi, ut eos belluas potius esse censeas quam homines. E contra vero, eos qui annuam hanc Confessionem diligenter observant, modestos, iustos, frugales institui, in melioremque semper frugem emergere. Sunt etiam et qui facile a christiana fide animum averterent, nisi hoc annuae Confessionis confirmarentur usu. Quare, nemini dubium esse debet, quin maximum ex hac sanctissima lege, christianus populus referat fructum. Non ergo novo duroque premimur onere, sed ei quod est Christi legibus indefinite mandatum, Pontifex Maximus cuius est quum christianam rempublicam moderari, tum divinam interpretari legem, congruum humanis moribus tempus definivit.

7. Nostrae praeterea huic, imo sanctorum Patrum, sententiae non officit, quod omnia nostra flagitia nobis a Deo absque sacramentali hac Confessione condonari queant, quemadmodum Mariae Magdalenae, si ea peccatrix fuit de qua septem fuerant eiecta daemonia, quemadmodum Petro, quemadmodum Paulo fortasse condonavit. Cum hac enim absoluta divinae maiestatis virtute convenire constat, ut postquam rationis usum nacti fuerimus, teneamur, ob eam quam adduximus rationem, nostra omnia crimina singulis annis in sacerdotis aurem confiteri.

8. Non est autem haec ipsa annua Confessio in christianorum aut infelicitatem aut miseriam retorquenda, propterea quod ipsi soli hoc onere comprimantur. — Nam ceterae nationes, ut secretioris istius Confessionis usum reiiciunt, ita Confessionis fructu commodoque destituuntur. Quo fit, ut illae perpetua peccatorum culpa commaculentur perpetuumque diaboli iugum ferant; christianus vero populus a peccati, labe mundetur, in perpetuamque animi libertatem Christi nobis sanguine partam vindicetur.

9. Non impedit postremo, quod fides omni credenti ad salutem operetur, iustusque ex fide vivat. — De ea enim fide intelligendum est, quae et Christo Opt. Max. divinum exhibeat cultum, et sit cum christiana legis observatione coniuncta. Quod si quispiam Christi baptismo dilutus, credensque in Christum, a christianis legibus, a christianisque sacramentis abhorreat, inutilis sibi incommodaque ad salutem est, sua illa arida et monstruosa, ut ita dixerim, fides; imo, tanto graviori dignus est supplicio, quanto maiori in Christum, qui eum sui populi numero ascripsit, ingratitudinis nota commaculatur.

Caput XIX: QUOD MAIORUM QUORUNDAM CASUUM RESERVATIO AD PONTIFICEM, CHRISTIANAE NON DEROGAT LIBERTATI

Caput XX: AN SERVITUS QUA HOMINIS SERVUS ALIQUIS CONSTITUITUR, CUM EVANGELICA LIBERTATE CONVENIAT

Caput XXI: QUAE SINT EVANGELICAE LIBERTATI VERE CONTRARIA

↑ Top of work