De inspiratione sacrae Scripturae: theologica disquisitio

Louis Billot

De inspiratione sacrae Scripturae: theologica disquisitio

Louis Billot (1846–1931)

First published 1906

Louis Billot's theological treatise on the inspiration of Sacred Scripture, in the second edition (Rome, 1906). The edition prints the full treatise with its prooemium, two parts, index and approbation. The separately titled De immutabilitate traditionis (1907), bound after it, is excluded.


Titlepage I: Title page

Prooemium I: Prooemium

Pars I: Pars prima — De inspiratione Scripturae sacrae

Introductio I: Introductio

Capitulum I: Capitulum primum. — Ubi dogmatica inspirationis notio declaratur.

Sectio I: § 1. — Quod libri Scripturae omnes et singuli pro sacris et canonicis habendi sunt

Sectio II: § 2. — Quod Deus est auctor librorum novi et veteris Testamenti

Sectio III: § 3. — Quod duobus modis intelligi posset, Scripturam fuisse Spiritu Sancto dictante conscriptam

Capitulum II: Capitulum secundum. — Ubi notio inspirationis magis expolitur.

Sectio I: § 1. — Quod acceptio notitiae rerum scribendarum est quidem de praerequisitis ad inspirationem

Sectio II: § 2. — Quod inspiratio formaliter constat motione intellectus et voluntatis

Sectio III: § 3. — Ubi conclusiones quaedam ex enucleata hactenus notione inspirationis fluentes explicantur.

Pars II: Pars altera — De his quae ad inspirationem consequuntur

Introductio I: Introductio

Capitulum I: Capitulum primum. — De sensu spirituali Scripturae Sacrae.

Sectio I: § 1. — Sensus spiritualis quidditas et exsistentia.

Sectio II: § 2. — Conclusiones contra largam scholam Biblicorum.

Capitulum II: Capitulum secundum. — De intentione Scripturae ad res fidei et morum per se terminata.

Sectio I: § 1. — Quid nomine rerum fidei et morum ad aedificationem doctrinae christianae pertinentium, debeat intelligi.

Sectio II: § 2. Gravissimus in hac parte Biblicorum error.

Capitulum III: Capitulum tertium. — De inerrantia Scripturae Sacrae.

Status I: Status quaestionis

Sectio I: § 1. — Rationes eorum qui in Bibliis errores admiserunt.

Sectio II: § 2. — Confutatio.

Sectio III: § 3. — Encyclica Providentissimus Deus.

Capitulum IV: Capitulum quartum. — De formis litterariis Scripturae Sacrae.

Status I: Status quaestionis

Sectio I: § 1. — Ingeniosa inventio ad conciliandam inerrantiam Scripturae cum materiali falsitate assertionum eius.

Sectio II: § 2. — Confutatio systematis, primo quoad generalia principia eius.

Capitulum V: Capitulum quintum. — De interpretatione Scripturae Sacrae.

Sectio I: § 1. — De legitimo sensu decreti Tridentini circa usum et interpretationem sacrorum librorum.

Sectio II: § 2. — De iis quae ex hoc decreto consequuntur.

At si quoad particulares textus singillatim sumptos, regula tenemur a Tridentino declarata, multo magis quoad generalia illa interpretationis principia quae in Ecclesia catholica universaliter sunt recepta, et clavem intelligentiae suppeditant adversus depravatores evangelii.

Exemplum sumas ex quaestione ultimis temporibus toties agitata de parousia seu ultimo adventu Christi. Quaerunt critici utrum ad eos qui praesentes aderant, dirigebantur vel non, sermones eschatologici qui in extenso referuntur apud Matthaeum, ab illis verbis capitis 24 : Vigilate ergo, quia nescitis qua hora Dominus vester venturus sit, etc., et compendiose resumuntur tum apud Marcum (XIII.33, seq.), tum apud Lucam (XXI-34. seq.). Et putant tenere nos in dilemmate cornuto. Quia si dixerimus, exhortationes ad vigilandum, ad orandum, ad praeparandum se improvisae parousiae Filii hominis, respexisse, non praesentes eos qui audiebant, sed solos futuri temporis homines: tunc quidem, praeterquam quod supra omnem fidem id esse videatur, positive in contrarium occurrit categorica declaratio ipsius Christi, qui sic conclusit apud Marcum: Quod autem vobis dico, omnibus dico, vigilate. Si autem responderimus, exhortationes illas fuisse directas, etiam ad adstantes discipulos in propria persona consideratos: tunc consequitur quod in mente Christi et in opinione eius, isti adhuc in vivis futuri erant, veniente parousia et clade suprema totius mundi. Alioquin, si istos pro illa hora novissima a longo iam tempore in sepulcris iacentes contemplatus fuisset, quomodo eis commendasset vigilantiam, ne dominus adveniens inveniret eos gravatos crapula, ebrietate, et curis huius vitae? Quomodo eos comparasset servis quibus dominus peregre proficiscens potestatem dedit cuiusque operis, praecipiendo ianitori ut vigilet, eo quod incertum sit quando dominus rediturus est, an sero, an media nocte, an galli cantu, an mane? Numquid enim haec esse potest habitudo mortuorum in monumentis suis?

Sed dilemma quod criticis videtur insolubile, ideo eis insolubile videtur, quia aut ignorant, aut contemnunt, aut reiiciunt principium interpretationis universaliter in Ecclesia receptum, et aliunde solidissimis inconcussisque argumentis firmatum: Solere scilicet Scripturam referre ad ultimum et universale iudicium quidquid pertinet ad retributiones praemiorum ac poenarum futurae vitae, et per ordinem ad sententiam a qua pendet aeternitas, cunctos indifferenter homines qui pro quavis differentia temporis fuerunt vel sunt vel erunt, personificare in eis quos vivos reperiet saeculi consummatio. Et ratio revera facilior est quam ut longa declaratione indigeat. Continetur enim in eo quod omnes didicimus in catechismo: Talem nempe iudicandum esse unumquemque hominem, cum venerit Christus iudicare mundum universum, qualis hic et nunc est cum moritur; adeoque, si de vigilantia sollicitaque semper praeparatione sermo sit, eamdem prorsus esse omnium indiscriminatim conditionem, ac si pro omnibus et singulis tolleretur intervallum separans mortis diem a die illa ultimi adventus Christi.

Et hoc est exemplum aliquod generalis principii catholicae interpretationis, quod clavem intelligentiae suppeditat pro multis locis N. T., utputa pro monitionibus quae frequenter occurrunt in epistolis apostolicis: Tempus breve est, reliquum est ut et qui habent uxores, tanquam non habentes sint. Modestia vestra nota sit omnibus hominibus, Dominus enim prope est. Nunc enim propior est nostra salus quam cum credidimus. Nox praecessit, dies autem appropinquavit, etc. etc. Qua quidem clave destituti critici, haec loca depravant sicut et caeteras scripturas, et parum abest quin nobis persuadeant, auctores inspiratos adeo fuisse persuasos de instante consummatione saeculi, ut docuerint non oportere amplius arare, seminare, navigare, emere, vendere, generare, administrare; non debere parentes thesaurizare pro filiis (2 Cor. XII-14); non posse salvari mulierem per filiorum generationem (2 Tim. V-14); non esse orandum pro regibus et omnibus qui in sublimitate sunt constituti, ut quietam et tranquillam vitam agamus, prout bonum et acceptum est coram Salvatore nostro Deo (1 Tim. II-2). Parum denique est, quin praefracte negent id quod historia simul et sacri textus certatim testantur: apostolos nempe ea praecepisse omnia quae ad humanae societatis instaurationem ac renovationem spectabant, nedum insinuaverint in ianuis esse ultimam catastrophen.

Inhaerendum itaque generalibus principiis interpretationis catholicae, quia ubi id negligitur, non solum impossibilis est assecutio veri illius Scripturae sensus, quem tenuit et tenet Ecclesia, verum etiam pronus est lapsus in sensum contradictorie ei oppositum, imo et penitus destructivum auctoritatis sacrorum librorum, qui iam ut falsitatibus et erroribus pleni impudenter traducuntur. Et possent multiplicari exempla, quorum interminabilem seriem suppeditarent ea quae ultimis temporibus cum tanta argumentorum levitate, tantoque scandalo fidelium, a Schola larga in medium adducta sunt. Sed haec limites praesenti opusculo praefixos longe excederent.

Sectio III: § 3. — Epilogus.

Index I: Index

Approbatio I: Approbatio operis

↑ Top of work