De inspiratione sacrae Scripturae: theologica disquisitio
Louis Billot (1846–1931)
First published 1906
Louis Billot's theological treatise on the inspiration of Sacred Scripture, in the second edition (Rome, 1906). The edition prints the full treatise with its prooemium, two parts, index and approbation. The separately titled De immutabilitate traditionis (1907), bound after it, is excluded.
Titlepage I: Title page
Prooemium I: Prooemium
Pars I: Pars prima — De inspiratione Scripturae sacrae
Introductio I: Introductio
Capitulum I: Capitulum primum. — Ubi dogmatica inspirationis notio declaratur.
Sectio I: § 1. — Quod libri Scripturae omnes et singuli pro sacris et canonicis habendi sunt
Sectio II: § 2. — Quod Deus est auctor librorum novi et veteris Testamenti
Sectio III: § 3. — Quod duobus modis intelligi posset, Scripturam fuisse Spiritu Sancto dictante conscriptam
Capitulum II: Capitulum secundum. — Ubi notio inspirationis magis expolitur.
Sectio I: § 1. — Quod acceptio notitiae rerum scribendarum est quidem de praerequisitis ad inspirationem
Sectio II: § 2. — Quod inspiratio formaliter constat motione intellectus et voluntatis
Sectio III: § 3. — Ubi conclusiones quaedam ex enucleata hactenus notione inspirationis fluentes explicantur.
Pars II: Pars altera — De his quae ad inspirationem consequuntur
Introductio I: Introductio
Capitulum I: Capitulum primum. — De sensu spirituali Scripturae Sacrae.
Sectio I: § 1. — Sensus spiritualis quidditas et exsistentia.
Sectio II: § 2. — Conclusiones contra largam scholam Biblicorum.
Capitulum II: Capitulum secundum. — De intentione Scripturae ad res fidei et morum per se terminata.
Sectio I: § 1. — Quid nomine rerum fidei et morum ad aedificationem doctrinae christianae pertinentium, debeat intelligi.
Sectio II: § 2. Gravissimus in hac parte Biblicorum error.
Capitulum III: Capitulum tertium. — De inerrantia Scripturae Sacrae.
Status I: Status quaestionis
Sectio I: § 1. — Rationes eorum qui in Bibliis errores admiserunt.
Sectio II: § 2. — Confutatio.
Sectio III: § 3. — Encyclica Providentissimus Deus.
Hinc Leo XIII in encyclica Providentissimus Deus: « Dolendum multos esse qui antiquitatis monumenta, gentium mores et instituta, similiumque rerum testimonia, magnis ii quidem laboribus perscrutentur et proferant, sed eo saepius consilio, ut erroris labes in sacris libris deprehendant, ex quo illorum auctoritas usquequaque infirmetur et nutet. Idque nonnulli et nimis infesto animo faciunt, nec satis aequo iudicio. Qui sic fidunt profanis libris et documentis memoriae priscae, perinde ut nulla eis ne suspicio1 quidem erroris possit subesse, libris vero Scripturae sacrae, ex opinata tantum erroris specie, neque ea probe discussa, vel parem abnuunt fidem. Fieri quidem potest, ut quaedam librariis in codicibus describendis minus recte exciderint; quod considerate iudicandum est, nec facile admittendum, nisi quibus locis rite sit demonstratum. Fieri etiam potest ut germana alicuius loci sententia permaneat anceps, cui enodandae multum afferent optimae interpretandi regulae.
At nefas omnino fuerit, aut inspirationem ad aliquas tantum sacrae Scripturae partes coangustare, aut concedere sacrum ipsum errasse auctorem. Nec enim toleranda est eorum ratio, qui ex istis difficultatibus sese expediunt, id nimirum dare non dubitantes, inspirationem divinam ad res fidei et morum, nihilque praeterea, pertinere, eo quod falso arbitrentur, de veritate sententiarum cum agitur, non adeo exquirendum quaenam dixerit Deus, ut non magis perpendatur quam ob causam dixerit. Etenim libri omnes atque integri... Spiritu Sancto dictante conscripti sunt. Tantum vero abest ut divinae inspirationi error ullus subesse possit, ut ea per se ipsa, non modo errorem excludat omnem, sed tam necessario excludat et respuat, quam necessarium est, Deum, summam Veritatem, nullius omnino erroris auctorem esse. « Haec est antiqua et constans fides Ecclesiae ».
His igitur convicti tum rationibus tum auctoritatibus, plerique biblici, verbo saltem tenus, recesserunt ab inconsulta concessione errorum in Scripturis. Sed nunc adinvenerunt novos dicendi modos, qui ad rem quod attinet, in idem reincidunt. De quibus iam dicendum venit in capitulo quod sequitur.