Philebus
Plato (428–347 BC)
Plato's Philebus in the Greek text edited by John Burnet, with Harold North Fowler's English translation.
Section 11
Section 12
Section 13
Section 14
Section 15
Section 16
Section 17
Section 18
Section 19
Section 20
Section 21
Section 22
Section 23
Section 24
Section 25
Section 26
Section 27
Section 28
Section 29
Section 30
Section 31
Section 32
Section 33
Section 34
Section 35
Section 36
Section 37
Section 38
Section 39
Section 40
Section 41
Section 42
Section 43
Section 44
Section 45
Section 46
Section 47
Section 48
Section 49
Section 50
Section 51
Section 52
Section 53
Section 54
[54] Sócrates: Quizá, querido mío, lo comprenderás mejor aún a medida que avancemos en la discusión. [113]
Protarco: Sin duda.
Sócrates: Consideremos ahora otras dos cosas.
Protarco: ¿Cuáles?
Sócrates: La una, el fenómeno; la otra, el ser.
Protarco: Admito estas dos cosas: el ser y el fenómeno.
Sócrates: Muy bien. ¿Cuál de las dos diremos que está hecha a causa de la otra: el fenómeno a causa de la existencia, o la existencia a causa del fenómeno?
Protarco: Me preguntas, si la existencia es lo que es a causa del fenómeno.
Sócrates: Así parece.
Protarco: En nombre de los dioses, ¿qué pregunta es esta?
Sócrates: Es la siguiente, Protarco. Di; ¿la construcción de los buques se hace en vista de los buques o los buques en vista de su construcción, y así de las demás cosas de la misma naturaleza? He aquí, Protarco, lo que quiero saber de ti.
Protarco: ¿Por qué no te respondes a ti mismo?, Sócrates.
Sócrates: No hay inconveniente; pero quiero que tomes parte en lo que yo diga.
Protarco: Con gusto.
Sócrates: Digo, pues, que los ingredientes, los instrumentos, los [114] materiales de todas las cosas entran aquí en vista de algún fenómeno; que todo fenómeno se verifica, ya en vista de una existencia, ya en vista de otra; y la totalidad de los fenómenos en vista de la totalidad de las existencias.
Protarco: Eso es muy claro.
Sócrates: Por consiguiente, si el placer es un fenómeno, es indispensable que se verifique en vista de alguna existencia.
Protarco: Convengo en ello.
Sócrates: Pero la cosa, en vista de la que es hecho siempre lo que se hace en vista de otra cosa, debe ser puesta en la clase del bien; y es preciso poner, querido mío, en otra clase lo que se hace en vista de otra cosa.
Protarco: De toda necesidad.
Sócrates: Luego si el placer es un fenómeno, ¿no tendremos razón para ponerlo en otra clase que la del bien?
Protarco: Tienes razón.
Sócrates: Así, pues, como dije al empezar esta discusión, es preciso estar agradecido al que nos ha hecho conocer que el placer es un fenómeno y que no tiene absolutamente existencia por sí mismo; porque es evidente que el que esto sostiene, se burla de los que dicen que el placer es el bien.
Protarco: Seguramente.
Sócrates: Este mismo se burlará también sin duda de los que hacen consistir toda su felicidad en los fenómenos. [115]
Protarco: ¿Cómo y de quién hablas?
Sócrates: De los que, matando el hambre, la sed y otras necesidades semejantes, que se satisfacen por medio de fenómenos, se regocijan con estos por el placer que les causan; y dicen que no querrían vivir si no estuviesen sujetos a la sed y al hambre, y si no experimentasen todas las sensaciones, que se pueden llamar consecuencias de esta clase de necesidades.