Commentaria in Summam contra Gentiles, Liber III
Francesco Silvestri (1474–1528)
Commentaria in Summam contra Gentiles
First published 1926
In Book III of the Commentaria in Summam contra Gentiles, Francesco Silvestri of Ferrara (Ferrariensis) expounds Aquinas's account of providence, human happiness, moral action, and divine grace. The commentary accompanies the Leonine text in volume XIV (1926). The present digital edition includes the Latin text and an English translation.
Prooemium
Caput I: Quod Omne Agens Agit propter Finem
Caput II: Quod Omne Agens Agit propter Bonum
Caput III: Quod Malum est Praeter Intentionem in Rebus
Caput IV: Rationes Quibus Videtur Probari quod Malum non Sit Praeter Intentionem
Caput V: Solutio Rationum Praemissarum
Caput VI: Quod Malum non est Aliqua Essentia
Caput VII: Rationes Quibus Videtur Probari quod Malum Sit Natura vel Res Aliqua
Caput VIII: Solutio Rationum Praemissarum
Caput IX: Quod Causa Mali est Bonum
Caput X: Quod Malum Fundatur in Bono
Caput XI: Quod Malum non Totaliter Consumit Bonum
Caput XII: Quod Malum Habet Aliquo Modo Causam
Caput XIII: Quod Malum est Causa per Accidens
Caput XIV: Quod non est Summum Malum
Caput XV: Quod Finis Cuiuslibet Rei est Bonum
Caput XVI: Quod Omnia Ordinantur in Unum Finem, qui est Deus
Caput XVII: Quomodo Deus Sit Finis Rerum
Caput XVIII: Quod Omnia Intendunt Assimilari Deo
Caput XIX: Quomodo Res Imitentur Divinam Bonitatem
Caput XX: Quod Res Intendunt Naturaliter Assimilari Deo in Hoc quod est Causa
Caput XXI: Quomodo Diversimode Res Ordinantur in Suos Fines
Caput XXII: Quod Motus Caeli est a Principio Intellectivo
Caput XXIII: Quomodo Appetunt Bonum Etiam quae Cognitione Carent
Caput XXIV: Quod Intelligere Deum est Finis Omnis Intellectualis Substantiae
Caput XXV: Utrum Felicitas Consistat in Actu Voluntatis
Caput XXVI: Quod Felicitas Humana non Consistit in Delectationibus Carnalibus
Caput XXVII: Quod Felicitas non Consistit in Honoribus
Caput XXVIII: Quod Felicitas Hominis non Consistit in Gloria
Caput XXIX: Quod Felicitas Hominis non Consistit in Divitiis
Caput XXX: Quod Felicitas non Consistit in Potentia Mundana
Caput XXXI: Quod Felicitas non Consistit in Bonis Corporis
Caput XXXII: Quod Felicitas Humana non Consistit in Sensu
Caput XXXIII: Quod Ultima Hominis Felicitas non Consistit in Actibus Virtutum Moralium
Caput XXXIV: Quod Ultima Felicitas non Sit in Actu Prudentiae
Caput XXXV: Quod Felicitas non Consistit in Operatione Artis
Caput XXXVI: Quod Ultima Felicitas Hominis Consistit in Contemplatione Dei
Caput XXXVII: Quod Felicitas Humana non Consistit in Cognitione Dei quae Communiter Habetur a Pluribus
Caput XXXVIII: Quod Felicitas Humana non Consistit in Cognitione Dei quae Habetur per Demonstrationem
Caput XXXIX: Quod Felicitas Humana non Consistit in Cognitione Dei quae est per Fidem
Caput XL: Utrum in Hac Vita Homo Possit Intelligere Substantias Separatas per Studium et Inquisitionem Scientiarum Speculativarum
Caput XLI: Quod non Possumus in Hac Vita Cognoscere Substantias Separatas sicut Ponit Alexander
Caput XLII: Quod non Possumus in Hac Vita Intelligere Substantias Separatas sicut Ponit Averroes
Caput XLIII: Quod Ultima Felicitas Hominis non Consistit in Cognitione Substantiarum Separatarum Qualem Praedictae Opiniones Fingunt
Caput XLIV: Quod non Possumus in Hac Vita Intelligere Substantias Separatas
Caput XLV: Quod Anima in Hac Vita non Intelligit Seipsam per Seipsam
Caput XLVI: Quod non Possumus in Hac Vita Videre Deum per Essentiam
Caput XLVII: Quod Ultima Hominis Felicitas non Sit in Hac Vita
Caput XLVIII: Quod Substantiae Separatae non Vident Deum per Essentiam ex Hoc quod Cognoscunt eum per Suam Essentiam
Caput XLIX: Quod in Naturali Cognitione Quam Habent Substantiae Separatae de Deo non Quiescit Earum Naturale Desiderium
Caput L: Quomodo Deus per Essentiam Videatur
Caput LI: Quod Nulla Creata Substantia Potest Sua Naturali Virtute Pervenire ad Videndum Deum per Essentiam
Caput LII: Quod Intellectus Creatus Indiget Aliqua Influentia Divini Luminis ad Hoc ut Deum per Essentiam Videat
Caput LIII: Rationes Quibus Videtur Probari quod Deus non Possit Videri per Essentiam, et Solutiones Earum
Caput LIV: Quod Intellectus Creatus non Comprehendit Divinam Substantiam
Caput LV: Quod Nullus Intellectus Creatus, Videndo Deum, Videt Omnia quae in Eo Videri Possunt
Caput LVI: Quod Omnis Intellectus, Cuiuscumque Gradus, Particeps esse Potest Divinae Visionis
Caput LVII: Quod Unus Alio Perfectius Deum Videre Potest
Caput LVIII: Quomodo Videntes Divinam Substantiam Omnia Vident
Caput LIX: Quod Videntes Deum Omnia Simul Vident in Ipso
Caput LX: Quod per Visionem Dei Aliquis Fit Particeps Vitae Aeternae
Caput LXI: Quod Videntes Deum in Perpetuum eum Videbunt
Caput LXII: Qualiter in Illa Ultima Felicitate Omne Desiderium Hominis Completur
Caput LXIII: Quod Deus Sua Providentia Gubernat Res
Caput LXIV: Quod Deus Conservat Res in esse
Caput LXV: Quod Nihil Dat esse Nisi Inquantum Agit in Virtute Divina
Caput LXVI: Quod Deus est Causa Operandi Omnibus Operantibus
Caput LXVII: Quod Deus est Ubique
Caput LXVIII: De Opinione Eorum qui Rebus Naturalibus Proprias Subtrahunt Actiones
Caput LXIX: Quomodo Idem Effectus Sit a Deo et a Natura Agente
Caput LXX: Quod Divina Providentia non Excludit Totaliter Malum a Rebus
Caput LXXI: Quod Divina Providentia non Excludit Contingentiam a Rebus
Caput LXXII: Quod Divina Providentia non Excludit Arbitrii Libertatem
Caput LXXIII: Quod Divina Providentia non Excludit Fortunam et Casum
Caput LXXIV: Quod Providentia Dei Sit Singularium Contingentium
Caput LXXV: Quod Providentia Dei Sit Omnium Singularium Immediate
Caput LXXVI: Quod Executio Divinae Providentiae Fit Mediantibus Causis Secundis
Caput LXXVII: Quod Mediantibus Creaturis Intellectualibus Aliae Creaturae Reguntur a Deo
Caput LXXVIII: Quod Substantiae Intellectivae Inferiores Reguntur per Superiores
Caput LXXIX: De Ordinatione Angelorum ad Invicem
Caput LXXX: De Ordinatione Hominum ad Invicem et ad Alia
Caput LXXXI: Quod Inferiora Corpora Reguntur a Deo per Corpora Caelestia
Caput LXXXII: Epilogus Praedictorum
Caput LXXXIII: Quod Corpora Caelestia non Imprimant in Intellectus Nostros
Caput LXXXIV: Quod Corpora Caelestia non sunt Causae Voluntatum et Electionum Nostrarum
Caput LXXXV: Quod Corporales Effectus in Istis Inferioribus non Sequuntur ex Necessitate a Corporibus Caelestibus
Caput LXXXVI: Quod Motus Caelestis Corporis non Sit Causa Electionum Nostrarum ex Virtute Animae Moventis, ut Quidam Dicunt
Caput LXXXVII: Quod Substantiae Separatae Creatae non Possunt esse Causa Directe Electionum et Voluntatum Nostrarum, sed Solus Deus
Caput LXXXVIII: Quod Motus Voluntatis Causatur a Deo, et non Solum Potentia Voluntatis
Caput LXXXIX: Quod Electiones et Voluntates Humanae Subduntur Divinae Providentiae
Caput XC: Quomodo Res Humanae ad Superiores Causas Reducantur
De lo dicho anteriormente, Santo Tomás infiere tres corolarios 1.
I. El primero es: que las cosas humanas no suceden fortuitamente, como si, es decir, no estuvieran ordenadas e intencionadas por nadie; sino que así se reducen a las causas superiores, que las elecciones y las voluntades son dispuestas inmediatamente por Dios; el conocimiento intelectual es ordenado por Dios mediante los ángeles; y las cosas corporales, sean interiores sean exteriores, que vienen al uso del hombre, son administradas por Dios mediante los ángeles y los cuerpos celestes.
- Y aunque estas cosas sean manifiestas por lo anterior, sin embargo las prueba todas a la vez con una única razón. Y argumenta así. Todo lo multiforme, mudable y capaz de faltar debe reducirse como a principio a algo uniforme, inmutable 2 y que no puede faltar. Pero todas las cosas que hay en nosotros se encuentran múltiples, variables y defectibles; las otras, en cambio, se comportan de modo opuesto. Luego, etc.
Se prueba la menor respecto de todas sus partes. Respecto de nuestras elecciones, en efecto, se prueba, porque en distintos casos y por distintas personas se eligen cosas diversas, y se tienen de múltiples maneras, siendo además mudables —ya por la ligereza del ánimo, que no está firmado en el último fin; ya por la mutación de las cosas que nos rodean— y, como lo atestiguan los pecados, defectibles. — La voluntad divina, en cambio, porque queriendo uno quiere todas las cosas, es uniforme, y es inmutable e infaltable, como se mostró arriba.
Respecto de nuestro entendimiento, en cambio, se prueba, porque, como congregamos, por así decir, del múltiple sensible la verdad inteligible, ésta tiene multiplicidad. Y como procedemos discurriendo de uno a otro, es mudable. También por la mezcla de la fantasía y del sentido es defectible, como lo muestran los errores de los hombres. — Al contrario, el conocimiento de los ángeles, como reciben el conocimiento de una única fuente de verdad, es decir, de Dios, es uniforme. Y como no discurren, sino que contemplan la verdad pura con simple intuición, es inmóvil. Y como contemplan por sí mismas las quididades de las cosas, acerca de las cuales no puede errar el entendimiento, es indefectible.
En cuanto a las cosas corporales humanas, se manifiesta, porque en ellas hay multiplicidad de mezcla y de contrariedad; y no se mueven siempre del mismo modo, ya que sus movimientos no pueden ser continuos; y pueden faltar por la alteración y la corrupción. — Al contrario, los cuerpos celestes son simples y están exentos de toda contrariedad; y sus movimientos son continuos y se comportan siempre del mismo modo; ni en ellos puede haber corrupción o alteración, es decir, corruptiva.
- Nótese, cuando se dice que congregamos, por así decir, del múltiple sensible la verdad inteligible, que el ly quasi puede tomarse semejantemente, por razón del ly congregamos. Pues no congregamos propiamente la verdad de los sensibles, ya que la verdad misma no está en los sensibles formalmente, sino en el entendimiento. Sin embargo, se dice que congregamos semejantemente, como si la verdad preexistiera allí, porque, aunque la verdad no exista formalmente en ellos, preexiste sin embargo en ellos original y fundamentalmente. — Puede también tomarse como expresivo de la verdad. Porque es así que la agregación de muchas verdades en nuestro entendimiento se origina y se causa de muchos sensibles.
II. En torno a la segunda parte del corolario, cuando se dice que nuestro conocimiento intelectual es ordenado por Dios mediante los ángeles, debe advertirse que no hay que entenderlo como si el conocimiento angélico fuese causa productora de nuestra intelección, como agente que actúa inmediatamente sobre el entendimiento, del modo en que Dios es causa de la elección humana obrando en la voluntad; sino que se entiende en este sentido, como puede verse por la doctrina de Santo Tomás en Prima, q. cxiii, a. 1; y II Sent., d. xi 3: que, como los hombres son ordenados por la divina providencia a la beatitud sobrenatural, y Dios ejecuta su providencia en lo inferior mediante lo superior, mueve a los hombres, que son inferiores a los ángeles, a la consecución de su bien mediante los ángeles. Porque, como el hombre puede variar y faltar de muchas maneras en las cosas por hacer, por eso Dios dio a los hombres la custodia de los ángeles, por quienes son regulados, dirigidos e instruidos para el bien.
Esta instrucción, según se tiene en II Sent., ubi supra, ad ult.; y de Verit., q. xi, a. 3, se hace en cuanto disponen e iluminan los fantasmas de que el hombre se sirve para entender, a fin de que de ellos reciba recto conocimiento; y con su propia luz intelectual confortan la luz del entendimiento humano, para que esté más vigoroso para percibir la verdad. De donde que el conocimiento humano sea ordenado y regulado por el conocimiento angélico es que el mismo ángel instruya al hombre de los modos dichos, y le enseñe acerca de aquellas cosas que el mismo ángel conoce.
- Pero de esto resulta una duda. Pues así como los hombres son regulados por los ángeles respecto del conocimiento, así son regulados respecto del afecto, como consta por los lugares arriba alegados. Luego, así como el conocimiento humano se reduce al conocimiento angélico como a su regla, así también la volición humana debe reducirse a la volición angélica como a regla. Luego Santo Tomás divide y separa mal estas dos cosas, refiriendo el conocimiento a los ángeles, pero la elección a Dios.
Se responde que la elección puede regularse de dos maneras: de un modo, como a partir del fin y de la forma; de otro, como a partir del agente y del eficiente. Del primer modo, la regulación de la elección pertenece también a los ángeles, en cuanto instruyen al hombre acerca del conocimiento de lo que ha de hacerse; pues se dijo arriba 4 que el bien conocido mueve la voluntad a modo de fin y de forma, y que las substancias separadas mueven la voluntad a modo de persuadente. Pero del segundo modo no les pertenece a ellos regular, y regular de este modo la elección es solo de Dios, el cual solo, juntamente con la voluntad humana, es causa de nuestras elecciones. Por tanto, como aquí se propone Santo Tomás mostrar cómo las cosas humanas se reducen a las causas superiores eficientes; y regular la elección a modo de eficiente es solo de Dios; mientras que regular la intelección efectivamente es también de los ángeles, en cuanto iluminan efectivamente el entendimiento y los fantasmas, que mueven efectivamente al entendimiento al conocimiento; por eso refirió uno a los ángeles como a regla invariable, y el otro a Dios.
III. En torno a lo que se dijo —que el conocimiento de los ángeles es indefectible—, debe atenderse, según la doctrina de Santo Tomás en Prima, q. LVIII, a. 5; y en Qu. de Malo, q. xvi, a. 6, que esto debe entenderse del conocimiento de ellos acerca de aquellas cosas que por ellos pueden conocerse naturalmente; mas no de su conocimiento en cuanto se extiende a lo sobrenatural. Pues acerca de tales cosas pueden errar y faltar, considerada su naturaleza; si bien los ángeles beatos ni siquiera acerca de éstas se engañan ni erran, porque, como su voluntad está regulada, no aplican el entendimiento a juzgar de aquellas cosas que exceden su facultad.
- En torno a lo que se dice —que el conocimiento del ángel es inmóvil—, adviértase que no debe entenderse como si en el conocimiento del ángel no hubiera sucesión alguna; pues, como se mostró en lo precedente 5 que no conocen todas las cosas a la vez, es necesario que en ellos haya sucesión, según que conocen cosas diversas. Sino que se entiende de la inmovilidad opuesta al discurso de nuestro entendimiento; pues, como aquí se dice y se mostró arriba 6, no discurren de lo conocido a lo desconocido, sino que aprehenden y contemplan en un solo acto la causa y el efecto, el principio y la conclusión.