Cursus Philosophicus Thomisticus, Prima Pars Artis Logicae
John of St. Thomas (1589–1644)
First published 1930
Prima pars artis Logicae (formal logic) of the Cursus Philosophicus Thomisticus of John of St. Thomas (Joannes a Sancto Thoma), from the Reiser edition (Marietti, Turin, 1930), Reiser tomus I, pars prima.
Praefatio I: Praefatio
Praeludium I: QUO PROPONITUR DIALECTICAE DISPUTATIONIS EXERCITIUM ET PRAXIS
Praeludium II: ARTIS LOGICAE DIVISIO, ORDO, NECESSITAS
Liber I: DE HIS, QUAE SPECTANT AD PRIMAM OPERATIONEM INTELLECTUS
Caput I: DEFINITIO TERMINI
Caput II: DEFINITIO ET DIVISIO SIGNI
Caput III: DE QUIBUSDAM DIVISIONIBUS TERMINORUM
Caput IV: DE ALIIS DIVISIONIBUS TERMINORUM
Caput V: DE NOMINE
Caput VI: DE VERBO
Liber II: DE HIS, QUAE PERTINENT AD SECUNDAM OPERATIONEM INTELLECTUS
Caput I: DE ORATIONE IN COMMUNI ET EIUS DIVISIONE
Caput II: DE MODO SCIENDI
Caput III: DE DEFINITIONE
Caput IV: DE DIVISIONE
Caput V: DE ARGUMENTATIONE
Caput VI: DE PROPOSITIONE SIVE ENUNTIATIONE
Caput VII: DE DIVISIONIBUS PROPOSITIONIS
Caput VIII: DE MATERIA PROPOSITIONUM
Caput IX: DE PROPRIETATIBUS PROPOSITIONIS ET QUO ORDINE TRACTANDÆ SUNT
Caput X: DE SUPPOSITIONE
Caput XI: DE DIVISIONIBUS SUPPOSITIONIS
Caput XII: REGULAE SUPPOSITIONIS
Caput XIII: DE RELATIVIS
Caput XIV: DE AMPLIATIONE, RESTRICTIONE, ALIENATIONE
Caput XV: DE APPELLATIONE
Caput XVI: DE OPPOSITIONE
Caput XVII: DE CONDITIONIBUS REQUISITIS AD SPECIES OPPOSITARUM PROPOSITIONUM ET REGULIS COGNOSCENDI IPSAS OPPOSITIONES SPECIALES
Caput XVIII: DE AEQUIPOLLENTIA PROPOSITIONUM
Caput XIX: DE CONVERSIONE PROPOSITIONUM
La conversión es «mutación de los extremos de la proposición del sujeto al predicado y del predicado al sujeto, observada la cualidad y la verdad», esto es, que permanezca la cópula afirmativa o negativa en ambas, y que ambas sean verdaderas.1 Donde siempre es preciso atender diligentemente qué sea verdaderamente sujeto y verdaderamente predicado en las proposiciones, para que aquellos se transmuten, y no otros; como si dices: «Cabeza tiene el hombre», «cabeza» no es el sujeto, sino «hombre», porque rinde supuesto al verbo, de donde debe convertirse así: «Ergo el que tiene cabeza es hombre». Y si dices: «Para cabalgar se requiere un caballo» se convierte en esta: «Lo requerido para cabalgar es caballo», porque «se requiere» es el predicado.
Triple es la conversión, a saber, simple o mutua, por accidente o no mutua, por contraposición, que también es mutua, pero según extremos finitos e infinitos. Se dice conversión simple aquella en la que se transmuta el predicado en sujeto permaneciendo la misma cantidad, como «Ningún hombre es piedra», «ergo ninguna piedra es hombre»; «cierto hombre es blanco», «ergo cierto blanco es hombre». La conversión por accidente o en parte es cuando se transmuta el predicado en sujeto no permaneciendo la misma cantidad, como «Todo hombre es animal» no puede convertirse: «Ergo todo animal es hombre», sino en esta: «Ergo algún animal es hombre». Y nota que las proposiciones que se convierten simpliciter, si son universales, a fortiori pueden convertirse por accidente, porque la particular se contiene bajo la universal. La conversión por contraposición es la mutación del predicado en sujeto variados los términos según lo finito y lo infinito, como si dices: «Todo hombre es animal», se sigue bien: «Ergo todo no-animal es no-hombre»; «cierto hombre no es blanco», «ergo lo no-blanco no es no-hombre». La cual conversión se inventó para suplir la conversión mutua en aquellas que mutuamente no pueden convertirse según sí. Y propiamente no es conversión de los términos, porque no permanecen los mismos términos o extremos, sino que es conversión según el sentido, mudados los términos de finitos en infinitos.
Las reglas de las conversiones son: Primera: La proposición universal negativa se convierte simpliciter. Segunda: La proposición particular afirmativa se convierte simpliciter. Tercera: La proposición universal afirmativa se convierte por accidente. Puede también convertirse por accidente la universal negativa. Cuarta: La universal afirmativa y la particular negativa se convierten por contraposición. El fundamento y las pruebas de estas conversiones las trataremos q. 7. art. 3.
Para retener de memoria estas reglas se han designado cuatro vocales, a saber A E I O, para significar estas cuatro proposiciones. A significa la universal afirmativa, E la universal negativa, I la particular afirmativa, O la particular negativa. Y se hace el verso que comprende todas las conversiones:
FECI simpliciter convertitur, EVA per acci, ASTO per contra, sic fit conversio tota.
Donde «Feci» designa que la universal negativa y la particular afirmativa se convierten simpliciter. Eva significa que la universal negativa puede convertirse también por accidente, la universal afirmativa, empero, siempre por accidente. Asto significa que la universal afirmativa y la particular negativa pueden convertirse por contraposición. De donde para las letras está el verso:
Asserit A, negat E; sunt universaliter ambae. Asserit I, negat O; sunt particulariter ambae.