Cursus Philosophicus Thomisticus, Prima Pars Artis Logicae

John of St. Thomas

Cursus Philosophicus Thomisticus, Prima Pars Artis Logicae

John of St. Thomas (1589–1644)

First published 1930

Prima pars artis Logicae (formal logic) of the Cursus Philosophicus Thomisticus of John of St. Thomas (Joannes a Sancto Thoma), from the Reiser edition (Marietti, Turin, 1930), Reiser tomus I, pars prima.


Praefatio I: Praefatio

Praeludium I: QUO PROPONITUR DIALECTICAE DISPUTATIONIS EXERCITIUM ET PRAXIS

Praeludium II: ARTIS LOGICAE DIVISIO, ORDO, NECESSITAS

Liber I: DE HIS, QUAE SPECTANT AD PRIMAM OPERATIONEM INTELLECTUS

Caput I: DEFINITIO TERMINI

Caput II: DEFINITIO ET DIVISIO SIGNI

Caput III: DE QUIBUSDAM DIVISIONIBUS TERMINORUM

Caput IV: DE ALIIS DIVISIONIBUS TERMINORUM

Caput V: DE NOMINE

Caput VI: DE VERBO

Liber II: DE HIS, QUAE PERTINENT AD SECUNDAM OPERATIONEM INTELLECTUS

Caput I: DE ORATIONE IN COMMUNI ET EIUS DIVISIONE

Caput II: DE MODO SCIENDI

Caput III: DE DEFINITIONE

Caput IV: DE DIVISIONE

La división es «oración que distribuye alguna cosa por sus miembros o el término por varias significaciones»; como si dijera: «Del animal, uno es racional, otro irracional»; «canis significa el astro y significa el animal».

Y porque la división se ordena a manifestar por la distribución la confusión de lo dividido, como la definición a manifestar la quididad, se exigen tres condiciones para una buena división: Primera, que cada miembro sea inferior, esto es, menor que lo dividido; pues todo todo es mayor que su parte. Segunda, que todos los miembros dividentes a la vez agoten o adecúen todo lo dividido, porque en el todo no hay otra cosa que todas sus partes a la vez. Tercera, que los miembros dividentes tengan entre sí alguna oposición al menos formal, porque si no tuvieran oposición alguna, tampoco tendrían distinción, sino identidad, y así no serían miembros diversos. Todas estas condiciones pueden verse en esta división: Del animal, uno racional, otro irracional; y en esta: De los bienes, uno honesto, otro útil, otro delectable.

Añaden algunos una cuarta condición, a saber, que la división se haga solo en dos miembros dividentes o al menos en los menos posibles. Pero aunque sea verdad que toda división puede reducirse a dos miembros si se entrega por contradictorios, como: De los bienes, uno honesto, otro no honesto, con todo esto no es siempre necesario para la bondad de la división. Sino que, cuando algún género se distribuye por especies sujetas de igual a igual e inmediatamente, puede dividirse en aquellas. Si, empero, no se divide en varias sujetas inmediata y de igual a igual, debe hacerse la división en dos miembros o en los menos posibles, y después distribuirse en otros inferiores; como la sustancia no se dividiría bien en hombre, planta y ángel, sino con cierto orden en corporal y espiritual, la corporal en viviente y no viviente, etc.

Las especies o modos de la división son muchas. Pues como la división distribuye el todo, y el todo se dice de muchos modos, así también la división. Se da, en efecto, todo esencial, todo integral, todo universal, todo potencial, y así pueden multiplicarse las especies de las divisiones.

Y para que puedas comprenderlas todas brevemente, haz dos líneas u órdenes. Una línea es de las divisiones de por sí; otra de las divisiones por accidente o accidentales. En la división DE POR SÍ incluye cinco especies, que se recogen de este modo: Pues todo lo que se divide o es voz significante respecto de sus significaciones, o es la cosa significada. Si lo primero, es división del nombre; si lo segundo, es división de la cosa. La cosa, empero, que es todo, puede compararse o a las partes por las que se integra, o a las partes por las que se constituye esencialmente, o a las partes a ella sujetas. Si se hace del primer modo, es partición, por la que algo se divide por partes integrantes, como si dices: El cuerpo humano se divide en cabeza, pecho y pies; el universo en ángeles, cuerpos corruptibles e incorruptibles. Si del segundo modo, es división esencial en sus constituyentes, como si dices: Del hombre, una parte es el alma, otra el cuerpo; o del hombre, un extremo es animal, el otro racional. Si del tercer modo, o se hace en partes a ella sujetas según la predicación o según la potestad. Si según la predicación, es del género en las especies, porque de las especies se predica el género como de inferiores. A la cual pertenece también la división del género por diferencias; más aún, parece ser la misma, porque el género no se divide en las diferencias, sino que por las diferencias se divide en las especies, y se explica mejor cuando se hace por diferencias, como: De los animales, uno racional, otro irracional. Y esta es la división propriísima y quiditativa, por cuanto es de aquellas cosas en las que y por las que el género se contrae esencialmente, y en la cual lo dividido se predica de los miembros dividentes. Si se hace la división en partes sujetas que se tienen como potencias, es división del todo potencial, como si dices: Del alma, uno intelectivo, otro apetitivo; de la prudencia, uno judicativo, otro consiliativo, otro imperativo; la cual división es según los diversos oficios o potencias de la cosa.

En la línea de las divisiones POR ACCIDENTE, aunque las divisiones puedan multiplicarse infinitamente, porque de lo que es por accidente no se da regla cierta, con todo las más frecuentes son tres: Primera es la división del sujeto en los accidentes, como: De los animales, uno blanco, otro negro. Segunda, a la inversa, del accidente en los sujetos, como: De los blancos, uno la nieve, otro la leche. Tercera, del accidente en los accidentes, como: De los blancos, uno dulce, otro amargo, etc.

Las reglas de la división o lugares de argüir son tres, que se deducen de las condiciones de la buena división. Primera: De lo dividido a la división y al contrario vale la consecuencia afirmativa o negativamente. Consta, porque se tienen convertiblemente. Segunda: Del todo dividido con la negación de un miembro, si la división es bimembre, o de varios, si es múltiple, a la posición del miembro que resta, la consecuencia es buena, como: El caballo es animal y no es racional, ergo irracional. Tercera: Cuando los miembros están realmente opuestos, vale bien de la posición de un miembro a la negación del otro. Consta, porque los opuestos no pueden ser a la vez, al menos hablando naturalmente y de por sí.

Caput V: DE ARGUMENTATIONE

Caput VI: DE PROPOSITIONE SIVE ENUNTIATIONE

Caput VII: DE DIVISIONIBUS PROPOSITIONIS

Caput VIII: DE MATERIA PROPOSITIONUM

Caput IX: DE PROPRIETATIBUS PROPOSITIONIS ET QUO ORDINE TRACTANDÆ SUNT

Caput X: DE SUPPOSITIONE

Caput XI: DE DIVISIONIBUS SUPPOSITIONIS

Caput XII: REGULAE SUPPOSITIONIS

Caput XIII: DE RELATIVIS

Caput XIV: DE AMPLIATIONE, RESTRICTIONE, ALIENATIONE

Caput XV: DE APPELLATIONE

Caput XVI: DE OPPOSITIONE

Caput XVII: DE CONDITIONIBUS REQUISITIS AD SPECIES OPPOSITARUM PROPOSITIONUM ET REGULIS COGNOSCENDI IPSAS OPPOSITIONES SPECIALES

Caput XVIII: DE AEQUIPOLLENTIA PROPOSITIONUM

Caput XIX: DE CONVERSIONE PROPOSITIONUM

Caput XX: DE MODALIBUS

Caput XXI: DE QUANTITATE, QUALITATE, OPPOSITIONE ET AEQUIPOLLENTIA MODALIUM

Rotuli I: ROTULI COMPOSITARUM MODALIUM

Rotuli II: ROTULI DIVISARUM CONSTANTIUM DICTO DE TERMINO COMMUNI

Caput XXII: DE REDUCTIONE MODALIUM AD SUAS DE INESSE

Caput XXIII: DE HYPOTHETICIS PROPOSITIONIBUS

Caput XXIV: DE EXPONIBILIBUS

Liber III: DE TERTIA OPERATIONE INTELLECTUS

Caput I: DE CONSEQUENTIA ET DIVISIONE EIUS

Caput II: DE INDUCTIONE

Caput III: DE ORDINE ET MODO RESOLVENDI TERMINOS PER ASCENSUM ET DESCENSUM

Caput IV: DE SYLLOGISMO EIUSQUE MATERIA ET FORMA

Caput V: DE DIVISIONE SYLLOGISMI PENES MATERIAM ET FORMAM

Caput VI: EXPLICANTUR OMNES TRES FIGURAE ET MODI SYLLOGISMORUM

Caput VII: DE REDUCTIONE SYLLOGISMORUM IMPERFECTORUM AD PERFECTOS

Caput VIII: DE SYLLOGISMO EXPOSITORIO

Caput IX: DE MODO INVENIENDI MEDIUM

Caput X: DE PRINCIPIIS, QUIBUS INNITITUR TOTA ARS SYLLOGIZANDI

Caput XI: QUIBUS PRINCIPIIS UNIVERSALITER INNITITUR BONITAS CONSEQUENTIAE

Caput XII: DE PRINCIPIIS DEFECTUUM MALAE CONSEQUENTIAE

Caput XIII: DE DEFECTIBUS IN PARTICULARI

Circa I: CIRCA SYLLOGISMUM.

Defectus I: DEFECTUS COMMUNES.

Caput XIV: DE FALLACIIS

Liber IV: SEQUUNTUR QUAESTIONES DISPUTANDAE AD ILLUSTRANDUM DIFFICULTATES ALIQUAS HUIUS TEXTUS

Quaestio I: DE TERMINO

Articulus I: UTRUM RECTO ORDINE DOCTRINAE INCIPIAT DIALECTICA A TERMINO

Articulus II: UTRUM SIT BONA DEFINITIO TERMINI ENUNTIATIVI, ET IN QUO EIUS FORMALITAS CONSISTAT

Articulus III: UTRUM DEFINITIO TERMINI SYLLOGISTICI BONA SIT, ET QUAE EIUS FORMALITAS

Articulus IV: QUOD SIT DEFINITUM TERMINI, ET PRO QUO SUPPONAT

Articulus V: UTRUM VOCES SIGNIFICENT PER PRIUS CONCEPTUS AN RES

Articulus VI: UTRUM TERMINUS HABEAT ALIQUAM DIVISIONEM ESSENTIALEM

Quaestio II: DE NOMINE

Articulus I: QUOMODO INTELLIGENDA SIT ILLA PARTICULA: „CUIUS NULLA PARS SIGNIFICAT SEPARATA”

Articulus II: UTRUM NOMEN INFINITUM RECTE EXCLUDATUR A RATIONE NOMINIS

Articulus III: UTRUM CASUS OBLIQUI RECTE EXCLUDANTUR A RATIONE NOMINIS

Quaestio III: DE VERBO

Articulus I: QUID SIT SIGNIFICARE CUM TEMPORE ET ABSOLVI A TEMPORE

Articulus II: UTRUM VERBUM POSSIT INFINITARI INTRA PROPOSITIONEM

Quaestio IV: DE ORATIONE ET MODO SCIENDI

Articulus I: UTRUM SIT BONA DEFINITIO ORATIONIS ET QUID SIT EIUS DEFINITUM

Articulus II: UTRUM DEFINITIO DEFINITIONIS RECTE SIT TRADITA

Articulus III: UTRUM DEFINITIO DIVISIONIS ET EA, QUAE AD DIVISIONEM PERTINENT, RECTE TRADANTUR

Quaestio V: DE ENUNTIATIONE

Articulus I: IN QUO CONSISTAT RATIO ENUNTIATIONIS, UT ABSTRAHIT A CATEGORICA ET HYPOTHETICA

Articulus II: UTRUM ENUNTIATIO CATEGORICA SIT ALIQUA SIMPLEX QUALITAS ET CONCEPTUS IN MENTE, VEL COMPOSITA FORMALITER

Articulus III: UTRUM DIVISIO IN HYPOTHETICAM ET CATEGORICAM SIT ESSENTIALIS ET UNIVOCA

Articulus IV: UTRUM DIVISIONES IN AFFIRMATIVAM ET NEGATIVAM, IN UNIVERSALEM ET PARTICULAREM, SINT BONAE ET ESSENTIALES

Quaestio VI: DE SUPPOSITIONE ET ALIIS PROPRIETATIBUS PARTIUM ENUNTIATIONIS

Articulus I: UTRUM DEFINITIO SUPPOSITIONIS SIT BONA

Articulus II: UTRUM SUPPOSITIO IMPROPRIA REPERIATUR IN CONCEPTU MENTIS ULTIMATO

Articulus III: QUAE SINT NOTANDA CIRCA ALIAS SPECIES SUPPOSITIONIS ET PROPRIETATES LOGICALES

Articulus IV: UTRUM REGULAE APPELLATIONIS TRADITAE IN TEXTU VERAE SINT

Quaestio VII: DE OPPOSITIONE ET CONVERSIONE PROPOSITIONUM

Articulus I: UTRUM OPPOSITIO CONTRADICTORIA SIT MAXIMA INTER OMNES OPPOSITIONES

Articulus II: UTRUM DARI POSSINT ALIQUAE CONTRADICTORIAE, QUAE SIMUL SINT VERAE AUT FALSAE

Articulus III: UTRUM REGULAE CONVERSIONIS SINT RECTE ASSIGNATAE

Quaestio VIII: DE CONSEQUENTIA ET SYLLOGISMO

Articulus I: UTRUM RECTE ASSIGNETUR DIFFERENTIA INTER CONSEQUENTIAM BONAM ET MALAM

Articulus II: UTRUM INDUCTIO SIT CONSEQUENTIA FORMALIS

Articulus III: UTRUM CONCLUSIO SIT DE ESSENTIA SYLLOGISMI, AN SOLUM PRAEMISSAE

Articulus IV: UTRUM SYLLOGISMUS RECTE DIVIDATUR IN PERFECTUM ET IMPERFECTUM

Appendix I: AD SECUNDAM PARTEM SUMMULARUM

Quaestio I: DE TERMINO

Articulus I: UTRUM RECTO ORDINE DOCTRINAE INCIPIAT DIALECTICA A TERMINO

Articulus II: UTRUM SIT BONA DEFINITIO TERMINI ENUNTIATIVI ET IN QUO EIUS FORMALITAS CONSISTAT

Articulus III: UTRUM VOCES SIGNIFICENT PER PRIUS CONCEPTUS AN RES

Articulus IV: UTRUM TERMINUS HABEAT ALIQUAM DIVISIONEM ESSENTIALEM

Quaestio II: DE NOMINE

Articulus I: QUOMODO INTELLIGENDA SIT ILLA PARTICULA: „CUIUS NULLA PARS SIGNIFICAT SEPARATA”

Articulus II: UTRUM NOMEN INFINITUM SIT NOMEN

Articulus III: UTRUM CASUS OBLIQUI RECTE EXCLUDANTUR A RATIONE NOMINIS

Quaestio III: DE VERBO

Articulus I: QUID SIT SIGNIFICARE CUM TEMPORE ET ABSOLVI A TEMPORE

Articulus II: UTRUM VERBUM INFINITARI POSSIT INTRA PROPOSITIONEM

Quaestio IV: DE ORATIONE ET MODO SCIENDI

Articulus I: UTRUM SIT BONA DEFINITIO ORATIONIS, ET QUID SIT EIUS DEFINITUM

Articulus II: UTRUM DEFINITIO DEFINITIONIS RECTE SIT TRADITA

Articulus III: UTRUM DEFINITIO DIVISIONIS ET EA, QUAE AD DIVISIONEM PERTINENT, RECTE TRADANTUR

Quaestio V: DE ENUNTIATIONE

Articulus I: IN QUO CONSISTAT RATIO ENUNTIATIONIS IN COMMUNI

Appendix II: In fine omnium illustrationum

↑ Top of work